- •Теоретические основы роста
- •4.1. Важные аспекты неоклассической теории роста
- •Раздел 4.2 Остаток Солоу и дополнительные аспекты теории экономического роста
- •4.2.1. Новая теория роста
- •4.2.1.1. Модель Рамсея-Касс-Купманса
- •4.2.1.2. Подход Эрроу: обучение посредством практики
- •4.2.1.3. Модель Ромера
- •4.2.1.4. Модель Реберо
- •4.2.1.6 Модель Огийона-Ховвита
- •4.2.1.5 Модель Лукаса
- •4.2.1.7. Модель Рикардо-Пазинетти
- •4.2.2.3. Эволюционные теории роста
4.2.2.3. Эволюционные теории роста
Нильсон и Винтер
Первая модель эволюционного роста, или скорее эволюционного структурного изменения, модель, представленная Нельсоном и Винтером в их оригинальной статье 1978, позже представленная в их книге 1982 года. Модель лучше всего представить в виде блок схемы, где каждый полюс описан некоторым математическим отношением или уравнением. Поэтому, первый шаг- даны правила, управляющие моделью Нельсона и Винтера, вместе с соответствующими уравнениями.
Гомогенный выпуск |
Один гомогенный товар |
Для процесса инновации |
Инновации увеличивают только продуктивность капитала At,j |
Постоянная отдача от масштаба |
|
Фиксированное предложение |
|
Функция спроса |
|
Постоянный фактор цены |
Неважными становятся факторы рынка |
поиск |
Возможность производить инновации пропорциональна акция |
Правило инвестирования |
|
На рисунке 4.1 дана блок-схема модели Нильсона-Винтера.
Здесь каждый полюс обращается к уравнению или отношению, процитированному выше. Промышленная структура в период t описана матрицей Zt, как:
Здесь T представляет собой максимальное количество итераций, М является числом фирм, рассматриваемых в модели.
Рисунок 4.1 Блок-схема Нильсона-Винтера
4.2.3 Соответствующие аспекты теории полюсов роста
Рисунок 4.2 Эволюционная модель роста Герубадзе
4.2.4. Кластерная теория
В разделе 3.5 уже подняли вопрос о кластерном понятии, и этот раздел не будет повторять кластерные теории развития или понятие кластерного жизненного цикла. Вместо этого будет обсуждаться важность хорошо разработанной ограниченной ёмкости как необходимой для формирования кластеров.
Идея ограниченной емкости была введена в разделе 3.6 предыдущей главы, как идея кластера в разделе 3.5. Потенциал освоения охватывает юридическую структуру, а также информацию, как структуру рынка бизнес-среды, инновационного потенциала или связанных аспектов. Ограниченное пространство, поэтому, и предлагает понимание относительно того, как далеко среда готова к развитию кластера, и с политической точки зрения и относительно соответствующего рынка.
Кроме того, потенциал освоения включает информацию о трудовых ресурсах в регионах и их возможностях. Высокая степень кооперации в кластере генерирует потребность в высоко квалифицированных работниках. Особенно возникает потребность в специализированых трудовых ресурсах на секторе потенциального кластера и достаточно большое, чтобы встретить требования потенциального кластера.
Наконец, сама потенциал освоения рынка укреплена вследствие положительных эффектов кластера на развитии инноваций и полной экономической ситуации в регионе. Этот процесс работает в обоих направлениях как регион с хорошим знанием инфраструктуры и большим запасом доступного знания имеют как лучший шанс разработка функционирующего кластера.
4.2.5 Новая экономическая география
Вместо того, чтобы обсудить то, что сегодня называют новой экономической географией, здесь дается только краткое изложение первоначальной статьи Кругмана, указывая основные предположения, механизмы и результаты. Статья уже позволяет каждому понять главное составляющее новой экономической географии, и описывает важные тренды развития, которые включены в ход этого исследования.
Krugman начинает с классических предположений, которые могут быть сформулированы как:
1. Два региона, две отрасли (сельское хозяйство, производство)
2. Крестьянское неподвижное население, мобильный труд между регионами
3. одинаковое крестьянское население в каждом регионе
4. Транспортировка сельскохозяйственных продуктов является беззатратной
5. Транспортировка производственных товаров внедряет большие затраты (только % прибывших товар к местам назначения),
6. Увеличивающаяся отдача от масштаба (более многочисленное население имеет более низкую цену на произведенные товары),
7. Эффект внутреннего рынка (тарифная ставка выше на большем рынке),
8. Монополистическая конкуренция
Начиная с этих предположений Цена максимизации прибыли следующая:
где σ–эластичность спроса, β-предельные издержки
Отношение двух цен p1/p2 равняется отношению соответствующих заработных плат и при условии свободного вхождения на рынок число спрашиваемы товаров для каждого сектора следующее:
Где α- фиксированные издержки.
Несмотря на то, что модель не является динамичной по своей природе, используя имеющиеся результаты, можно вывести равновесие. Начиная с относительного спроса на товар в одном регионе и объединяя его с отношением расходов одного региона на второй продукт с расходами на местные продукты, совокупный доход работников в первом и втором регионах могут быть вычислены и привести к распределению доходов в оба региона согласно:
Рассматривая также уровни цен для обоих товаров, различия в уровнях цен приведет к движению труда и поэтому укрепит тенденцию экономических расхождений. Единственный очевидный случай, где сходимость, как предполагается, происходит, имеет место в случае высоких транспортных затрат.
Чтобы выяснить, существует ли похожая ситуация, кроме очевидного случая высоких транспортных затрат, где сходимость производственной отрасли в одном секторе может произойти и остаться стабильным, Кругман начинает с предположения абсолюта конввергенции и наблюдает за ситуацией, если одна из фирм решает мигрировать в другой регион.
Обычные продажи фирмы в регионе 1 (регион, где производство отрасль сконцентрировано), даны как:
В то же время зададим формулу, которая показывает продажи переехавшей фирмы:
Посмотрим отношение продаж фирм в разных регионах:
Эта функция υ сообщает о следующих наклонах:
Значение первой производной однозначно. Второе уравнение параболической формы, которое меньше 0.6, но больше, чем 1 и стоимостью между 0.6 и 1.0, с минимумом приблизительно 0.75–0.8. Поэтому, во всех важных моментах производная отрицательна, который поочередно приводит к положительному знаку для третьего произвожной.
Полученные в итоге результаты показывают, что круглые эффекты причинной обусловленности зависят от ниже транспортные затраты, более высокая сумма производства и более сильные экономики из масштаба. Однако, поскольку Krugman назвал его, ведущий регион определен как “какой бы регион ни был не получает преимущество”. и зависит от внешних факторов – как абсорбционная способность или начальное промышленное сооружение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
