- •М. Ю. Медведев Баланс для начинающих
- •Введение
- •Глава 1 Порядок изложения материала
- •Глава 2 Этимология и история баланса
- •Глава 3 Определения баланса
- •Глава 4 Назначение баланса
- •Глава 5 Правила, по которым вещи подлежат или не подлежат регистрации в системе учета
- •Глава 6 Начальное представление объекта в системе учета
- •Глава 7 Представление объекта во времени
- •Глава 8 Инвентарь
- •Глава 9 Баланс при мысленном учете
- •Глава 10 Баланс и возникновение устной речи
- •Глава 11 Баланс и овладение арифметикой
- •Глава 12 Баланс и овладение письменностью
- •Глава 13 События
- •Глава 14 Будущие объекты
- •Глава 15 Дебет и кредит
- •Глава 16 Регистрация события одной датой
- •Глава 17 Договоры
- •Глава 18 Положительные и отрицательные объекты
- •Глава 19 Баланс – отчет, отражающий настоящие и будущие объекты
- •Глава 20 Оценка
- •Глава 21 Однофазный и двухфазный балансы
- •Глава 22 Собственный капитал
- •Глава 23 Пермутации и модификации
- •Глава 24 Части собственного капитала
- •Глава 25 Баланс и счета бухгалтерского учета
- •Глава 26 Оправдание баланса
- •Глава 27 Обязательственная концепция
- •Глава 28 Концепция источников средств
- •Глава 29 Оплата услуг как методологический феномен
- •Глава 30 Доходы и расходы
- •Глава 31 Динамический баланс
- •Глава 32 Орудия и предметы труда
- •Глава 33 Амортизация
- •Глава 34 Контрарные объекты
- •Глава 35 Дополнительные объекты
- •Глава 36 Объединение статического и динамического балансов
- •Глава 37 Бухгалтерский баланс
- •Глава 38 Объекты за балансом
- •Глава 39 Система учета и право собственности
- •Глава 40 Критика динамического баланса
- •Глава 41 Трудовые ресурсы
- •Глава 42 Символы
- •Заключение
- •Библиография
- •Словарь малоизвестных экономических, бухгалтерских и юридических терминов
Глава 38 Объекты за балансом
Наглядней всего эклектическая сущность бухгалтерского баланса проявляется в том, что поместить в баланс в соответствии с принципами двойной записи все необходимые объекты не удается. В некоторых случаях материал, что называется, сопротивляется, и весьма недвусмысленно. Мы имеем в виду так называемые забалансовые счета бухгалтерского учета, т. е. счета, не отражаемые в соответствии с системой двойной записи и вследствие этого не попадающие в бухгалтерский баланс. Ведь баланс, как известно, приемлет только двойственные события.
Объекты регистрируются на забалансовых счетах вне всякой двойственности, даже если таковая прослеживается. В рамках одной записи счет либо дебетуется, либо кредитуется. Такая запись носит название одинарной.
Не станем даже анализировать, какие именно объекты регистрируются одинарной записью – фундаментальным данное знание никак не назовешь, – скажем лишь, что всякие-разные. Как только какой-нибудь объект оказывается несовместим или плохо совместим с двойной записью, он немедленно самым невинным образом оказывается зарегистрирован одинарной записью, вследствие чего учтен на забалансовом счете бухгалтерского учета.
Не поразительно ли, что двойная запись, во всеуслышание провозглашенная принципом бухгалтерского учета, отказывается в некоторых случаях действовать и требует дополнительной одинарной записи, выполняемой по совершенной иным правилам?
Обдумайте!
1. Многие объекты, в силу разных причин, регистрируются одинарной записью. В рамках одинарной записи счет либо дебетуется, либо кредитуется.
2. Поскольку балансировка осуществима лишь при двойственных событиях, объекты, зарегистрированные в рамках одинарной записи, отражаются за балансом.
Глава 39 Система учета и право собственности
Часто существование забалансовых счетов оправдывают тем, что на них якобы отражаются вещи, не принадлежащие предприятию по праву собственности.
Во-первых, не только они. Если так, упоминание права собственности в качестве аргумента не годится. Во-вторых, при чем здесь право собственности? Как только методологи бухгалтерского учета упоминают право собственности, их аргументы мигом теряют убедительность.
Нужно отчетливей понимать не слишком запутанные взаимные отношения между имущественным комплексом, гражданским правом, занимающимся вопросами собственности, и бухгалтерским учетом. По нашему мнению, эти отношения таковы. Имеется имущественный комплекс. Гражданское право описывает правила функционирования имущественного комплекса. Бухгалтерский учет создает систему учета, представляющую собой модель имущественного комплекса, иначе говоря, учитывает его.
Правила, по которым вещи перемещаются в имущественном комплексе и между субъектами учета, – это одно. Учет же – совсем другое. Учитывается все-таки перемещение самих вещей, а не правила, в соответствии с которыми перемещение осуществляется. Поэтому гражданское право и бухгалтерский учет – разумеется, в идеальном случае, а не в грубой действительности – не пересекаются. Гражданское право не служит учету имущественного комплекса и не ссылается на учет. Бухгалтерский учет не устанавливает правила, согласно которым имущественный комплекс функционирует, и в свою очередь не ссылается на гражданское право.
Вследствие этого право собственности не должно влиять на бухгалтерскую методологию, провоцируя создание специфических объектов за балансом. По-хорошему, обе области – гражданское законодательство и бухгалтерский учет – зависимы от экономики. И чтобы устанавливать правила перемещения вещей, и чтобы вести учет этих вещей, необходимо представлять, что это за вещи и по каким законам их вообще возможно перемещать, а этим занимается экономика.
В любом случае объекты, имеется на них право собственности или нет, должны учитываться единообразно, а не в разных – двойной и одинарной – подсистемах учета. Если же правила, придерживаясь которых, это можно осуществить, пока неизвестны, следует честно в этом признаться.
Обдумайте!
1. Отсутствие права собственности на некоторые объекты, регистрируемые в рамках одинарной записи, – отговорка, а не объяснение.
• Во-первых, за балансом учитываются и иные объекты.
• Во-вторых, не праву собственности влиять на методологию бухгалтерского учета.