3.8. Экономическая эффективность мероприятий по сварке

Условно-годовая экономия от снижения себестоимости продукции составит:

руб/год.

Если принять во внимание, что для внедрения новой технологии понадобится приобрести только сборочно-сварочное оборудование на сумму ΔПС_об, руб. понадобятся дополнительные капиталовложения

К_доп = 5511060 руб,

то годовой экономический эффект составит:

Э_г = Э_уг – Е_н К_доп = -0,25·5511060 = 296985 руб/год.

Срок окупаемости мероприятий Т_расч по внедрению новой технологии и расчетный коэффициент экономической эффективности Е_расч показывают насколько экономически целесообразно внедрение данного мероприятия при сравнении Е_расч с нормативным Е_н = 0,25, который показывает мини­мально-допустимую величину экономии в руб. на каждый дополнительно вложенный руб. в капиталовложения, и Т_н = 4 года, который показывает максимально-допустимый срок окупаемости, принятые в данной отрасли:

Е_расч = Э_у.г / К_доп =1674750 / 5511060 = 0,3 руб/руб.

Т_расч = К_доп/_Эу.г =5511060 / 1674750 = 3,2 года.

Вывод: расчеты показали, что Е_расч > Е_н (0,3>0,25), и Т_расч< Т_н (3,2<4), следовательно, разработанная технология производства резервуара являются экономически целесообразными.

Рассчитаем объем инвестиций для обновления сварочного оборудования. Дополнительные капиталовложения составляют:

К_инв = ПС_об. = 5511060 руб.

Чистый доход составит:

ЧД = 0,05·П_вал = 0,1·25196408=2519640 руб.

Рассчитаем чистый дисконтированный доход от дополнительных капиталовложений.

руб, (69)

Период окупаемости рассчитывается по формуле:

года. (70)

; (71)

Таким образом, расчеты показали, что предложения, рассмотренные в дипломном проекте, являются экономически обоснованными, поскольку Т_расч< Т_н (2,5<4)