Задача № 7

София Машукова записалась на прием к известному хирургу, академику Маркову, принимавшему больных в платной поликлинике. Машукова хотела получить квалифицированную консультацию по поводу операции на своей больной почке. В назначенный день и час она пришла в поликлинику, уплатила стоимость консультации и вошла в кабинет. Однако в кабинете Маркова не было, а вместо него и по его поручению прием больных проводил молодой хирург Гуреев.

Машукова отказалась от консультации Гуреева, так как лечилась у него в районной поликлинике и в его квалификации сильно сомневалась. Машукова потребовала возврата денег, которые она уплатила, полагая, что получит консультацию у академика Маркова. О том, что вместо него больных принимает Гуреев, в регистратуре поликлиники ей не сообщили. Однако деньги Машуковой не вернули под тем предлогом, что она посетила Гуреева и отняла у него время.

Вопросы к задаче

1. Какой договор заключен между госпожой Машуковой и поликлиникой?

2.Правомерно ли требование Машуковой о возврате денег из-за того, что вместо Маркоева ее принял Гуреев?

3. Если Машукова предъявит иск в суд, то в качестве кого могут быть привлечены в дело хирург Марков и хирург Гуреев?

4. Определите вид иска, который может быть предъявлен Машуковой, его предмет и основание.

Ответ:

1. Между Машуковой и поликлиникой заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ).

2. Правомерно, так как согласно статье 12 Федерального закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

3. Хирург Марков и хирург Гуреев будут привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

4. Иск о присуждении, а именно о расторжении договора, возврата суммы оплаты и возмещение убытков.

Предмет иска – расторжение договора, возврата суммы оплаты и возмещение убытков.

Основание иска – нарушение ответчиком условий договора.

Задача № 8

Николай Мартынов 12 лет, находясь в летнем лагере, бросил в море разбитую бутылку. Его воспитательница Екатерина Грибова сделала ему за это выговор, но не приняла мер по изъятию бутылки и не предупредила об опасности купающихся детей. Артем Данилов 13 лет, выходя в это время из моря на берег, наступил на торчащий осколок. Рана была настолько глубокой и болезненной, что весь срок пребывания в лагере мальчик был вынужден просидеть в кресле, а во время возвращения домой передвигался на костылях.

Вопросы к задаче

1.Кто и в какой форме несет гражданско-правовую ответственность за причиненный Артему Данилову вред?

2.Возможна ли в этом случае компенсация морального вреда Екатериной Грибовой Артему Данилину?

3. Определите состав лиц, участвующих в деле, если родители Артема Данилова решат обратиться в суд.

4. Каковы особенности участия в гражданском процессе несовершеннолетних?

Ответ:

1. Согласно статье 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Следовательно, в данном случае ответственность будет нести летний лагерь, как организация.

2. Екатерина Грибова не компенсирует моральный вред, его компенсирует летний лагерь в соответствии со статьей 1068 ГК РФ.

3.Истец Артем Данилов в лице законных представителей – родителей, Ответчик – летний лагерь, Третьи лица – Екатерина Грибова.

4. Согласно пункту 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.