- •2.Походження письма у слов’ян.
- •3.Дві азбуки
- •4.Праслов’янська мова.
- •5. Найдавн. Відомості прос слов’ян.
- •6.Жит. Шлях та діяльність солунських братів, школи.
- •7.Похоження письма у слов. (докирил епоха)
- •8.Діакритичні знаки. Звукове і числове знач букв кирилиці.
- •9.Кириличні та глаголичні пам’ятки.
- •14.Фонетична система індоєвроп мови.
- •15. Система вокалізму праслов мови.
- •16. Редуковані голосні.
- •13.Фонетична система праслов мови і відношенні до праіндоєвроп.
- •18.Доля сполучень tort,tolt,tert,telt.
- •19.Походження носових голосних.
- •20. Перша палаталізація заднязикових приг.
- •22.Третя палаталізація
- •23.Зміниприг у сполученні з наступ j
- •24.Наслідки занепаду редукованих у фонет системі Старос.
- •25.Зміни не пов’язані з долею редукованих.
- •26.Іменник. Грам категорії.
- •27.Поділ іменників за давніми типами основ.
- •35.Відмінювання займенникових прикметників.
- •36.Займенник. Граматичні категорії. Значеннєві розряди.
- •37. Особливості відмінювання числівників різних розрядів.
- •38.Дієслово.
- •39.Дві дієслівні основи. Класи дієслів.
- •40.Прості форми Минулого часу.
- •41.Складені форми Минулого часу.
- •42.Форми майбутнього часу .
- •43.Форми Теперішнього часу.
- •44. Творення форм умовного інаказового способів.
40.Прості форми Минулого часу.
У старослов'янській мові функціонувало 4 форми минулогочасу, які були успадковані з праслов'янської мови.
Значеннєвий та структурний поділ форм минулого часу є аналогічним до поділу форм майбутнього часу: за значенням вони поділяються на абсолютні (аорист) та відносні (імперфект, перфект, плюсквамперфект): за будовою — непрості (аорист, імперфект) та складені (перфект, плюсквамперфект).
Аорист мав два різновиди: асигматичнай, або простий(безсуфіксний), та сигматичний (суфіксальний). Аористозначав простий минулий час, який вказував, що дія вминтривала невеликий проміжок часу і була завершена.
Аорист простий (безсуфіксний)простий аорист творився від односкладних інфінітивнихоснов на приголосний, до яких безпосередньо додавалосяособове закінчення без уживання суфікса.
Сигматичний аорист утворювався від інфінітивної основи,до якої додається суфікс аориста -с-, який чергується
з -Х-, -Ш-, та особове закінч. Суфікс -с- мав таківаріанти:- с - 2 ос. мн., 2, З ос. дв.;--X- 1 ос. усіх
чисел;--ш- З ос. мн.
41.Складені форми Минулого часу.
Для творення аналітичних форм минулого часу у спільнослов'янській мові використовувалися специфічні морфологічні
одиниці, які пізніше отримали назву "невідмінювані активні дієприкметники минулого часу на -л-". Цідієприкметники утворювалися від основи інфінітива, доякої додавався суфікс -л-та граматичний показник роду ічисла.
Перфект (передтеперішній) означає минулу дію, якасвоїм результатом пов'язана з теперішнім. Утворювався перфект поєднанням особової форми теперішньогочасу дієслова быти та активного дієприкметникаминулого часу на -л-. Категорії роду і числа дієприкметникапри цьому зумовлюються аналогічними граматичнимикатегоріями іменника, до якого належить це часовеутворення.
ПлюсквамперфектВідносна часова форма, яка означала давноминулу дію, тобто таку, яка передувала іншій минулій дії. За будовою
аналітична: творилася поєднанням активного дієприкметника минулого часу на -л- та особової форми допоміжного дієсловаВ'ЬІТН в імперфекті.
42.Форми майбутнього часу .
Старослов'янська мова мала досить розвинену систему форм майбутнього часу, які за значенням поділялися на абсолютні та відносні; за будовою — напрості та складені. А б с о л ю т н і фо рми — простий майбутній та
І майбутній; в і д н о с н і — майбутній у теперішньому,передмайбутній, майбутній у минулому.Пр о с т а форма — простий майбутній; с к л а д е ні — / майбутній, майбутній у теперішньому, передмайбутній,майбутній у минулому.
Аб с о л ю т н і форми
Простий майбутній час. Ця форма була головним засобом вираження майбутнього абсолютного у старослов'янській мові. Вона передавалас особовими формами дієслів теперішнього часу. Напр.; начьнж, кої^пліж, возьлік. Лише одне дієслово вити мало специфічні форми простого майбутнього, але ці форми майбутнього часу мали особові закінчення і основу теперішнього часу за типом дієслів І класу. У старослов'янській мові дієслово к'ьіти мало таку парадигму простого майбутнього.
І майбутній час. За будовою І майбутній час — аналітична форма, яка утворювалася поєднанням особової форми теперішнього часу допоміжного дієслова н м а т н та інфінітива. Порядок елементів при побудові І майбутнього довільний, у реченні вони могли навіть розділятися іншими словами.
Ві дн о с н і форми
Майбутній у теперішньому
Аналітична часова форма, яка утворюється поєднанням особової форми теперішнього часу допоміжного дієслова хотіти та інфінітива.
Передмайбутній
Часова форма, яка вживалася дуже обмежено, за будовою аналітична і утворюється поєднанням особової форми простого майбутнього часу допоміжного дієслова Быти та активного дієприкметника минулого
часу на -л-. Цей дієприкметник змінюється за родами та числами, але не відмінюється за відмінками. Вживається у складних реченн5іх і означає майбутню дію, яка передує іншій майбутній дії. Ця форма пізніше стала одним із головних засобів вираження майбутнього часу в мовах південних і західних слов'ян; у східних слов'ян вона збереглася нині лише у південно-західних говорах української мови: буду робив, буду брав.
Майбутній у минулому
Аналітична форма майбутнього часу, яка виражається сполученням особової форми імперфекта (форми минулого часу) допоміжгого дієслова хотіти та інфінітива. Означає майбутню дію, що характеризується з погляду минулого
