14. Легисакционный процесс

Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам.

Он состоял из двух стадий:

1) in iure. Стороны являлись к магистрату вместе, либо истец силой приводил ответчика. Приносилась и оспариваемая вещь. В присутствие магистрата и свидетелей стороны произносили формальные фразы, в случае ошибки сторона автоматически проигрывала в процессе (формализм права);

2) in iudicio. Через определенное число дней, уже в присутствии не магистрата, а судьи (частный гражданин или несколько граждан, приглашенных магистратом), свидетели подтверждали наличие спора, суд исследовал доказательства и произносил суждение. Суждение суда обжалованию не подлежало.

Виды легисакционного процесса:

1) (посредством присяги);

2) (посредством просьбы о назначении судьи или арбитра). Применялся для защиты обязательств при стипуляции, некоторых обязательств

возникших вследствие дележа имущества;

3) (посредством истребования или процесс под условием). Начиная с III-II в. до н.э. применялся для требований определенной суммы денег или определенной вещи;

4) (посредством наложения руки). Применялся только по конкретно предписанным законами искам из обязательств.

5) (посредством жертвы или посредством захвата залога). В случае неплатежа за переданную вещь истец, произнося определенные торжественные слова, самоуправно забирал вещь обратно. Сделать это можно было только в праздничный день.

15. Формулярный процесс

Центральное место в формулярном процессе занимала письменная формула, которую претор давал судье в виде директивы. На ее основании треб овалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество; признание права на иск означало признание наличия материального права.

Основные части формулы:

-номинация(содержала в себе назначение судьи: «Пусть судьей будет..»);

-интенция(выражает притязания сторон: «Если окажется что..»);

-кондемнация(м/б необязательна-присуждение по иску,т.е.часть формулы,на основании кот.судья уполномачивается осудить/оправдать ответчика: «То..»);

-эксцепция(вставлялось перед кондемнацией-возражение отвечика против иска, м/б:-постоянная;-временная);

-прескрипция(за кондемнацией-истец мог указать,что он требует не все,а только часть по иску,полагавшегося ему,в дальнейшем имеет право потребовать остаток);

-демонстрация(за номинацией-указывалось подробное изложение дела).

Стадии формулярного процесса: – in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушивал заявление ,составлял письменную формулу и направлял ее в суд;

– in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств.

16. Экстраординарный процесс.

Экстраординарный процесс

Экстраординарный процесс возник в I в. н. э. как исключение, когда магистратом рассматривались спорные дела граждан без передачи решения дела присяжному судье. В течение классической эпохи существовал параллельно с формулярным, но с возникновением монархии полностью вытеснил его.

Особенности экстраординарного процесса:

- единство процесса: отмена разделения процедуры на этапы

- официальный характер: все процессуальные действия производились административными органами;

- возможность производить суд без присутствия одной из сторон;

- процесс стал закрытым;

- допускалась подача аппеляции вышестоящим чиновникам или даже императору;

- установлены определенные пошлины по процессу.

Процесс начинался по инициативе истца, который подавал в суд иск, В случае неявки стороны назначалось новое заседание (до трех раз). После этого приговор выносился без отсутствующей стороны и не мог быть ею опротестован.. Письменные доказательства стали иметь превосходство над устными. Решение выносилось судьей публично в письменной форме.