II. История русского языка

В основном на материале Горшковой-Хабургаева

1.Соотношение понятий: праславянский язык, старославянский язык, древнерусский язык, церковнославянский язык. Источники сведений об этих языках.

Праславя́нский язы́к — праязык, от которого произошли славянские языки. Никаких письменных памятников праславянского языка не сохранилось, поэтому язык был реконструирован на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и других индоевропейских языков. Праславянский язык очень тяжело отделить от позднего праиндоевропейского, поскольку первый представляет собой органичное продолжение второго. Старославя́нский язы́к — древнейший известный славянский литературный язык. Термин относят к языку IX—XI веков, иногда также XII века. Древнейшие надписи датируются X веком, однако большинство крупных памятников создано не ранее XI века. Термин «старославянский» является наиболее принятым в современной русскоязычной науке;В разных лингвистических традициях старославянский язык называется: древнецерковнославянский, древнеславянский ,древне- или староболгарский. Появление старославянского языка связывают с именами Кирилла и Мефодия, которые взялись переводить литургические тексты и некоторые части Библии (Евангелие, Псалтирь,паремии) на язык славян. Диалектной основой старославянского языка стал один из говоров южных славян — солунский диалект, на котором говорили Кирилл и Мефодий, поскольку именно он был распространен в окрестностях их родной Фессалоники. В те времена различия между славянскими языками были ещё невелики, поэтому старославянский язык мог претендовать на роль общеславянского литературного языка. Древнеру́сский язы́к — язык восточных славян в период примерно с VI по XIII—XIV века[2], общий предок белорусского, русскогои украинского языков[3]. Древнерусский язык включал множество разных диалектов и представлял собой результат их конвергенции, которой способствовало объединение восточных славян в составеКиевской Руси[3]. К XI—XII вв. в древнерусском языке выделяются диалектные зоны: юго-западная (киевские и галицко-волынские говоры), западная (смоленские и полоцкие говоры), юго-восточная (рязанские и курско-черниговские говоры), северо-западная (новгородские и псковские говоры), северо-восточная (ростово-суздальские говоры)[2]. Иногда выделяется северная зона (ярославские и костромские говоры), образовавшаяся в результате «наложения» на северо-западные диалекты северо-восточных (а также юго-восточных и юго-западных диалектов) Церковнославя́нский язы́к — одна из современных форм старославянского языка, употребляемая в основном в православномбогослужении. Первый алфавит с использованием современных букв на основе греческого собрали проповедники Кирилл и Мефодий. Наиболее распространённые формы из ныне употребляемых — современный («синодальный») старославянский язык русского извода, используемый как литургический язык Русской православной церковью, Русской православной старообрядческой церковью и некоторыми другими религиозными объединениями. Часто (в узком смысле) под термином «церковнославянский язык» понимают именно последнее значение. Церковнославянский язык (в различных вариантах) широко использовался и в других православных странах: Болгарии, Сербии, Румынии. В настоящее время он там также вытеснен национальными языками.

2. Древнейшие восточнославянские диалектные явления в области фонетики и морфологии. Диалектом называют языковую систему, которая служит средством общения небольшой территориально замкнутой группы людей, обычно – жителей одного или неск. населенных пунктов сельского типа. «диалект» синонимичен «говор» Диалектом называют также совокупность говоров, объединенных общностью языковых черт Население Европейской части СССР, различное по своему этническому составу, говорит преимущественно на восточнославянских, балтийских, финно-угорских и тюркских языках.Современные славянские языки объединяются в три большие группы: южнославянскую, западнославянскую и восточнославянскую. Одна из характерных особенностей славянских языков — их близость друг к другу, значительно большая, чем других родственных индоевропейских языков. Она объясняется не только происхождением из одного источника — праславянского языка, общего для предков всех современных славян, но также прежде всего тем, что распад единого праславянского языка произошел относительно поздно.Общеславянская эпоха закончилась приблизительно в середине I тысячелетия н. э.; к этому времени, в результате обособления племенных образований и развития общественной жизни, особенности в языках различных групп славянства настолько углубились, что можно уже говорить о начале существования различных групп древних славянских языков. В отличие от южных и западных славян восточнославянская языковая группа первоначально оставалась относительно цельной: языковые новообразования охватывали в равной степени всех восточных славян, и в древнейших фонетических процессах у них, по-видимому, не обнаруживалось существенных различий. К IX—X вв. восточные славяне создали единое государство, основой которого была древнерусская народность. Языковая общность этой народности была унаследована от языковой общности восточнославянских племен (или племенных союзов) и явилась одним из факторов, содействовавших их объединению. Вместе с тем эта общность сочеталась с местными различиями .В последующие века в условиях развивавшейся феодальной раздробленности возросла устойчивость языковой единицы—диалекта определенной территории. В эпоху более ранних племенных образований такой устойчивой языковой единицы быть не могло, ибо племена постоянно передвигались, занимая обширные территории. Это не могло не вызывать перераспределения диалектных особенностей, образования новых диалектных групп, утраты прежнего диалектного членения языка и образования нового членения. Объединение всех княжеств и создание Киевского государства привело к тому, что общность языковых судеб восточных славян, нарушившаяся в период существования отдельных племенных групп, стала после IX в. вновь возможной и вероятной.

Это отразилось, например, в одинаковой судьбе общеславянских носовых гласных, которые были утрачены всеми восточными славянами уже к X в., в одинаковой судьбе у них редуцированных гласных ъ и ъ и т. п

Подъем/ряд	передний	непередний
верхний	i	y u
средне-верхний	ě
средний	e ь	ъ о
нижний	ä	а

Язык древнерусской народности X—XI вв. характеризовался в области фонетики уже развившимся полногласием -оро-, -оло-, -ере- (на месте общеславянских сочетаний -он-, -ol-, -er-, -el- между согласными); tj>t'j>t't'>č di>d'j>d'd'>ž (suetja>свеча medja>межа Только во вост-слав! (ср. ю-сл. свеща, межда)) В вост-сл и ю-сл II палатализация (з-яз->з, ц, с перед бывшими дифтонгами, монофтонгизировавшимися в ě) проходила и в сочетаниях kvě gvě (в отл. от з-сл!) květъ>c'vět gvězda>zvězda; неслоговое ȗ>w>v (точное время неизвестно; возможно разные диалекты в разное время) В ДРЯ диффиренциальыми признаками фонем были 1) место и 2)способ образования; возможно (!), еще напряженность/ненапряженность (сопуствв. признак зв/гл). В СРЯ — место, способ, глухость/звонкость, палатализованность (смягченность)/непалатализованность. Важнейший организующий признак — Закон восходящей звучности: 1) [s][z] 2) смычный шумный согл. 3) фрикативные: [x][š][ž] 4) носовой сонорный или [v] 4) [r] [l] 5) гласный. При этом последовательность глухой шумн/звонкий шумн. не годилась.

ДИАЛЕКТЫ древнерусского языка. Т.к. наибольшее кол-во источников долшо до нас из Новгородской и Псковской обл, то и диалекты эти изучены намного лучше. Они делятся на 1)древнепсковские 2)восточно-новгородские 3)собственно новгородские, кот с ростом влияние Великого Новгорода расползался по северо-западной территории. Особненности: вместо 2 палатализации (перед ě и i дифтонгического происхождения) имеем *k' *g' *x' Аналогично сочетания kvě gvě . Отсутствие 3-й палатализации для *х. (исходя из того, что 2П нет совсем, а 3-я есть, но не вся — можно предположить, что 3-я м.б. раньше). Рефлексы с j: для псковского и смоленского ареала : tj>k'>k; dj>g'>g; zj>ɣ'>ɣ; sj>x'>x (ноха<nosja>ноша; удака<vъdatja удача; надёга<nadedja надежда ) Рефлексы tl dl: кроме з-слав дали l; во Пскове tl>kl dl>gl Смягченные свистящие <s> <z> <z'> В Пскове: перед гласными переднего ряда дали [s'^š] (с'^ш) [z'^ž] (з'^ж) (наказю, залуют (жалуют), порадова ша (вм. порадова ся) Цоканье: реализация Ц и Ч как единой аффрикаты либо [ц']/[ц'']/[ч] — для всего новгородского, включая псковский, и возм, смоленского ареала. Рефлексы TъrT/ TьrT TъlT/TьlT . Для всей восточно-слав яз. группы было нормой сохранение данной фонетич. конструкции (вълкъ, жьлтый, търгъ, вьрхъ). В древнепсковских и др-новг диалектах преобразовались в TъrЪt — вторичное полногласие. Видимо, на юго-западе было «Г» фрикативное, но памятников мало, + фрикативный Г успешно записывался как обычный взрывной.

в области морфологии — окончанием -ъмъ в твор. над. ед. ч. существительных с древней б-основой (на месте общеславянского -отъ), окончанием Ъ в род. и вин. над. ед. ч. и в имен, и вин. над. мн. ч* слов жен. р. мягкой разновидности a-основой и вин. пад. мн. ч. слов муж. р. мягкой разновидности о-основой (при -е в южнославянских языках)_г формами дат. пад. ед. ч. местоимений тобЪ, собЪ и др.

Ныненшнее восточнославянское языковое единство является результатом языковой интеграции генетически неоднородных славянских диалектов. Крещение Руси в 988 г. содействовало широкому развитию церковнорелигиозной письменности первоначально на старославянском языке. Язык ее на древнерусской почве постепенно проникался восточнославянскими чертами и принимал форму литературно-книжного языка, обслуживающего религиозные, церковные жанры и научную письменность того времени. Вместе с тем рано начинает развиваться и собственно древнерусский литературный язык. Он имел общенародную основу и развивался на базе дописьменной традиции, народной поэтической речи, представлявшей собой тип устнолитературного языка. В связи с тем, что процессы нормализации в эту эпоху по существу отсутствовали, все типы письменного языка имели местную диалектную окраску. Усиление феодальной раздробленности Древней Руси приводило к определенным изменениям в языке древнерусской народности, прежде всего к углублению диалектных различий.