8.6 Оценка результатов исследования и формулирование выводов

Перед формулированием выводов эксперт должен оценить весь комплекс признаков, выявленных при исследовании объекта: внешний вид, запах, результаты исследования методами оптической микроскопии, качественных химических реакций, тонкослойной и газожидкостной хроматографии.

При обосновании вывода об отнесении исследуемого объекта к одному из наркотических средств эксперт должен дать ссылку на действующий на момент оформления заключения Список наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков.

Определение вида наркотических средств, получаемых из растения конопля

При решении вопроса о принадлежности растения, произраставшего на конкретном участке, к наркотикосодержащему растению конопля необходимо выявить следующий комплекс признаков: морфологические (внешние) признаки растения - наличие стеблевой части, веток, соцветий, листьев; анатомические (диагностические) признаки; наличие наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола.

Следует отметить, что установление конкретного вида или сорта растения конопля (как того требует закон) - задача, практически не решаемая, так как, во-первых, для этого требуется знание развития растения на всех стадиях вегетационного периода (а эксперт исследует растение только на момент его изъятия), а, во-вторых, растение конопля характеризуется высокой изменчивостью и приспособляемостью, вследствие чего ботанические и морфологические признаки, характерные для определенного вида либо сорта, не являются стабильными. Тем более затруднительно решение рассматриваемой задачи при поступлении на исследование отдельных частей растения.

Поэтому при выявлении указанного выше комплекса признаков эксперт формулирует вывод о принадлежности исследуемого объекта к наркотикосодержащему растению конопля и о невозможности установления конкретного вида (сорта) растения (когда такой вопрос ставится на разрешение экспертизы).

Для установления принадлежности растительной массы к марихуане необходимо выявить следующий комплекс признаков: внешние признаки конопли - наличие боковых стеблей, cоцветий, стеблевых листьев, характерные для конопли цвет и запах; анатомические признаки растения конопля; наличие тетрагидроканнабинола.

Вывод формулируется следующим образом: "Представленный на исследование объект (указывается, какой) является наркотическим средством - марихуана".

Для отнесения объекта к гашишу необходимо выявить следующий комплекс признаков: внешние признаки - характерные для гашиша цвет, запах, консистенция и др.; анатомические признаки конопли; наличие тетрагидроканнабинола; признаки специальной переработки растительной массы (измельчение, просеивание, прессование); наличие какой-либо формы (плиток, таблеток, комков и т.п.)⁵².

Вывод формулируется следующим образом: "Представленный на исследование объект (указывается, какой) является наркотическим средством - гашиш".

Для отнесения объекта к гашишному маслу необходимо наличие комплекса следующих признаков: внешние признаки гашишного масла - цвет, запах, консистенция (см. выше); признаки экстрагента - если гашишное масло получено экстракцией каннабиноидов молоком, растительным маслом или животным жиром; наличие тетрагидроканнабинола.

Независимо от наличия и природы экстрагента вывод формулируется в следующей форме: "Представленный на исследование объект (указывается, какой) является наркотическим средством - гашишное масло".

Объектами экспертного исследования часто являются табак и табачные изделия в смеси с марихуаной, гашишем или гашишным маслом.

Если в процессе исследования эксперт устанавливает наличие в объекте смеси измельченных частиц табака и растения конопля, а также наличие тетрагидроканнабинола, то он формулирует следующий вывод: "Представленный на исследование объект является смесью табака с наркотическим средством марихуана (гашиш)".

При обнаружении признаков пропитки табачного изделия гашишным маслом (слипшиеся частицы табака, изменившийся цвет табачных частиц от светло-бежевого до темно-коричневого; следы, образовавшиеся на бумажной обертке сигарет (папирос) в виде окрашенных пятен) и отсутствии измельченных частиц растения конопля делается следующий вывод: "Представленный на исследование объект является смесью табака с наркотическим средством гашишное масло".

При исследовании микрочастиц или следовых количеств наркотических средств, рассматриваемых в данном разделе, на различного рода объектах-носителях основным критерием отнесения исследуемого объекта к наркотическому средству является наличие наркотического вещества тетрагидроканнабинола. Следовательно, при обнаружении на объекте только тетрагидроканнабинола эксперт формулирует следующий вывод: "На представленном на исследование объекте содержится наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол".

Если эксперт обнаруживает кроме тетрагидроканнабинола еще и микрочастицы конопли, формулируется следующий вывод: "На представленном на исследование объекте имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол".

При обнаружении микрочастиц растения конопля и отсутствии тетрагидроканнабинола, независимо от наличия сопутствующих ему каннабиноидов, эксперт формулирует следующий вывод: "На представленном на исследование объекте наркотические вещества и средства отсутствуют".

При выкуривании наркотических средств, получаемых из растения конопля, их следы могут оставаться в виде пепла либо в виде микроследов на сигаретных фильтрах или бумажных мундштуках папирос.

В первом случае в пепле кроме анатомо-морфологических признаков табака обнаруживаются анатомо-морфологические признаки растения конопля. В исследовательской части заключения отмечается, что указанные частицы конопли могут образоваться в результате выкуривания наркотических средств: марихуаны, гашиша. Ответ на вопрос о наличии в пепле остатков от выкуривания марихуаны (гашиша) может быть сформулирован в следующем виде: "В пепле, представленном на исследование, имеются следы (микрочастицы) растений табак и конопля, подвергшихся термическому воздействию (в результате выкуривания)".

Если на фильтре сигареты или мундштуке папиросы обнаружен тетрагидроканнабинол, вывод может быть сформулирован следующим образом: "На фильтре сигареты (мундштуке папиросы) имеются следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинол".

При этом в исследовательской части заключения отмечается, что тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.).

Определение вида наркотических средств,

получаемых их растения мак

При решении вопроса об отнесении растения, произраставшего на конкретном участке, к наркотикосодержащему растению мак необходимо выявить комплекс следующих признаков: внешние признаки растения мак - наличие стеблевой части - стебля, коробочки, листьев и т.д.; анатомические признаки; наличие наркотически активных алкалоидов опия - морфина, кодеина, тебаина, орипавина.

При выявлении комплекса указанных признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект является наркотикосодержащим растением мак".

Помимо решения рассматриваемой задачи, на разрешение экспертизы может быть поставлен вопрос об отнесении растения мак к опийному или масличному.

В этом случае кроме перечисленных признаков необходимо выявить дополнительные признаки: наличие наркотолина и наркотина⁵³.

Для решения вопроса о принадлежности растительной массы к маковой соломе необходимо выявить следующий комплекс признаков: внешние признаки растения мак - коробочки, стебли, листья, либо их части; анатомические признаки; наличие наркотических алкалоидов опия - морфина, кодеина, тебаина, орипавина (либо одного из них).

При выявлении комплекса указанных признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект (указывается, какой) является наркотическим средством маковая солома".

При оценке результатов исследования растительной массы мака необходимо учитывать, что, согласно Списку наркотических средств, к наркотическим средствам отнесена маковая солома, полученная из любого вида мака, содержащего хотя бы один наркотически активный алкалоид опия - морфин, кодеин, тебаин, орипавин.

При поступлении на экспертизу маковой соломы, длительное время хранившейся в неблагоприятных условиях (например, в условиях, вызывающих гниение), наркотические алкалоиды опия чаще всего не обнаруживаются. В этом случае формулируется вывод: "Представленная на исследование растительная масса является частями растения мак, не содержит в своем составе наркотических алкалоидов опия и не является наркотическим средством".

В случае выявления экспертом следов наркотических алкалоидов опия (или хотя бы одного из них) формулируется такой вывод: "Растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством маковая солома".

Для отнесения исследуемого объекта к опию необходимо выявить комплекс следующих признаков: внешние признаки - характерные для опия цвет, запах, консистенция наличие наркотически активного алкалоида опия - морфина; наличие меконовой кислоты.

При выявлении комплекса перечисленных признаков формулируется следующий вывод: "Представленный на исследование объект (указывается, какой) является наркотическим средством - опий".

Для установления принадлежности вещества к наркотическому средству - экстракту маковой соломы (экстракционному опию) необходимо выявить следующий комплекс признаков: внешние признаки - характерные для экстракционного опия цвет, запах, консистенция; наличие хотя бы одного из наркотических алкалоидов опия (морфина, кодеина, тебаина или орипавина); отсутствие меконовой кислоты.

При выявлении комплекса указанных признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (экстракционный опий)".

Ацетилированный опий, в отличие от опия и экстракта маковой соломы, является наркотическим средством, получаемым полусинтетическим путем - ацетилированием опия либо экстракта маковой соломы. Для отнесения объекта к ацетилированному опию необходим следующий комплекс признаков: внешние признаки - жидкое агрегатное состояние, как правило, характерный запах и цвет; наличие хотя бы одного ацетильного производного морфина или кодеина (моноацетилморфина, диацетилморфина или ацетилкодеина); наличие ненаркотически активных алкалоидов опия.

В случае выявления этой совокупности признаков формулируется вывод: "Представленный на исследование объект является наркотическим средством - ацетилированный опий".

Свернувшийся млечный сок разных видов мака, не являющихся снотворным, но содержащих алкалоиды мака, включенные в Список наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков, определяется при выявлении комплекса следующих признаков: внешние признаки - характерные для опия цвет, запах, консистенция; наличие наркотически активных алкалоидов - тебаина, орипавина.

При выявлении комплекса перечисленных признаков формулируется следующий вывод: "Представленный на исследование объект (указывается, какой) является наркотическим средством - свернувшийся млечный сок различных видов мака, не являющихся снотворным".

При исследовании предметов-носителей в целях обнаружения микрочастиц или следовых количеств наркотических средств, рассматриваемых в данном разделе, основным критерием для формулирования выводов является наличие наркотических алкалоидов опия либо их ацетилированных производных. При этом, как правило, не выявляются анатомо-морфологические признаки исходного растительного сырья. В таких случаях трудно определить вид наркотического средства, поскольку морфин, кодеин и тебаин (либо один из них) могут входить как в состав перечисленных выше наркотических средств, получаемых кустарным способом из мака, так и в состав фармпрепаратов, содержащих эти алкалоиды (порошков и растворов омнопона и морфина, других препаратов на их основе). На это обстоятельство эксперт указывает в исследовательской части заключения, а вывод делается в следующей формулировке:

"На объектах, представленных на исследование (указывается, каких), имеются наркотические вещества: кодеин, морфин, тебаин, орипавин (или одно из них)".

При исследовании марихуаны и маковой соломы, подвергшихся экстракции, и не содержащих наркотических веществ, эксперт в заключении указывает признаки экстракции и формулирует следующий вывод: "Представленный на исследование объект (указывается, какой) является частями растения конопля (мак), не содержит в своем составе наркотических веществ и наркотическим средством не является".

Определение количества наркотического средства

После отнесения объекта к наркотическому средству растительного происхождения производится установление его количества, поскольку это необходимо для правильной уголовно-правовой квалификации преступления (определение небольших либо крупных размеров наркотических средств).

Для наркотических средств, получаемых на первой стадии переработки растительного сырья (маковая солома и марихуана), введены различные количественные критерии, в зависимости от того, высушены они или нет.

Поскольку содержание влаги в невысушенной марихуане либо маковой соломе - величина непостоянная (она изменяется в процессе естественной сушки), то в экспертом заключении целесообразно давать значение массы высушенных марихуаны и маковой соломы.

Определение количества марихуаны (маковой соломы) удобнее всего осуществлять путем взвешивания наркотического средства, высушенного до постоянного веса при температуре 110-115°С.

Кроме того, возможна оценка количества марихуаны (маковой соломы) после определения влажности исследуемого наркотического средства. При этом марихуана или маковая солома считается высушенной в том случае, если содержание влаги в исследуемой растительной массе не превышает 15-20%.

При влажности более 20% исследуемая масса считается невысушенной.

После количественной оценки формулируется следующий вывод: "Масса представленного на исследование наркотического средства составляет m г".

Количественная оценка гашиша, в отличие от количественной оценки маковой соломы и марихуаны, предусматривает определение лишь исходной массы наркотического средства, поступившего на исследование.

При исследовании гашишного масла, опия, а также экстракционного и ацетилированного опия представленные на исследование жидкости упаривают при температуре 110-115°С до постоянного веса и в выводах указывают массу упаренного остатка.

В случае, если гашишное масло нанесено на табачные изделия, его предварительно экстрагируют с табака гексаном, а затем упаривают полученный экстракт при 110-115°С до постоянного веса.

Кроме того, количественную оценку наркотических средств растительного происхождения можно проводить по содержанию наркотически активных компонентов (для наркотических средств из конопли - тетрагидроканнабинола, для наркотических средств из мака - морфина, кодеина, тебаина, орипавина, для ацетилированного опия - морфина, кодеина, тебаина, моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина).

В этом случае по данным газохроматографического анализа рассчитывается содержание наркотически активного компонента в образце, после чего формулируется вывод: "В представленном на исследование образце содержится m г наркотического вещества".

При исследовании смеси марихуаны или гашиша с табаком определение точной массы наркотического средства затруднительно, и поэтому количество наркотического средства определяется путем расчета содержания тетрагидроканнабинола во всей массе объекта, представленного на исследование.

Вывод формулируется следующим образом: "Представленный на исследование объект является смесью табака и наркотического средства марихуана (гашиш) и содержит наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве m г".

При исследовании жидкой формы экстракционного опия проводят определение количественного содержания опийных алкалоидов (морфина, кодеина, тебаина), а при исследовании ацетилированного опия - также и ацетильных производных, о чем указывают в выводе, либо определяют массу сухого остатка после упаривания при температуре 110-115°С до постоянной массы.