4.3 Економічна частина супутніх результатів

Набір супутніх результатів, зв`язаний з науково-технічним прогресом дуже різноманітний, але механізм їх прямого грошового вимірювання при оцінці ефективності в загальному виді відсутній. Для їх оцінки ми залучили різні методи, при цьому використання різного методу вимірюється конкретним характером задачі. Самим поширеним є метод відвертання шкоди та бальний метод. При методі відвертання шкоди вартісна оцінка супутніх результатів відображає можливі витрати в разі відказу від реалізації впроваджуваного заходу по науково-технічному прогресу.

Ми визначали вартісну оцінку супутніх результатів бальним методом при реалізації заходів по НТП, пов’язаних з використанням нового програмного продукту. Соціальний результат нового інноваційного продукту може проявитися в іншому, а саме: що при його використанні покращується:

- розв’язальна спроможність;

• точність;

• надійність.

Ми обрали ті параметри, що найбільш значні для оптимального режиму програмного продукту ПЗ автоматизованих розрахунків, тобто більше всього чинять вплив на роботу програмного продукту в цілому.

Ми склали таблицю бальних оцінок для створення сприятливих умов праці програмного продукту, по формі, приведеній в таблиці 4.10.

Таблиця 4.10. Бальна оцінка для умов праці програмного продукту

Перелік важливих параметрів	Величина в балах
	До впровадження ПЗ (або аналога)	Після впровадження
Надійність	2	3
Точність	2	2
Розв’язальна спроможність	3	3

Середній бал усіх важливих параметрів, що створюють оптимальні умови для роботи програмного продукту складають:

До впровадження:

Після впровадження:

Звідси інтегральна оцінка категорії якості роботи програмного продукту в балах:

До впровадження:

Б_я¹=19,7 × X₁ – 1,6 × X₁² (4.14)

Б_я¹=19,7 × 2,33 – 1,6 × 2,33² = 37,21

Після впровадження:

Б_я²=19,7 × X₂ – 1,6 × X₂² (4.15)

Б_я²=19,7 × 2,67 – 1,6 × 2,67² = 41,19

Величина працездатності ПЗ під впливом параметрів та умови його роботи або швидкість дії програмного продукту визначається по формулі:

(4.16)

Збільшення строку служби або швидкості дії одержання сигналу при сприятливих умовах ми визначаємо по формулі:

(4.17)

4.4. Економічні висновки

Впровадження програмного засобу автоматизованих розрахунків з обсягом функції V0 = 8500 умовних машинних команд включає етапи розробки технічного завдання, технічного проекту, робочого проекту та впровадження. По даним розрахунків проекту загальна трудомісткість розробки складає – 400 норма-годин або 2,33 місяці. Основна зарплата виконавців склала – 16194,033 гривень. Для визначення ціни програмного продукту розроблено калькуляцію, до складу якої увійшли матеріальні витрати, витрати на спец обладнання, основна та додаткова заробітна платня, відрахування на соціальні заходи та пенсійне забезпечення, внески на соціальне страхування на випадок безробіття та від нещасних випадків, а також вартість машинного часу, відрахунків та інші накладні витрати, а також витрати по збуту. Повна собівартість програмного продукту склала – 60290,34 гривні, розмір прибутку – 15072,585 гривні; а ціна продукту з ПДВ – 90435,5 гривні.

Впровадження даного програмного продукту сприяє покращенню надійності, точності та розв’язальної спроможності, що збільшить швидкість одержання результату на 5,2