- •Аналитическая программа познания в философии науки хх века.
- •2.Вера и разум: программы познания в средневековой философии и науке.
- •3. Герменевтика – наука о понимании и интерпретации текста
- •2. Наблюдение и проблема объективности эмпирического знания в психологии
- •3. Виды психологического эксперимента с.Л.Рубинштейн «Основы общей психологии»
- •Наблюдение
- •Объективное наблюдение
- •Экспериментальный метод
- •5. Возможности факторного анализа
- •4. Индуктивное обобщение и статистические методы в психологическом познании
- •6. Проблема измерения в психологии.
- •5. К обоснованию гипотезы; от гипотезы к теории; особенности построения психологической теории; соотношение теории и метода в психологии.
- •Соотношение теории и метода как центральная методологическая проблема современной психологии
- •6.Категории пространства и времени в социально-гуманитарном познании.
- •7. Классическая наука 18-19 веков: научные открытия и методологические парадигмы познания; наука как профессиональная деятельность.
- •Натуралистический и культурно-исторический подходы в социальных и гуманитарных науках.
- •17.Научная революция XVI-XVII вв.: н.Коперник, г.Галилей, и.Кеплер, и.Ньютон.
- •22.Позитивистская традиция в философии науки: от о.Конта к э.Маху.
- •24. Понятие социально-исторической реальности
- •25. Понятие факта в социально-гуманитарном знании
- •29. Проблема генезиса социально-гуманитарного знания
- •30. Проблема истины в научном познании
- •31. Специфика субъектно-объектных отношений и особенности методологии в социально-гуманитарном познании
- •32. Проблема объективности познания в социальных и гуманитарных науках
- •37. Роль традиции в гуманитарном познании
- •39. Роль языка в развитии социального и гуманитарного знания
- •50. Эмпирический уровень научного познания: наблюдение, эксперимент, измерение
- •Наблюдение
- •Эксперимент
- •Измерение
2. Наблюдение и проблема объективности эмпирического знания в психологии
3. Виды психологического эксперимента с.Л.Рубинштейн «Основы общей психологии»
Основными методами исследования в психологии, как и в ряде других наук, являются наблюдение и эксперимент. Каждый из этих общих методов научного исследования выступает в психологии в различных и более или менее специфических формах; существуют разные виды и наблюдения и эксперимента. Наблюдение в психологии может быть самонаблюдением или внешним наблюдением, обычно в отличие от самонаблюдения именуемым объективным. Внешнее, так называемое объективное, наблюдение может в свою очередь подразделяться на прямое и косвенное. Точно так же существуют различные формы или виды эксперимента. Разновидностью эксперимента является так называемый естественный эксперимент, являющийся формой промежуточной между экспериментом и простым наблюдением.
Наблюдение
Наблюдение в психологии выступает в двух основных формах – как самонаблюдение, или интроспекция, и как внешнее, или так называемое объективное, наблюдение.
Объективное наблюдение
Так называемое объективное, т.е. внешнее, наблюдение – самый простой и наиболее распространенный из всех объективных методов исследования. Основные условия, которым вообще должно удовлетворять наблюдение, для того чтобы подняться над уровнем случайных житейских наблюдений и стать научным методом:
(1) Наличие четкой целевой установки. В соответствии с целью должен быть определен план наблюдения, зафиксированный в схеме. Плановость и систематичность наблюдения должны исключить элемент случайности, свойственный житейскому наблюдению, и создать хотя бы минимальное единообразие условий наблюдения. Объективность наблюдения зависит прежде всего от его плановости и систематичности.
(2) Избирательный характер. Это требование избирательности находится как будто в противоречии с требованием полноты или даже фотографичности наблюдения. Однако наблюдать все вообще в силу безграничного многообразия существующего совершенно невозможно. Всякое наблюдение поэтому неизбежно носит избирательный, или выборочный, частичный характер. Отбор материала осуществляется не стихийно и потому случайно, а сознательно, значит, планово. Лишь при этом условии оказывается возможной относительная полнота наблюдения внутри созданных таким образом рамок.
(3) Требование фотографичности, которое технически стали осуществлять в психологии путем использования не только фотографии, но и кинематографа, должно означать не только, а иногда не столько требование полноты, сколько требование объективности наблюдения, т.е. фиксации фактического материала независимо от объективного его истолкования. При этом надо учесть, что хотя и следует различать факты и их более и менее субъективное истолкование, но нельзя описание фактов и их истолкование друг от друга оторвать. Наблюдение становится методом научного познания лишь постольку, поскольку оно не ограничивается простой регистрацией фактов, а переходит к формулировке гипотез, с тем чтобы проверить их на новых наблюдениях и, отмечая исключения, уточнить первоначальные гипотезы или заменить их новыми.
Исследование всегда исходит из какого-то понимания и является истолкованием изучаемого. Исходя из определенного понимания, оно, однако, обычно рано или поздно вскрывает факты, разрушающие или видоизменяющие старое, исходное понимание, которое привело к их раскрытию и ведет к новому; а новое понимание ориентирует исследование на новые факты, и т.д.
