Вариант 3
Вопрос 1. Эффективность логистической системы и оптимизация логистической системы.
Вопрос 2. Критерии качества и эффективности функционирования логистических систем.
Задание. Целесообразность закупки товара в городе N.
На основе анализа полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или иной позиции в городе N. Принятие решения о закупке товаров у территориально отдаленного поставщика рекомендуется представить в идее решения предлагаемых ниже четырех задач.
Рассчитать дополнительные затраты, связанные с доставкой 1 м
различных по стоимости грузов из
данного города в Москву.Рассчитать долю дополнительных затрат по доставке из города N в Москву 1 м от удельной стоимости груза.
Построить график зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 м от удельной стоимости груза.
Пользуясь построенным графиком, определить целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N.
Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 м из города N в Москву, выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимента по форме нижепредставленной таблицы 5.
Таблица 5 – Расчет дополнительных затрат в удельной стоимости
Закупочная
стоимость 1 м куб. груза, руб. |
Дополнительные затраты на доставку 1 м куб. груза из города N |
Доля дополнительных затрат в стоимости 1 м куб. груза, % |
||||||
Транспортный тариф, руб./м куб. |
Расходы на запасы в пути, руб. |
Расходы на страховые запасы, руб. |
Расходы на экспедирование, руб. |
Расходы на ручные операции с грузом, руб./ м куб. |
Всего |
|||
5 000 |
3 000 |
|
|
|
|
|
|
|
10 000 |
3 000 |
|
|
|
|
|
|
|
20 000 |
3 000 |
|
|
|
|
|
|
|
30 000 |
3 000 |
|
|
|
|
|
|
|
40 000 |
3 000 |
|
|
|
|
|
|
|
50 000 |
3 000 |
|
|
|
|
|
|
|
70 000 |
3 000 |
|
|
|
|
|
|
|
100 000 |
3 000 |
|
|
|
|
|
|
|
При этом принять во внимание следующие условия:
- тарифная стоимость транспортировки из города N в Москву одинакова для всех товаров и составляет 3 000 руб. 1 м ;
- срок доставки грузов из города N составляет 10 дней;
- по товарным позициям, доставляемым из города N, фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на 5 дней;
- затраты на содержание страхового запаса и запаса в пути рассчитываются на основании процентных ставок банковского кредита – 36 % годовых (т. е. 3 % в месяц, или 0,1 % в день);
- расходы на экспедирование, осуществляемое силами перевозчика, составляют 2 % от стоимости груза;
- грузы, поставляемые фирме М московскими поставщиками, пакетированы на поддонах и подлежат механизированной выгрузке. Поставщик из города N поставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 руб./ м .
Также необходимо рассчитать разницу в ценах московского и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе N за 100 %. Результаты внести в графу 5 в нижеприведенной таблице 6. После вывода о целесообразности закупок в городе N результаты анализа внесите в графу 6.
Таблица 6 – Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от отдаленного поставщика
Наименование товарной группы ассортимента фирмы М |
Стоимость 1 м куб. груза в городе N, руб. |
Цена за единицу продукции, руб. |
Разница в ценах, % |
Вывод о целесообразности закупки в городе N (да/нет) |
|
В городе N |
Москве |
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Консервы мясные |
11 000 |
12 |
14 |
|
|
Консервы рыбные |
12 000 |
20 |
23 |
|
|
Консервы овощные |
10 000 |
10 |
14,5 |
|
|
Консервы фруктовые |
15 000 |
15 |
18 |
|
|
Кондитерские изделия |
88 000 |
100 |
115 |
|
|
Варенье, джем, повидло, мед |
37 000 |
50 |
65 |
|
|
Продолжение таблицы 6
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Чай |
110 000 |
120 |
138 |
|
|
Крупа и бобовые |
23 000 |
20 |
22 |
|
|
Макаронные изделия |
17 000 |
20 |
26 |
|
|
Виноградные вина |
70 000 |
70 |
80,5 |
|
|
Коньяк |
120 000 |
100 |
105 |
|
|
Шампанское |
50 000 |
60 |
66 |
|
|
Пиво |
25 000 |
30 |
33 |
|
|
Безалкогольные изделия |
20 000 |
24 |
30 |
|
|