Оригинальность

Она важна во всем - и в рифмах, и в раскрытии. Каждый должен искать уникальные, свои рифмы. Но сейчас речь пойдет об оригинальности идеи. К этому компоненту люди подходят по-разному. Одни придумывают несколько десятков раскрытий, а потом выбирают среди них. Другие считают, что лучше всего удастся написать о том, что первым пришло в голову. Здесь, как и везде в творчестве, не существует универсального рецепта.

Что здесь поможет? Опыт - несомненно. Больше читаешь, больше видишь, больше слышишь - имеешь больше материала, из которого можно выбирать. У нас - век постмодернизма, обо всем уже давно написали и не один раз, поэтому нет ничего плохого в том, что ничего нового мы не придумываем, а лишь повторяем старые сюжеты. Важнее то, как мы скомпонуем его элементы и как подстроим под определенную заданную тему. Например, на одну простую тему "Встречный ветер" с ходу (то есть пишу первое, а в голове уже сформировалось второе) я смог написать семь раскрытий. И остановился не потому, что не придумал дальше, а из-за того, что этого количества вполне достаточно, чтобы показать, что везде можно найти разные ходы. Среди этих семи раскрытий были как очевидные, так и метафорические. Правда, бывают темы, которые своей однообразностью загоняют в такие рамки, что оригинальным может быть только воплощение раскрытия, а не сама идея.

Экспериментируйте, развивайте фантазию, придумывайте оригинальные ходы. С другой стороны, оригинальностью иногда злоупотребляют. Иногда стараются так оригинально раскрыть, что довольно ощутимо отдаляются от заданной темы.

А еще нужно самому искать раскрытие. Особенно часто на отборах спрашивают: "о чем эта тема?". Намного лучше, если участник напишет свое видение темы, а не то, что ему подсказал судья. Неожиданное для судьи раскрытие при правильном подходе, естественно, идет в плюс.

Воплощение

Оригинальность без воплощения - это ничто. Можно было бы просто подавать вместо текстов свои варианты раскрытия, за которые ставили бы баллы. Но мы действуем (то есть творим) совсем по-другому. Здесь важны три момента. Первый - нужно четко и ясно донести до читателя то, что мы хотели бы. В голове может родиться замечательное раскрытие, но что-то упустишь один раз, дальше что-то скажешь не так, потом подчеркнешь не столь важную вещь так, что отвлечешь от более значимой. И все - читатель понимает идею не такой, какой оно сформировалась в голове. Нужно четко следить за ходом своих мыслей, не отвлекаться и воплощать.

Второй момент - вроде бы все учел, но чего-то не хватает. Даже то, что можно воплотить, воплощается разными способами. Важно обращать внимание на детали. Где-то можно подобрать эпитет, где-то стоит заменить слово на более экспрессивный синоним, еще где-то - как бы между словом - вставить не совсем связанную с темой заметку, которая, несмотря на это, может прибавить впечатления.

Третий момент - лучше избегать всего ненужного. Если считаете, что лучше написать как можно больше, а судьи потом сами выберут самые достойные моменты, можете так и дальше думать. Но воду все же не любит никто. Длинный текст с обилием лишнего очень утомляет, а все достоинства теряются в большом объеме. За время, потраченное на пятьдесят строк, можно было бы написать всего двадцать, но проработать их более тщательно. В этом смысле я сам хотел бы прийти к тому, что каждая строка (и тем более слово) несла свой смысл, причем очень ощутимый. Когда несколькими предложениями можешь передать всю полноту эмоций, вызванных темой, чувствуешь себя чуть ли не всемогущим.