335 Но создание современного военного производства было не-

возможно без использования индустриальных технологий. Наи-

более отчетливо эта мысль была выражена в одном из меморан-

думов крупнейшего деятеля эпохи «самоусиления» Ли Хунчжа-

на, писавшего: «Сегодня главным средством обороны от врагов

и основой самоусиления является производство машин».

Итак, стремясь найти пути к укреплению системы восточного

деспотизма в Китае, выглядевшей во второй половине XIX в. весь-

ма архаической, сторонники реформ пришли к осознанию необ-

ходимости создания современной по своей технологической форме

промышленности в первую очередь усилиями самого деспоти-

ческого государства. С этой точки зрения годы «самоусиления»

явились временем создания условий для формирования китайс-

кого капитализма «сверху» путем усилий, предпринимавшихся

самим государством, предпочитавшим пока сохранять незыбле-

мыми устои традиционной политической системы.

Важно отметить, что наиболее активными практическими дея-

телями реформ стали организаторы подавления антиправитель-

ственных движений середины XIX в., создатели местных воинских

формирований — Ли Хунчжан, Цзэн Гофань и Цзо Цзунтан. Имен-

но они и основали первые в Китае арсеналы, использовавшие со-

временную западную технику для производства вооружений. Пер-

вый современный арсенал был создан Цзэн Гофанем в 1861 г. в

г. Аньцин. Затем арсеналы, а впоследствии и механические заводы

и верфи появились в Сучжоу, Шанхае, Нанкине, Тяньцзине, Сиа-

не, Гуанчжоу, Чэнду и других крупнейших городах Китая.

Характерной чертой этого вида промышленности и военных

формирований было то, что они контролировались центральны-

ми правительственными ведомствами лишь номинально. В дей-

ствительности и арсеналы, и армии, образованные в ходе подав-

ления тайпинов, оставались в руках региональных военачальни-

ков. Это свидетельствовало о начавшемся упадке традиционной

государственности. По форме эти процессы весьма напоминали

явления, свойственные концу династийного цикла, обычно от-

меченному децентрализацией власти. Но в условиях включения

Китая в мировую капиталистическую систему династийный кри-

зис был связан с возникновением тенденций, которые можно

охарактеризовать как начальную фазу генезиса капитализма. Это

в свою очередь создавало предпосылки для разрыва с прежним

циклическим ходом китайской истории.

На протяжении I860—1890-х гг. в Китае в рамках казенного

сектора было создано около 20 промышленных предприятий, свя-

занных с военным производством, на которых было занято при-

336 Мерно 10 тыс. Рабочих. Технологически это была современная про-

мышленность, основанная на применении машин, однако с точки

зрения социальной организации ее было трудно охарактеризо-

вать как буржуазное предпринимательство. Продукция, произво-

димая на этих фабриках, минуя рынок, шла непосредственно на

снабжение армий. Таким образом, здесь отсутствовал один из

основных мотивов капиталистического производства — стремле-

ние получить прибыль. Положение рабочих подчас было близко

статусу государственных крепостных, а не свободной наемной

рабочей силы. Тем не менее нельзя недооценивать усилия, пред-

принятые китайскими милитаристами второй половины XIX в. в

связи с созданием основ современного промышленного произ-

водства в Китае.

Необходимость обеспечения государственной промышленности

сырьем и транспортными структурами заставляла лидеров регио-

нальных группировок браться за решение и этих проблем. Государ-

ство контролирует угледобывающее производство, строит железные

дороги. В 1881 г. для перевозки угля от мест добычи к побережью в

Северном Китае построена первая железная дорога.

Начиная с 80-х гг. XIX в. экономическая сторона политики «са-

моусиления» претерпевает некоторые существенные изменения. На-

чинают строиться не только военные, но и гражданские предприя-

тия (главным образом в текстильной промышленности), к участию

в которых допускается национальный капитал. Правда, и в этот пе-

риод государство продолжает исповедовать прежнюю идеологию по

отношению к частному предпринимательству, которое рассматри-

вается как потенциальная угроза общественным устоям. Например,

в 1882 г. китайским коммерсантам было запрещено в течение 10 лет

строить современные частные предприятия. Единственной формой

участия их в современном предпринимательстве в связи с этим было

вложение средств в казенную промышленность.

После того как гражданская часть казенной промышленности

оказалась связанной с рынком, выявилась низкая эффективность

казенного управления, к которому начинают привлекаться и част-

ные вкладчики капитала. В результате возникли две системы уп-

равления государственно-частными предприятиями: «контроль

чиновников, предпринимательство торговцев» и «совместное

предпринимательство чиновников и торговцев». В сущности, пе-

реход к подобным методам управления промышленностью озна-

меновал постепенное движение к полноценному частнокапита-

листическому предпринимательству на основе приватизации ка-

зенной промышленности.

Это движение было весьма противоречивым. В некоторых слу-

чаях экономически неэффективное предприятие из разряда