Зарубежка

В странах СНГ похоже. Еще в ук 2 стран (украина и туркменистан) дается определение вины. В РФ есть особенность. По УК РФ 1996, прямой и косвенный умыслы отличаются не только по волевому признаку как в рб, но по интеллектуальному.по УК РФ по степени предвидения, если лицо предвидит неизбежность последствий – тот желает. В некоторых странах вместо сознания общественной опасности, есть осознание противоправности (УК Грузии и Молдавии).

Дальнее зарубежье

Вина в понимании стран дальнего зарубежья включает 2 аспекта: как основание ответственности и вина как родовое понятие умысла и неосторожности.

Италия (приняли в 30 и оставили)

Ст. 43 ч.1 преступление признается умышленным или соответствующим намерению, когда опасный или вредоносный результат является следствием действия или бездействия, нарушающего закон, и от которого зависит по закону наличие преступления, осознавался субъектом и желался как последствие его добровольного действия или неисполнения юр обязанности.

Ч.1 43. Неосторожным признается деяние, результатом которого является последствие, не желаемые субъектом и причиненные по небрежности, опрометчивости, неопытности, несоблюдения законов, правил, уставов.

Ч.3 43 деяние признается преторинтенциональным или совершенным помимо умысла, когда действие и бездействие порождает результат более тяжкий, чем тот, который желал субъект.

Швейцария (1937)

Ст. 118 ч.1. если закон точно не устанавливает иное, то наказывается тот, кто совершает преступление или проступок умышленно.

Ч.2 118 умышленно совершает тот, кто совершает с проявлением сознания и воли.

Ч.3 118 если преступное деяние совершается, что лицо вследствие противоречащей долгу неосмотрительности не учитывает последствия своего преступного поведения и не принимает их во внимания, то оно составляет преступление или проступок по неосторожности.

Ч.4 118 неосмотрительность является противоречащей долгу, когда лицо не соблюдает меры предосторожности, которые оно обязано принимать в силу обстоятельств или его личных отношений.

Параграф 5 Австрии. Неосмотрительность похоже.

США 1960 ВинаУК Нью-Йорк 1967.

Решетников, обобщая имеющие варианты вины, данные в примерном УК США, изложил их применительно к результату (к последствиям).

С целью: действует тот, кто стремится достигнуть именно этого результата;

с сознанием: тот, кто не преследует цели достижения данного результата, но сознает высокую степень вероятности того, что его поведение приведет к этому; практически убежден что результат наступит

неосторожно: тот кто сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск наступления результата;

небрежно: тот, кто не осознает наличия существенного и неоправданного риска наступления результата, о чем должен был знать.

Соучастие

Монография козлов «соучастие, традиции и реальность» 2001.

15-30% в соучастии.

В науке УП нет единства мнений о природе (назначении) института соучастия. 3 подхода

1) правовое средство усиления уголовной репрессии

2) повышает общественную опасность при определенных условиях. Пионтковский

3) вопрос об усилении ответственности не урегулирован институтом соучастия. Шаргородский, Прохоров.

Надо было бы в УК преамбулу о соучастии.

Ч.1 ст. 16 соучастие – умышленное, совместное участие 2 и более лиц в совершении умышленного преступления. Из данного определения можно говорить о соучастии, если при совершении посягательства 2 или более лиц их совместная деятельность отвечала 2 группам признаков (объективным и субъективным).

Законодательный опыт прошлых лет, практика, доктрины в понимании соучастии были закреплены в 16 ст.

При характеристике объективного признака, критерия, в литературе относят количественный и качественный аспект. Количественный (множественность субъектов), качественный (совместность их действий). Количественный значит, что должно быть два и более лица. В литературе ведется спор должно быть физ лица или 2 субъекта. Галиакбаров считал, что соучастие как способ преступления может иметь место, если одно лицо является субъектом, а второе физически. Но потом отказался. Исходя из определения в ст. 16 речь идет о 2 и более лиц.

Совместность – сообща. Каждый вносит свой вклад в совершение преступления. Совместность это совместное деяние. Требуется единый для преступников результат.

Третий признак – причинная связь. Каждое из действий должно порождать результат. Про кондицию и Пионтковского. Соучастие возможно на любой стадии, но по окончанию – нет. В отдельных ситуациях соучастие может быть после окончании при условии, что оно фактически продолжается.

Субъективные признаки соучастия.

В ч. 1 ст. 16 с субъективной стороны – соучастие это умышленное… в умышленном преступлении. Исходя из такой дефиниции, соучастие в будет отсутствовать:

1) когда действия 2 и более лиц и результат по неосторожности. В некоторых странах есть за неосторожное соисполнительство.

2) нет соучастия, когда два или более лица совершают умышленные действия и эти действия причиняют совместный вред по неосторожности,

3) не будет соучастия, если один действует умышленно и использует неосторожные действия другого лица,

4)не будет, если соучастнику вменяется более тяжкий вред с которым законодатель связал повышенную ответственность (про сложную/двойную вину).

В научной литературе при характеристике соучастия должно быть единство умысла. Единство умысла означает взаимную осведомленность всех участников. При отсутствии такой осведомленности соучастия быть не может.

Тут 2 стороння субъективная связь. Вместе с тем, есть авторы… для соучастия иногда характерна односторонняя субъективная связь. В УК РБ при характеристике умысла раскрывается содержание индивидуальных и волевые признаки. В такой ситуации есть вопрос: достаточно ли этого. Если мы придерживаемся позиции двусторонней причинной связи – недостаточно. При соучастии лицо должно сознавать характер своего деяния и что он присоединяется к общественно-опасному деянию чужого лица. Предвидит наступление последствий – к единому общественно-опасному результату.

Спор: может ли быть при соучастии косвенный умысел. Всё зависит от конкретного преступления. До сих пор спор: необходимость для соучастия сговор. Сговор - взаимное соглашение сторон о характере совершаемых действий, направленных на единый результат. Соучастие может иметь место без словесного действия. Можно и конклюдентными действиями, главное чтобы понятно было. Если в соучастии несколько лиц, хватит и того, что он знает что с несколькими лицами, хоть и не знает персонально каждого.