Контрольные задания

Подготовить исчерпывающую, самую существенную информацию по вопросам, указанным в одном из 4 кейсах, и решить задачи, содержащиеся в 5 кейсе.

Кейс № 1.

1. Укажите по одной, но самой характерной черте в каждой из форм пересмотра судебных решений:

апелляционной –

кассационной  –

надзорной –

по новым и вновь открывшимся обстоятельствам –

2. Чем отличается апелляционный порядок от кассационного?

3. В чем состоят главные отличия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам от других способов пересмотра?

4. Сопоставьте порядок рассмотрения дел в надзорном производстве от кассационного?

5. Какие общие начала объединяют все виды пересмотра дела?

Кейс № 2.

1. В чем заключается сущность пределов рассмотрения дела апелляционной инстанции при пересмотре дела?

2. Имеется ли возможность для заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции?

3. Укажите возможные процессуальные препятствия для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

4. В чем особенность просьбы лица, обращающего к суду апелляционной инстанции?

5. Какие основания для отмены решения судом апелляционной инстанции можно определить, как процессуальные и в чем их особенность?

Кейс № 3.

1. Можно ли говорить о преобладании какого либо из принципов, устности или письменности при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции?

2. Какие пределы по рассмотрению дела в суде кассационной инстанции существуют?

3. В чем предназначение стадии пересмотра дела в суде кассационной инстанции?

4. Какие нарушения норм материального права принимает во внимание суд кассационной инстанции решая вопрос о пересмотре дела?

5. Что такое полная апелляция, чем от нее отличается апелляция неполная?

Кейс № 4.

1. Что следует признать предметом, источниками и содержанием судебного решения? Приведите иллюстрации из судебной практики.

2. Что такое законная сила судебного решения, и каковы ее пределы?

3. В чем состоит назначение, предмет и функции арбитражного кассационного суда?

4. Ординарный или экстраординарный (исключительный) характер имеет надзорная инстанция в системе арбитражных судов? Чему следует отдать предпочтение?

5. Какие основания к отмене судебных актов в порядке надзора Вам известны?

Кейс № 5.

Задача № 1.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик обратился с ходатайством о проведении экспертизы на подлинность документов по делу, так как считает, что они фальсифицированы.

Будет ли удовлетворено данное ходатайство судом апелляционной инстанции?

Задача № 2.

Суд кассационной инстанции на своем заседании удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные документы представленные ответчиком в подтверждение его доводов по делу.

Можно ли согласиться с арбитражным судом кассационной инстанции?

Задача № 3.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, в которой указывалось, что суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства дела, а именно имел ли место факт регистрации договора купли-продажи на воздушное судно.

Можно ли признать наличие не выясненных судом обстоятельств дела достаточным основанием для отмены решения суда?

Задача № 4.

Заявитель обратился в надзорную инстанцию системы арбитражных судов и просил отменить судебное решение арбитражного суда первой инстанции, постановление апелляционного и кассационного суда на том основании, что в ходе рассмотрения дела суды неправильно осуществили оценку обстоятельств и доказательств по делу.

В определении об отказе в передаче дела для его пересмотра Президиумом ВАС РФ судебная коллегия указала на то, что по заявленному поводу не имеется оснований для пересмотра дела в порядке надзора. Почему?