Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Это я писала целый семестр.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
346 Кб
Скачать
☆

4. Заключение

Таким образом, XVIII в. внес значительные изменения в организацию работы с документами: появляются новые учреждения, занимающиеся делопроизводством, меняются виды и формуляр документов, большое значение приобретают формулы титулования.

Можно выделить отличительную черту развития документации петровской эпохи - упорядочивающее воздействие законодательства, истоками уходящее в приказной период. Впервые система государственного устройства была регламентирована. Основополагающим законом стал Генеральный регламент, определявший систему делопроизводства вплоть до революции 1917 г. Генеральный регламент определил структуру, принципы деятельности коллегий, упорядочивал документный поток. Но все-таки работа над документом не была здесь предметом специального рассмотрения. Вероятно, ей предполагалось посвятить особый регламент, который так и не был подготовлен. По этим причинам в течение XVIII в. было издано немало частных правовых актов по составлению и оформлению различных видов документов.

В настоящей курсовой работе были рассмотрены устройство государственных учреждений XVIII в., обязанности должностных лиц, обобщена работа Сената, коллегий и канцелярий, выделены виды документов, их формуляр, а также рассмотрен Генеральный регламент, согласно которому регулировалась система управления петровской эпохи.

На основании вышеизложенного можно констатировать, что в XVIII в. были значительно упорядочены система государственного управления, функции государственных органов и это отразилось на законодательных актах, формуляре управленческих документов, выделении архивов, четком определении принципов работы коллегии и канцелярии. Многочисленные реформы этого времени сформировали четкую структуру государственного аппарата, в результате чего образовалась принципиально новая, отличная от предыдущей, система делопроизводства.

5. Список литературы и источников

  1. Генеральный регламент от 28 февраля 1720 г. // В.И. Лебедев. Реформы Петра I. Сборник документов. - М., 1937.

  2. Полное собрание законов Российской империи

  3. Анисимов Е. В. «Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого» // М., 1997

  4. Анисимов Е. В. «Петр Великий. Личность и реформы» // М., 2009

  5. Анпилогов Г. Н. «Сенат при Петре I» // М., Исторический журнал. 1941. №4

  6. Воскресенский Н. А. «Законодательные акты Петра I: Акты о высших государственных установлениях» // М., 1945.

  7. Дитятин И. И. «Устройство и управление городов России» // СПб., 1875

  8. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России // М., 1983.

  9. Каменский А. Б. «Изучение истории государственных учреждений Московской Руси во второй половине XVIIв. // М., 1982.

  10. Картавов П.А. «Исторические сведения о гербовой бумаге в России» СПб., 1900.

  11. Коркунов Н. М. «Рецензия на книгу С. Петровского «О Сенате в царствовании Петра Великого» // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1875

  12. Кудряев В.А. «Организация работы с документами: учебник» // – М., 1998.

  13. Лукашевич А.А. «К истории делопроизводственной документации России XVIII в. // Отечественные архивы. - 2004. - № 4. - С. 12-18.

  14. Ляушин В.П. «К вопросу о систематизации законодательства Российской империи в XVIII веке» // Актуальные проблемы истории, политики и права. Екатеринбург, 2002.

  15. Огородников В.И. « Из истории вопроса о центральных учреждениях в России при Петре Великом (Приказы, канцелярии, коллегии)» // Казань, 1917.

  16. Проценко Ю.Л. «Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина XVII- XVIII век)» // Волгоград, 2004. 

  17. Романовский В. Е. «Государственные учреждения древней и новой России» // Тифлис, 1905

  18. Румянцева М.Ф. «Российское законодательство XVIII в. как законодательство нового времени» // Источниковедение. Проблемные лекции. - М., 2005.

  19. Янковая В.Ф. «Писать по образцам (о роли письмовников в русском делопроизводстве)» // Секретарское дело. - 2002. - №3. - С. 73-76.