5 Общие требования к структуре вкр

ВКР представляет собой альбом документов, включающий текстовой документ, выполняемый в форме пояснительной записки и иллюстративной части. Рекомендуемый объем пояснительной записки ВКР от 45 до 60 страниц машинописного текста, включая таблицы, рисунки и графики без приложений. Объем иллюстративной части 5 – 7 листов формата А1м, выполненных в соответствии с требованиями систем ЕСКД, ГСН, СИБИД или 5-15 слайдов, выполненных в Microsoft PowerPoint или с использованием иных ИТ.

Пояснительная записка ВКР содержит следующие структурные элементы:

• титульный лист (Приложение Б);

• задание на ВКР (Приложение В);

• реферат (Приложение Г);

• реферат (на иностранном языке)

• содержание;

• введение;

• нормативные ссылки;

• термины и определения;

• сокращения;

• основная часть текста;

• заключение;

• список использованных источников;

• приложения.

Обязательные структурные элементы выделены полужирным шрифтом. Остальные структурные элементы включают в работу по усмотрению руководителя и исполнителя ВКР.

Иллюстративная часть ВКР может включать как графические документы, не вошедшие в пояснительную записку, так и плакаты (слайды) с графиками, таблицами, схемами алгоритмов, диаграмм и прочие графические документы, продублированные в пояснительной записке и необходимые для показа и пояснения в процессе защиты ВКР.

6 Содержание структурных элементов вкр

Схема расположения материала в пояснительной записке ВКР и содержание разделов должны рассматриваться как ориентировочные, отражающие перечень основных вопросов, разработанных в ВКР, и зависят от темы и характера ВКР. По согласованию с руководителем ВКР студент может изменить расположение материала, поменять заголовки разделов, ввести новые разделы, но неизменным должно остаться следующее:

Введение является обязательной частью работы. Во введении отражается актуальность темы, реальность, новизна, цель и задачи ВКР.

В основной части пояснительной записки (разделы 1 – 3) должна быть полностью раскрыта выбранная тема с расчетами и экономическими обоснованиями. Изложение материала должно осуществляться с логической последовательностью, определяемой объемом работы и спецификой темы исследования. Наличие большого объема информации по рассматриваемой проблеме и общепринятый порядок изложения позволяют вести сравнительный анализ разрабатываемых положений во всех разделах пояснительной записки. Изложение проблемы следует вести от общего к частному и от частных (конкретных) данных к общим (обобщающим) выводам, соблюдая логическую последовательность и взаимосвязанность материала, содержащегося в разделах.

В разделе 1 (на основе изучения имеющихся по исследуемой проблеме литературных источников) рассматривается теория вопроса, показывается связь изучаемой проблемы в целом с решением поставленной задачи, пути совершенствования управления. Излагается сущность проблемы, показывается состояние теории и практики ее решения на современном этапе. Раскрывается положительный опыт в решении рассматриваемого вопроса и анализируются тенденции его дальнейшего развития.

Особое внимание следует уделить месту изучаемой проблемы в масштабах данного региона и города.

Раздел 2 является ядром работы, освещает основную тему ВКР (все основные экономические расчеты, таблицы, диаграммы, графики, некоторые из которых могут быть включены в состав графической части проекта). Осуществляется достаточно полное описание объекта ВКР. В разделе излагаются фактические материалы, характеризующие производство и управление. Основное внимание сосредотачивается на характеристике объекта, на выявлении и анализе положительных сторон, недостатков и резервов производства и управления.

Повышение эффективности и качества производства, улучшение обслуживания городов составляют главную цель совершенствования управления. Характеристику и анализ производства выполняют от общего к частному с последующим углублением и расширением.

Раздел 3 должен включать в себя анализ деятельности государственных и муниципальных структур управления, воздействующих на объекты ВКР, разработку мероприятий или рекомендаций по формированию и совершенствованию управления объектами проектирования.

В данном разделе раскрывается причинная связь факторов, измеряется их влияние на различные показатели деятельности организации, а также на конечные результаты производственно-хозяйственной, финансовой и управленческой деятельности.

Далее необходимо представить расчет экономической эффективности принятых направлений развития и совершенствования по исследуемой тематике. Выпускные квалификационные работы должны отличаться тщательным экономическим обоснованием эффективности рекомендуемых проектных решений.

Каждое предложение необходимо сопровождать экономическим обоснованием, осуществляемым по следующим направлениям:

1. определение степени прогрессивности предлагаемого решения и целесообразности его внедрения;

2) выявление величины экономического эффекта, который может быть получен при внедрении данного положения.

Расчет экономической эффективности от внедрения предлагаемых мероприятий сводится к сопоставлению показателей при существующем положении и предложенном варианте.

Данный раздел является важнейшей частью в разработке мероприятий по совершенствованию организации управления.

Основное внимание должно быть обращено на обоснование и убедительное доказательство полезности и эффективности предлагаемых автором теоретических и методических подходов и решений.

Типичные ошибки

При написании основной части ВКР типичными ошибками могут быть:

• название раздела или подраздела определено одним словом. Например, «технологии», «документооборот», «инновации», «инвестиции» и т.п.;

• перегруженность основной части разделами и подразделами, пунктами и подпунктами и т.д. Этого делать не следует, так как работа может получиться значительной по объему;

• при написании ВКР не соблюдаются требования к установленному объему раздела или подраздела работы. Зачастую весь объем раздела или подраздела составляет 1-2 страницы. Естественно, в этом случае невозможно отразить все содержание рассматриваемого вопроса. В этой связи, целесообразно, чтобы объем подраздела составлял не менее 7 – 8 страниц. Если раздел содержит три – четыре подраздела, то общий объем раздела должен содержать 15 – 20 страниц;

• по завершении раскрытия подраздела отсутствуют краткие выводы. Краткие выводы должны быть небольшими по объему и начинаться таким словами: «Резюмируя вышесказанное, можно отметить…», или «Таким образом, проведенный анализ свидетельствует…». В контексте ВКР краткие выводы могут быть сформулированы следующим образом: «Итак, единая база данных администрации города Новороссийска создает условия для формирования единого информационного пространства на территории Новороссийска и всей Российской Федерации. Кроме того, она обеспечивает совместимость информационных систем и ресурсов, а также межотраслевой обмен информационными ресурсами»;

• в основной части отсутствуют обобщение и оценка результатов исследований, включающие оценку полноты решения поставленной задачи и предложения по дальнейшим направлениям работ, оценку достоверности полученных результатов и их сравнение с аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ;

• при формулировке рекомендаций употребляются такие слова, как «нужно сделать», «органу муниципального образования осуществить…». Рекомендации – это не директивные указания, а основанные на результатах исследования пожелания субъекту управления, направленные на повышение эффективности его деятельности в той или иной социально-экономической сфере;

• опора на уже устаревшие источники, цифры, факты, упоминание в работе не существующих федеральных органов исполнительной власти, отмененных нормативно-правовых актов. В этой связи, важно перед тем, как оформлять текст убедиться, что та или иная цифра, на которую делается ссылка, не устарела, и соответствует действующим документам, или другим источникам, а орган управления, который упоминается в работе, имеет название, определенное соответствующим нормативно-правовым источником;

• неграмотное текстовое сопровождение приводимых в ВКР таблиц и рисунков. Правильная текстовая ссылка, например, должна выглядеть следующим образом:

«Исследуя проблемы занятости населения целесообразно обратиться к характеристике безработицы. Анализ источников по проблеме исследования позволил автору выявить тенденцию на её уменьшение, что прослеживается в таблице 2 [3]» или «Анализ статистики по проблеме исследования свидетельствует, что в последние годы наблюдается тенденция к снижению уровня безработицы в Краснодарском крае. Из рисунка 1 [10] видно, что такое снижение составило за последние два года 0,4 %»;

• перед началом раздела или подраздела расположен какой-либо эпиграф. Выпускная квалификационная работа - это исследовательская работа, а не художественное произведение или сборник стихов. Поэтому в работе не следует выделять эпиграфы перед текстом. Если Вы хотите сделать ссылку на высказывание какого-либо писателя, мыслителя или другого автора, то лучше это сделать по тексту работы;

• оформление текста работы от первого лица. Например: «я считаю», «по моему мнению». Использование изложения текста от первого лица недопустимо. Правильным будет изложение текста работы от третьего лица, например: «по мнению автора, мы считаем, автор пришел к выводам и т.д.».

Заключение должно содержать общие выводы по работе, предложения по использованию результатов проекта.

Примерная структура и содержание (макет) выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы) приведены в приложении Д.