3. Классические теории международной торговли.

Политика фритредерства, ставшая основой экономического могущества Британии в эпоху промышленной революции XVIII века, нуждалась в теоретическом объяснении со стороны молодой экономической науки и А. Смит первым из крупных экономистов обосновал выгодность международной торговли для всех участвующих сторон с помощью теории абсолютных преимуществ. Если одна из стран имеет более низкие издержки производства одного товара, а другая страна дешевле производит другой товар, то специализация на производстве "своих" товаров и последующий обмен позволит обеим странам увеличить суммарное потребление и благосостояние. В этом заключается главный аргумент А. Смита и других сторонников свободного рынка в пользу фритредерства в международной торговле.

Разберем простейшую модель, иллюстрирующую ситуацию абсолютного преимущества. Предположим, что две страны Россия и Германия выпускают с одинаковым качеством только два товара – автомобили и пшеницу. Страны различаются по затратам ресурсов на производство единицы товара. Эти данные отражены в следующей таблице.

Таблица 1.

Затраты ресурсов на производство единицы товара
товар	Германия	Россия
Автомобиль, 1 шт.	1	4
Пшеница, 1 тонн	3	2

Германия имеет абсолютное преимущество в производстве автомобилей, поскольку затрачивает одну единицу ресурсов по сравнению с 4 единицами ресурсов в России. В тоже время Россия с меньшими издержками изготавливает пшеницу – за 2 единицы ресурсов против 3 в Германии. Если страны устанавливают между собой торговые отношения, то Германия, экспортируя 1 автомобиль, сможет на вырученные средства приобрести 0.5 единиц пшеницы в России. В то время как внутри Германии 1 автомобиль обменивается на 0.3 ед. пшеницы. Следовательно, изымая ресурсы из производства пшеницы, Германия наращивает производство автомобилей и обменивает их на пшеницу по более выгодной цене у России. Совокупное благосостояние Германии растет.

Аналогично поступает Россия, налаживая экспорт пшеницы в Германию. За одну тонну экспортированной пшеницы Россия получает два германских автомобиля, тогда как внутри страны каждый произведенный автомобиль требует отказа от производства двух тонн пшеницы. Перераспределяя ресурсы из автомобильной отрасли в пользу сельского хозяйства, Россия экономит общественные ресурсы и увеличивает совокупное благосостояние.

Какая страна больше выиграла от установления торговых отношений. Это зависит от изменения относительных цен на экспортную продукцию в каждой стране. В России цена на пшеницу возросла в два раза – с 0.5 автомобиля до 1 автомобиля, а в Германии цена автомобиля выросла в 3 раза – с 0.3 до 1 тонн пшеницы.

Теория абсолютных преимуществ не дает ответа на вопрос, будет ли выгодна торговля двух стран, если одна более развитая страна может производить оба вида продукции с меньшими издержками.

Развитие идей А. Смита нашло своё отражение в концепции сравни­тельных издержек Д. Рикардо - Р. Торренса - Дж. Ст. Милля. В отличие от А. Смита Д. Рикардо показал, что обмен является выгодным даже в тех случаях, когда страна производит все товары при более высоких издержках производства, чем за границей. В основе его анализа было соотношение затрат труда на производство различных товаров в одной и той же стране, которое неодинаково у разных народов. В своей работе «Начала политиче­ской экономии и налогового обложения» (1817) Д. Рикардо приводит при­мер обмена английского сукна на португальское вино. Предполагается, что в Англии на производство сукна требуется 100 рабочих в течение года, а на производство вина - 120 рабочих. В Португалии на производство сукна и вина требуется соответственно 90 и 80 рабочих в течение года. Абсолютные издержки обоих товаров выше в Англии, тем не менее, ей выгодно специализироваться на производстве сукна и экспортировать его в Порту­галию, взамен же ввозить оттуда вино. По правилам подсчета альтернативных издержек производство единицы сукна обходится Англии в 100/120 = 0,83 единицы непроизведенного вина, т.е. альтернативные или сравнительные издержки производства сукна в Англии равны 0,8. А в Португалии аналогичные издержки равны 90/80 = 1,125. Англия экспортирует сукно и обеспечивает прибыль при покупке вина, поскольку собственное производство вина потребовало бы значительно больших затрат. Другими словами, стране выгодно продавать те товары, сравнительные издержки производства которых относительно меньше, а покупать те то­вары, издержки которых относительно выше. Выигрыш от внешней тор­говли тем выше, чем больше разница в сравнительных издержках. Для Португалии, пишет Д. Рикардо, «будет выгоднее употреблять свой капитал предпочтительно на производ­ство вина, за которое она получит больше сукна из Англии, чем она произ­вела бы сама, если бы она переместила часть своего капитала из виноделия в производство сукон».

Идеи Д. Рикардо в дальнейшем развил Дж. Ст. Милль, который для того чтобы установить, как складываются цены в международном обмене при изменении издержек производства и спроса, разработал модель, где рассматривается обмен двух стран и двух товаров Дж. Ст. Милль указы­вал, что стоимость импорта зависит в любой стране от объема экспорта отечественной продукции или, другими словами, стоимость иностранных товаров зависит от условий международного обмена. В результате, по его мнению, обмен продукцией должен происходить по таким стоимостям, чтобы экспорт данной страны мог полностью покрыть её импорт. Он под­черкивал ту мысль, что если бы две торгующие друг с другом страны по­пытались производить всё, что они импортировали сами, то труд и капитал не были бы так производительны. Для него международная торговля явля­ется средством удешевления производства.

Значение теории сравнительных преимуществ во внешней торговле заключается в том, что до сих пор она является главным аргументом в пользу свободной торговли и против бездумной политики протекционизма, приводящей иногда к разрушительным последствиям. Например, одна из причин глубочайшего кризиса 1929-33 годов в том, что страны стали активно применять ограничительные таможенные пошлины с тем, чтобы "защитить" собственных производителей в ответ на первые признаки сокращения спроса внутри страны. Повсеместное применение пошлин во всех странах привело к ещё большему сокращению спроса и, соответственно, к драматическому падению производства во всей мировой экономике.

Однако теория сравнительных преимуществ имеет ряд серьезных недостатков, как методологического, так и содержательного характера. С точки зрения методологии эта теория игнорирует (чрезмерно упрощая действительность) следующие обстоятельства:

• не учитываются транспортные издержки, которые могут достигать значительных величин и делать неэффективной взаимную торговлю определенными товарами;

• игнорируется международное перемещение факторов производства, и, следовательно, изменение относительных уровней производительности труда в разных странах.

С содержательной точки зрения данная теория объясняет сложившееся разделение труда между странами в статике, игнорируя динамику неравномерного экономического развития стран. Классический подход не в состоянии объяснить, каким образом отдельные страны могут приобрести сравнительные преимущества в одних отраслях и потерять их в других отраслях. Тем самым, она выгодна развитым странам, которые имеют преимущество в отраслях с высокой добавленной стоимостью и хотели бы закрепить за развивающимися государствами роль поставщиков сырья (продукции с низкой долей добавленной стоимости) и рынков сбыта готовой продукции. Следование рецептам теории сравнительных преимуществ означает для развивающихся стран сохранение перманентной бедности и отсталости. Пример развивающихся стран, вырвавшихся из бедности (Ю. Корея, Израиль, и др.) построен на игнорировании данной теории, поскольку эти страны начинали развивать те отрасли (судостроение, электроника, автомобилестроение, военное производство), в которых изначально отставали от развитых стран, как по абсолютным, так и по относительным издержкам.