- •Предмет, задачи и методы конфликтологии
- •2.1. Наблюдение;
- •3.1. Наблюдение;
- •2. История развития конфликтологических идей
- •2.1. Понимание конфликта античными мыслителями
- •2.2. Особенности представлений о конфликте в эпоху Средневековья
- •2.3. Объяснения причин конфликтов в Новое время
- •2.4. Причины отставания развития конфликтологии в Советской России
- •3.1. Смысл концепции социального конфликта к. Маркса
- •3. Теории и концепции конфликта
- •3.2. Вклад в развитие конфликтологических знаний м. Вебера и г. Зиммеля
- •3.3. Основное содержание теории конфликта, созданной р. Дарендорфом
- •3.4. Взгляд л. Козера на природу и функции социального конфликта
- •4.Сущность конфликта
- •5. Типология конфликтов
- •1) Внутриличностный конфликт
- •2) Межличностный конфликт
- •3) Конфликт между личностью и группой
- •4) Межгрупповой конфликт
- •5) Межгосударственный конфликт
- •6. Технология разрешения конфликтов
- •7. Роль базовых характеристик личности в конфликтных ситуациях
- •8. Основные типы конфликтных личностей
- •9. Терминологический словарь
- •10. Приложение Тест г. Айзенка на определение типа темперамента.
- •Методика к.Томаса
- •Методика определения индивидуальных копинг-стратегий э.Хайма
- •11. Список литературы
- •12. Перечень вопросов к зачету
- •6. Причины отставания развития конфликтологии в Советской России.
2.2. Особенности представлений о конфликте в эпоху Средневековья
Во времена Средневековья, когда утвердилась христианская религия, основанная на идеях человеколюбия, равенства всех перед Богом, добиться прочного мира между людьми опять-таки не удалось. Пытаясь как-то объяснить и оправдать бесчисленные проявления зла в мире, созданном Богом, христианская философия разработала специальное учение, получившее наименование «оправдание Бога», или «теодицея». Известно объяснение неискоренимости зла, данное одним из первых христианских богословов Тертуллианом (160-220), который считал, что природа Бога, его замыслы не поддаются человеческому разуму и потому нам ничего не остается, как только слепо верит в него. «Верую, потому что абсурдно», говорил он.
В объяснении коренных причин существования в мире различного рода коллизий философами дохристианского и христианского периодов много общего. И те, и другие признают, что борьба, конфликты представляют собой органическое, неустранимое свойство бытия. Различие между античными и христианскими философами состоит лишь в том, что одни усматривают в этих универсальных явлениях свойство, изначально присущее бытию, природе, а другие видят в них замысел, волю Бога.
2.3. Объяснения причин конфликтов в Новое время
О противоречиях в природе, обществе, мышлении, о борьбе между людьми, классами, государствами ученые постоянно размышляли на протяжении многих веков, особенно в Новое время, когда социальные конфликты стали особенно острыми.
В ходе обсуждения выявились два различных подхода к пониманию природы социального конфликта, которые можно определить как пессимистический и оптимистический.
Пессимистический подход наиболее четко выразил английский философ Томас Гоббс (1588—1679). В книге «Левиафан» (1651) он негативно оценивал человеческую природу. Человек, полагал он, по своей естественной природе является существом эгоистическим, завистливым и ленивым. Поэтому первоначальное состояние человеческого общества он оценивал как «войну всех против всех».
Оптимистический подход представлен французским философом Жан-Жаком Руссо (1712—1778), который в отличие от Гоббса считал, что человек по своей природе добр, миролюбив, создан для счастья. Источником конфликтов в современном обществе, по его мнению, явились недостатки в его организации, заблуждения и предрассудки людей и прежде всего их чрезмерная приверженность частной собственности.
И в последующий период исследователи данной проблемы или придерживались одной из указанных двух концепций, или же разрабатывали ту или иную разновидность их синтеза.
2.4. Причины отставания развития конфликтологии в Советской России
В Советской России конфликтология долгое время не развивалась. Это было связано с тем, что принятые ею с момента ее возникновения в странах Запада исходные положения о неустранимости конфликтов в любом обществе явно противоречили господствовавшей в советский период «теории бесконфликтности», основанной на марксистских идеях.
Все же постепенно некоторые советские социологи стали признавать определенные достижения западной конфликтологии. Однако эти вынужденные признания не изменили того факта, что вплоть до начала 90-х годов в советском обществоведении существовал явный недостаток научных знаний о конфликте.
Между тем, в постсоветский период вирусом конфликтности оказалось охваченным все наше общество. Многообразные столкновения стали развиваться на всех уровнях: межнациональном, межгрупповом и межличностном. В этих условиях и возникла настоятельная потребность в разработке отечественной конфликтологии в качестве самостоятельной отрасли научных знаний. Возникла и стала постепенно расширяться и практика посреднической деятельности по разрешению конфликтов. В вузах страны началось преподавание конфликтологии в качестве учебной дисциплины. Усилилось сотрудничество отечественных и зарубежных ученых-конфликтологов. Появились первые научные периодические издания, специально посвященные социальным конфликтам.
В результате к настоящему времени усилиями отечественных и зарубежных ученых создана общая теория конфликта, определен ее предмет, разработаны категориальный аппарат и основные исследовательские методы.
