61.Предмет и пределы судебного разбирательства.

Предметом судебного разбирательства являются обвинение, предъявленное в ходе следствия и изложенное в обвинительном заключении.

Пределы судебного разбирательства представляют собой ограничение области исследования обстоятельств дела в судебном заседании рамками предъявленного подсудимому обвинения. Пределы судебного разбирательства ограничены:

а) по кругу лиц,

б) по содержанию обвинения.

Относительно пределов судебного разбирательства установлены 2 жестких правила общего характера (ст.252 УПК):

1) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Не допускается исследование судом преступной деят-ти тех граждан, в отношении которых обвинение не выдвинуто.

2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Положение подсудимого может ухудшиться, если при изменении обвинения он будет признан виновным в совершении более тяжкого преступления, чем то, в котором он обвинялся на предварительном следствии. Более тяжким считается обвинение, которое может повлечь за собой применение к подсудимому более строгого наказания. Недопустимо и такое изменение обвинения, при котором квалификация действий подсудимого не изменяется, но в состав обвинения включаются обстоятельства, отягчающие наказание.

Так, изменение обвинения возможно только в сторону его смягчения или в сторону его преобразования на новое, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Правило о недопустимости поворота к худшему действует на всем протяжении судебного производства, начиная со стадии подготовки к судебному заседанию, за исключением апелляционного производства, где оно не применяется.

Также гос. обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

62.Непосредственность, устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

Непосредственность. В судебном разбирательстве все доказательства по УД подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Непосредственность судебного разбирательства позволяет суду лично получить необходимую для разрешения дела информацию, проверить доказательства и правильно установить и оценить обстоятельства преступления. Однако в особом условии судебного разбирательства условия непосредственности не действуют (ч.1 ст.240 УПК).

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, установленных законом (ст.276, 281 УПК).

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.3 ст.240 УПК).

Устность – это форма судебного разбирательства, заключающаяся в том, что суд выслушивает показания допрашиваемых лиц, воспринимает их на слух. Устность обеспечивает равный доступ к информации всех участников процесса.

Неизменность состава суда. УД рассматривается одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала (ст. 242 УПК). Это условие позволяет в полном объеме воспринять и объективно оценить все обстоятельства совершенного преступления и вынести справедливое, законное и обоснованное решение.