Приложение л План доклада Уважаемые председатель и члены государственной аттестационной комиссии!

Оцениваемый параметр

Оценка

1

Актуальность темы исследования, ясность и грамотность сформулированной темы, за­дач и вопросов исследования, соответствие им содержания работы

2

Самостоятельность подхода к раскрытию темы, в том числе формулировка собствен­ного подхода к решению выявленных проблем

3

Полнота и глубина критического анализа литературы различных типов, включая науч­ную литературу, материалы периодической печати, нормативные документы, матери­алы компаний, в том числе на иностранных языках

4

Степень использования рассмотренных теоретических подходов и концепций при формулировании цели, задач, вопросов и гипотез исследования

5

Обоснованность использования применяемых количественных и качественных мето­дов исследования для решения поставленных задач, критический анализ возможно­стей и ограничений, присущих используемым методам

6

Объем и степень новизны собранных или сформированных автором первичных или вторичных данных, обоснование их адекватности поставленным в работе задачам, критический анализ ограничений, связанных с качеством используемых данных и ме­тодами их сбора

7

Анализ точности, надежности и области применимости результатов, полученных на основании собранных или сформированных автором данных

8

Глубина проработки рекомендаций, сделанных исходя из полученных результатов, их связь с теоретическими положениями, рассмотренными в теоретической части работы (обзоре литературы), соответствие рекомендаций цели и задачам работы

9

Практическая значимость работы, в том числе связь полученных результатов и реко­мендаций с российской и международной практикой

10

Понимание автором значения проведенного исследования и полученных результатов для развития собственной карьеры

11

Логичность и структурированность изложения материала, включая соотношение меж­ду частями работы, между теоретическими и практическими аспектами исследования

12

Соблюдение правил оформле­ния магистерских диссертаций, акку­ратность оформления, корректность использования источников информации, в том числе со­блюдение правил составления списка литературы

13

Соответствие стиля диссертации научному стилю письменной речи

14

Соблюдение сроков подготовки и сдачи магистерской диссертации

15

Умение вести научную дискуссию и общий уровень культуры общения с аудиторией во время защиты

Итоговая оценка