Требования к оформлению контрольной работы

Контрольная работа выполняется в обычной ученической тетради рукописным текстом или в электронном варианте на листе формата А-4. Страницы подлежат нумерации в нижнем правом углу. Если тетрадь в клетку, то писать следует через одну клетку, если контрольная в электронном виде используется полуторный интервал и шрифт Times New Roman Cyr – кегель № 14 New Roman Cyr – кегель № 14.

На каждой странице контрольной работы следует оставлять поля шириной 4-5 см. для замечаний преподавателя, а для рецензии преподавателя две свободные страницы в конце.

Прежде, чем преступать к изложению ответов на вопросы контрольной работы, следует изучить учебную литературу, нормативно-правовые акты по данной дисциплине.

При написании контрольной работы студенты-правоведы обязательно должны использовать действующее законодательство.

На обложке тетради должен быть наклеен заполненный студентом бланк. В нем указываются: фамилия, имя, отчество студента; шифр; наименование дисциплины в строгом соответствии с учебным планом; номер контрольной работы; номер варианта.

Работа должна быть выполнена аккуратно, четким разборчивым подчерком.

Структура контрольной работы и рекомендации по выполнению контрольной работы

Контрольная работа состоит из плана, который составляется единым текстом на всю контрольную работу, раскрытых вопросов, решенных задач и списка литературы.

Вопросы контрольной работы излагаются в соответствии с планом. Каждый вопрос начинается с новой страницы. Решение задачи пишется после раскрытых вопросов. Условия задачи в контрольную работу не переписываются.

Список литературы пишется в конце контрольной работы на отдельной странице. В нем указывается вся используемая литература и нормативно-правовые акты в алфавитном порядке. В начале списка литературы указываются нормативно-правовые акты, затем учебники, монографии, после журналы, газеты.

Варианты заданий для контрольной работы Вариант 1

Вопросы:

1. Субъекты гражданского процесса, понятие, виды

2. Понятие и виды судебных постановлений

Задача:

Районный суд г. Москвы рассматривал дело по иску Варфоломеева к ЗАО «Легио» о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе, мотивируя это тем, что коллегиаль­ное рассмотрение дела будет более объективным. Судья отклонил ходатайство, мотивировав это тем, что закон не содержит нормы о рассмотрении такого дела в коллегиальном составе.

Рассмотрев дело по существу, и установив незаконность увольне­ния, суд вынес решение о восстановлении Варфоломеева на работе, одновременно взыскав в его пользу заработную плату за время вы­нужденного прогула, хотя он такого требования не заявлял.

Правильно ли поступил суд?

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Методические рекомендации при ответе на вопросы и при решении задачи:

При ответе на первый вопрос необходимо раскрыть: понятие и классификация субъектов гражданского процесса; процессуальная правосубъектность; понятие истца и способы вступления его в дело; понятие ответчика; общие и индивидуальные права и обязанности истца и ответчика; понятие надлежащей стороны в деле, замена ненадлежащей стороны: процессуальный порядок и возможные варианты в зависимости от волеизъявления истца; понятие, виды и порядок процессуального правопреемства; понятие и виды процессуального соучастия; понятие и виды третьих лиц; формы участия прокурора в гражданском процессе, выполняемые им функции, его процессуальные права и обязанности; добровольное и обязательное участие прокурора в процессе; участие в гражданском процессе иных участников.

При ответе на второй вопрос необходимо раскрыть: судебное решение: понятие, содержание; требования к судебному решению; устранение недостатков решения вынесшим его судом; вынесение дополнительного решения; разъ­яснение решения; исправление описок и явных арифметических ошибок; законная сила судебного решения; материально-правовые и процессуально-правовые последствия при вступлении решения в законную силу; обращение решения к немедленному исполнению; определения суда первой инстанции: понятие; содержание; процессу­альный порядок вынесения; обжалование и опротестование; частные опре­деления.

При решении задачи необходимо определить нормативно-правовые акты, подлежащие применению, найти конкретные нормы (статьи), на основании этих норм проанализировать предлагаемую ситуацию и ответить на поставленные в задачи вопросы.