Семейное право.

а) первоначально регулировалось обычным правом, допускающим многоженство, похищение невест. Князь Владимир Святославич имел 5 жен и несколько сот наложниц;

б) с введением христианства устанавливалась моногамия, заключению брака предшествовало обручение. Брачный возраст устанавливал: 12-13 лет для невесты и 14-15 лет для жениха. Брак регистрировала церковь.

Уголовное право.

Характеризовало преступлением только то, что причиняло непосредственный ущерб конкретному человеку, его имуществу или личности.

«Руська Правда» знает 3 вида преступлений:

а) против личности; б) имущественные; в ) против власти.

Преступления против княжеской власти каралось без суда и следствия.

Субъектом преступления мог быть любой человек, кроме холопа. За действия холопа отвечал господин.

За убийство свободного человека платилась вира в 40 гривен, верхушки феодалов – 80 гривен.

Церковное право.

Церковь применяла специфические наказания – епитимьи (500 поклонов в день за небольшое нарушение; за блуд с сестрой – 15 дней поститься и плакать.) Применялись ей членовредительные наказания и тюремное заключение.

Для руководства церковных судей служил сборник церковных законов, так называемая «Кормчая книга»; это был перевод с греческого «Номоканона» с добавлениями, извлеченными из законодательных сборников византийских императоров. Кроме того, князья, (начиная с Владимира Святого и Ярослава Мудрого) давали церкви «уставы», в которых определялись ее права, привилегии, доходы и юрисдикции.

«Руська правда» знает 2 процессуальные формы досудебной подготовки дела:

а) Гонение следа, т.е. отыскание преступника по его следам. Если след привел к дому конкретного человека, считалось, что он и есть преступник.

б) Свод, т.е. доказательство законности приобретения вещи, т.е. указать лицо, у которого он ее приобрел. При этом требуются показания 2-х свидетелей или мытника – сборщика торговой пошлины.

Внешнеэкономическая политика была сложна и разнообразна. Борьба с внешней опасностью послужила одним из главных катализаторов объединения отдельных земель в единое государство. Другим же катализатором объединения стала борьба за завоевание международных торговых путей.

На I этапе становления и развития Киевской Руси главным источником военной опасности и ограничения внешней торговли являлся Хазарский каганат и степные кочевники. Каганат держал в своих руках важнейшие узлы торговых магистралей: устье Дона, Керченский пролив, устье Волги, где хазарские правители ставили свои таможенные заставы.

Воспользовавшись слабостью отдельных восточнославянских княжеств, они заставили платить дань южным княжествам, вплоть до Киева. В ответ на это в IX – X веках началось планомерное наступление киевских князей на Хазарию. Точку в этой войне, как отмечалось выше, в 965 году поставил Святослав. Тмутаракань стала русским княжеством, в состав которого вошли ясы и касоги – предки осетин и адыгейцев.

В конце IX – начале X веков киевские князья совершили ряд походов на Восток, проложив торговые пути в Бухару и другие страны.

Третьим направлением внешнеэкономических и политических устремлений киевских князей стала борьба с Византией за обладание Крымом и Балканами. Об этом уже говорилось выше.

Значение Киевской Руси в истории восточных славян:

1. Заложила основу, на которой впоследствии выросла украинская народность и украинская нация. Территориальной основой формирования украинской средневековой народности стали Киевская, Чернигово-Северская, Переяславская, Волынская, Галицкая и Подольская земли, а также Буковина и Закарпатье. В Киевской земле, в Средней Надднепрянщине сформировалось этнокультурное ядро украинского народа, вокруг которого объединялись народы всех других южных земель. Свои центры сформировали Псков, Новгород, Владимир, Суздаль и др. города.

2. Стала неотъемлемой частью истории русского и белорусского народов, что сегодня подвергается сомнению и критике.

3. Воспитала в своих жителях непреодолимую любовь к своей земле, непоколебимое мужество в борьбе за ее независимость, пронизавшие всю историю украинского народа.

4. Стала тем щитом, который заслонил Западную Европу от вторжения кочевников, ослабила удар татаро-монголов.

5. Была известна во многих странах Запада и Востока, упоминалась в скандинавских сагах и сочинениях арабских путешественников, авторитет ее на мировой арене был значителен.

3-й вопрос.

Распад единого Древнерусского государства явился закономерным следствием взаимодействия комплекса причин. Политическими причинами распада Киевской

Руси явились:

1. Закрепление династических прав отдельных княжеских родов на определенную территорию на Любечском съезде князей в 1097 году.

2. Недостаточная выделенность носителей высшей государственной власти из общей системы государства и неурегулированность процедуры наследования, в том числе великокняжеской власти.

3. Слабая развитость отношений вассалитета.

4. Усиление удельных князей к середине XII века и создание ими свого государственного аппарата.

5. Утрата Киевом роли регионального центра политических сил, начатая с отделения Галицко-Волынского княжества (XII века) и растянувшаяся до 70-х годов XIII века.

6. Отсуствие сильной личности, способной сохранить единое государство, преодолеть разъединительные силы.

7. Развитие в регионах различных политических сил (боярства в Галицко- Волынском княжестве; республиканства в Новгороде и Пскове; княжеских – в других землях).

8. Дробление единого государства на удельные княжества и постепенная утрата ими своей независимости ввиду отсутствия сил и средств противостоять агрессии со стороны соседей.

9. Ошибки киевских князей в проведении внешней политики, прежде всего разгром половцев, бывших щитом от вторжения орд с Азии.

10. Привлечение к разрешению внутриполитических проблем иностранных государств.

Немаловажную роль в распаде сыграли и социально-экономические причины, в том числе:

1. “Государственный” феодализм, государственное регулирование землевладений киевскими князьями.

2. Приобретение этого права уделенными князьями к 30-^м годам XIII века.

3. Развитие феодальных отношений, замкнутый характер феодального хозяйства.

4. Ужесточение таможенного контроля на границах удельных княжеств, увеличение объемов налогов на внешнюю торговлю.

5. Усиление закрепощения крестьянства и их восстания как ответная мера.

6. Разорение княжеств многочисленными междоусобными войнами, нападениями соседних государств.

7. Утрата роли торгового пути “из варяг в греки”.

Свою роль и весьма значительную, сыграли собственно военные причины распада, а именно:

1. Междоусобные войны князей.

2. Военно-политическое ослабление могущества киевских князей, их неспособность подавить вооруженный силой выступления удельных князей, нападения соседей.

3. Раздробленность военных сил князей, несогласованность действий их руководителей при отражении внешней агрессии, прежде всего поражение в 1223 году в битве с татаро-монголами на реке Калке.

4. Татаро-монгольское нашествие, применение ими новейших средств осады, новых для русских князей приемов ведения войны.

Существует несколько подходов в оценке исторического значения Древнеруского государства:

• по мнению российского историка XIX века М.С. Погодина, Киевская Русь – русское государство;

• по мнению М.С. Грушевского, Киевская Русь – украинское государство;

• советские историки (Греков, Мавродин, Рыбаков) утверждали, что Киевская Русь – государство украинского, русского, белорусского народов.