Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ММ вТМ. ЛАБ. ПРАКТИКУМ. 4 ЛЗ.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
915 Кб
Скачать
☆

Аналитическая оптимизация технологической операцИи

1. Анализ операции.

В порядке сравнения анализируем рассмотренную ранее операцию точения (рис. 1).

Рис. 1

2. Постановка задачи.

Для заданных условий токарной операции найти частоту n и подачу S, обеспечивающих минимум трудоёмкости  и гарантирующих требуемое качество обработки.

3. Разработка математической модели.

3.1. Целевая функция.

Аналогично (1.1) целевая функция включает три слагаемых:

t=tв+t0+tи=¦(s, n)=min (1)

Вспомогательное время

tв¹¦(s, n)=const (2)

Основное время

t0= (3)

Затраты времени на режущий инструмент

tи=t1 ; Т= ; tи=t1 ;

tи= (4)

Подставив раскрытые значения слагаемых в целевую функцию (1), получим выражение для критерия трудоемкости в развернутом виде.

(5)

3.2. Технические ограничения.

Для упрощения анализа будем рассматривать только следующие активные ограничения:

  1. достаточность стойкости инструмента для обработки одной заготовки

Тmax ³ T ³ t0 (6)

2) расчетные частоты и подачи должны принадлежать сетке режимов станка

S Î SCT (7)

n Î nCT (8)

  1. предельная технологичная подача не должна превышать подачу, допускаемую уровнем шероховатости

S £ S Ñ = 0.5 мм/об. (9)

Выражения (5) – (9) представляют собой математическую модель трудоёмкости рассматриваемой операции для двух неизвестных.

Расположим расчётные зависимости в алгоритмическом поряд-

ке (табл. 1).

Таблица 1

Мат.

мод.

№

пп

Обоз-

начен.

Ф о р м у л а

Расчётная зависимость

Це-

ле-

вая

функ-

ция

1

t0

L/(Sn)

500/(Sn)

2

T

CT/(S

4 х 1011/(S

3

tи

t1t0/Т

6t0/Т

4

t

tв + t0 + tи

4 + t0 + tи

Тех-

ни-

чес-

кие

огра-

ниче-

ния

5

Т

400 ³ Т ³ t0

6

n

n Î nст

7

S

S Î Sст

8

S £ SÑ = 0.5

4. Анализ математической модели.

Целевая функция (5) - нелинейная двухмерная зависимость трудоёмкости от частоты и подачи, имеющая минимум при S0 и n0.

Построим геометрическую иллюстрацию математической модели на плоскости (рис. 2).

М М

О

С

Рис. 2

Получим условие для расчета координат линии АВ, огра-ничения (6)

T ³ t0

n M-1

(10)

Или в численном виде

(10 а)

Результаты табулирования nт по (10 а) приведены в табл. 2

Таблица 2

S

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

nT

1715

1425

1280

1185

1117

1064

Получим выражение для построения линии минимумов МЕ из условия равенства нулю первой производной.

откуда

(11)

Или в численном виде

(11a)

Результаты табулирования n0 по (11 а) приведены в табл. 3

Таблица 3

S

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

n0

1203

887

734

645

583

538

tmin

10.3

8.18

7.37

6.86

6.53

6.29

На рис. 3 ОАВС - область допустимых решений на дискрет-ной сетке режимов станка.

Характер целевой функции (5) иллюстрируется изолиниями 5,

а вертикали 7 и горизонтали 8 характеризуют соответственно огра-

ничения (7) и (8). Любая точка пересечения горизонталей и

вертикалей в допустимой области одновременно удовлетворяет огра-

ничениям 7 и 8. Вертикаль 9 является геометрической иллюстрацией

ограничения (9).

Построим по данным рис. 2 топографию трудоёмкости (рис.3)

Рис. 3

Топография трудоёмкости представляет собой «овражную» поверхность с изогнутым дном МЕ, понижающимся с увеличением подачи и снижением частоты.

Задача относится к классу задач нелинейного программирования, так как целевая функция и технические ограничения нелинейны.

В технологических задачах решение всегда находится на границе допустимой области (точка Е).

5. Методы оптимизации.

Сделаем попытку найти минимум трудоёмкости методом частных производных. Для этого запишем целевую функцию в численном виде.

(5а)

(12)

(13)

Система двух нелинейных уравнений с двумя неизвестными (13), правые части которой равны, а левые не равны, называется несовместной, она не имеет решения, так как экстремум находится на границе области.

Задача нелинейного программирования может быть решена

следующими методами.

1) графическим (рисунок 2);

2) методом сканирования (перебора);

3) методом релаксации (покоординатного улучшения или методом Гаусса-Зейделя);

4) градиентным методом;

5) методом наискорейшего спуска;

6) случайным поиском;

7) методом крутого восхождения;

8) симплексным поиском.

Некоторые из перечисленных методов будут рассмотрены

далее на конкретных примерах.