Тема 2.Розвиток української соціології.

План.

1.Зародження соціологічної в Україні.

2.Соціологічні ідеї в 16-17ст.

3.Розвиток соціологічних ідей І. Франка та М. Грушевського.

4. Соціологія в системі комуністичної ідеології.

5. Сучасний розвиток соціології в Україні.

Анотації.

Вивчення цієї теми передбачає розкриття сутності становлення і формування соціологічної думки в Україні. Перш за все слід звернути увагу на особливості формування соціальних вчень у Київській Русі. У цьому зв’язку слід звернути увагу на соціальні вчення київського митрополита Іларіона, літописця Нестора, і князя Володимира Мономаха. Засвоївши сутність вчень мислителів Київської Русі, слід перейти до розгляду сутності соціально- політичних концепцій представників Києво-Могилянської академії. Вивчаючи соціально-політичні концепції які існували в Києво-Могилянській академії, треба звернути увагу на вчення П. Могили, Ф Прокоповича. Особливе місце у вивченні соціально-політичної спадщини на Україні займає вчення Г. С. Сковороди. У цьому зв’язку слід звернути увагу на вчення про ідеальне суспільство, про сутність людини та сенс її життя .

Розглядаючи вчення епохи Просвітництва на Україні слід звернути увагу на інтерпретацію концепцій суспільного договору природного права ( Я. Козельський, та інші).При цьому показати, які погляди мислителів інших країн вплинули на створення цієї концепції і чому.

Вивчаючи основні напрямки суспільно-політичної думки на Україні 19-20 ст. перш за все слід уяснити погляди на суспільство М.Максимовича. З’ясувати сутність його концепції, доцільно перейти до розгляду поглядів (В. Антоновича, М. Драгоманова, П.Куліша, Л. Українки, Т. Шевченка, І. Франка.)

Важливе місце в спадщині суспільної на Україні другої половини 19 початку 20ст. займають проблеми теоретичної соціології М. Ковалевського. Вивчаючи проблему національного відродження на початку 20ст. слід зупинитися на поглядах В. Винниченка, М. Грушевського, М. Хвильового.

Важливим етапом в розвитку української соціології була система комуністичної ідеології, необхідно розкрити її суть та дати загальну оцінку.

На закінчення розгляду матеріалу теми слід зазначити , що в сучасних умовах , коли Україна стала незалежною державою, перед українською соціологією стоять дуже важливі питання. Серед них можна назвати проблему відродження національного історичного досвіду розбудови українського суспільства.

Аудиторні завдання.

1.Дотримуючись позитивістської інтерпретації суспільного розвитку , як М.Драгоманов охарактеризував ідеєю соціального прогресу ?

2. Охарактеризуйте особливості розуміння ідеального суспільства за Г. С . Сковородою?

3.Охарактеризуйте та дайте порівняльну оцінку основним етапам розвитку української соціологічної думки?

Питання для перевірки знань

.

1. Чому у соціології велике значення має вивчення витоків соціальних явищ та процесів?

2. Розкрийте особливості розвитку самосвідомості людей часів Київської Русі?

3. Які основні складові суспільного прогресу ? У чому відмінність між розумінням суспільного прогресу М. Драгоманова та О. Конта?

4. Дайте оцінку особливостей соціологічної науки в Україні?

5. Назвіть представників української соціологічної думки 20 ст?

6. Розкрийте сутність особливостей розвитку на сучасному етапі?

Ключові поняття та терміни до теми.

• соціальна динаміка

• соціальна статика

• соціальний факт

• індустріальна соціологія

• функціоналізм

• феноменологічна соціологія

• структуралізм

• постструктуралізм

• технократизм

• футурологія

• конфліктологія

Теми рефератів, доповідей.

1. Соціологічні погляди М. Драгоманова.

2. Соціологічні погляди С. Подолинського.

3. Соціологія українського відродження.

4. Сучасний розвиток соціології в Україні.

Рекомендована література з теми.

1. Соціологія : Підручник( за ред. В. М. Пічі.- Львів, 2004.

2. Соціологія : Терміни, поняття, персоналії. Навчальний словник –довідник( за заг. Ред.. В.М. Пічі).-Львів,2002.

3. Черниш Н.З. З історії розвитку української соціології в Україні К. 1994.

4. Піча В.М. Соціологія: Загальний курс. К,2000.

5. Погорілий О. І. Соціологічна думка 20 ст. К. 1996.