1. Основні експериментальні плани з контрольною групою та рандомізацією.

2. Огляд багатовимірних та факторних експериментів.

3. Досвід використання методу експерименту в сучасних соціологічних дослідженнях

Основні поняття: експеримент, контрольна група, рандомізація, багатовимірний експеримент, факторний експеримент.

Практичне завдання: підготувати виступи з доповідями та обговорення доповідей, які містять опис та аналіз досвіду використання методу експерименту в сучасних соціологічних дослідженнях.

Література:

1. Девятко и.Ф. Методы социологического исследования. – Ектеринбург, 1998 (електронна версія на кафедрі).

2. Вознесенский В. А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1981. Гл. 2, 3.

3. Гласc Дж., Стэнли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии: Пер. с англ. / Общ. ред. Ю. П. Адлера. М.: Прогресс, 1976. Гл. 15—19.

4. Готтсданкер Р. Основы психологического эксперимента: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1982.

5. Дружинин Н. К. Выборочное наблюдение и эксперимент. М.: Статистика, 1977.

6. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях: Пер. с англ. / Сост. и общ. ред. М. И. Бобневой. М.: Прогресс, 1980.

7. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987.

8. Гончаренко М.П. Программирование конкретно-социологического исследования. Материалы к лекции. – К.: Вища шкла, 1977. – 80 с.

9. Процесс соціального исследования. Вопросы методологи, методики и организации марксистко-ленинских социальных исслеований /Пер. с нем. А.Г. Шестакова и И.Н Марасанова. – М.: Прогресс, 1975. – 575 с.

СЕМІНАР № 26.

Тема: Організація та проведення аналізу документів. Якісний та кількісний підхід.

1. Метод аналізу документів в соціології.

2. Типи документів. Методики аналізу різних типів документів.

3. Досвід проведення аналізу документів різних типів (картини/рекламні плакати міста/жіночі журнали/інше).

Основні поняття: аналіз документів, контент-аналіз, традиційний аналіз.

Практичне завдання: провести контент-аналіз документа (картини/рекламні плакати міста/жіночі журнали/інше). Представити результати у письмовій формі.

Література:

1. Белановский С.А. Глубокое интервью. – М.: Николо-Медиа. – 2001.

2. Дмитриева Е. В. Фокус-группа в маркетинге и социологии. – М., 1998.

3. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – М.: Добросвет, 1998.

4. Симончук Е.В. Средний класс: люди и статусы. – К.: Ин-т социологии НАНУ, 2003. – С.187-462. (приклад оформлення транс крипту та оформлення посилань на результати глибинних інтерв’ю).

5. Страусс А. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Ансельм Страусс, Джульет Корбин; пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. − 256 с.

6. Ньюман Л. Анализ качественных данных / Л. Ньюман // Социс. – 1998. – №3. – С.101-114.

7. Кононов И.Ф. Жители Донбасса: особенности культуры и способность к самоорганизации в условиях общественных изменений (Анализируя материалы фокумированных групповых интервью) // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2002. – №3 – С.85-99 (приклад оформлення посилань на результати фокус-груп).

8. Гірц К. Інтерпретація культур. – К., 2000.

9. Злобіна О., І.Мартинюк, Н. Соболєва, В.Тихонович Соціальний простір життя як суб’єктивна символічна реальність. – К.: Ін-т соціології НАНУ, 2004. – С. 182-205 (приклад аналізу графічної інформації).

10. Ньюман Л. Анализ качественных данных // Социс. – 1998. – №3. – С.12.

11. Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследовании современной русской деревни (матеріал на кафедрі).

12. Ядов Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Добросвет. – 1999. – С. 418-449.

13. Сусак В.І. Регіональні особливості політичної культури українського суспільства: порівняльний аналіз міжпоколінських подібностей та відмінностей у політичних орієнтаціях населення Львова та Донецька // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: Зб. наук. праць – Х.: ХНУ імені В.Н.Каразіна, 2005. − С. 292-298.

14. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – М.: Добросвет, 1998.

СЕМІНАР № 27

Тема: Сучасні методи аналізу тексту: дискурс-аналіз та нарративний аналіз в соціології

1. Поняття «текст» і «дискурс» в сучасній науці. Специфіка визначенні в соціології.

2. Дискурс-аналіз як метод в соціології:

а) визначення; сфера застосування, можливості та обмеження;

б) аналітичні підходи в амках дискурс-аналізу: теорія дискурсу Э. Лакло та Ш. Муфф, критичний дискурс аналіз, дискурсивна психологія.

3. Приклади використання дискурс-аналізу під час дослідження феноменів соціальної реальності (на прикладі електронного журнала «СОВРЕМЕННЫЙ ДИСКУРС-АНАЛИЗ» за останні роки (http://discourseanalysis.org/) чи інше).

4. Нарративний аналіз в соціологічному дослідженні:

а) проблема визначення поняття «нарратив» та «нарративний аналіз»;

б) пізнавальні можливості нарративного аналізу та сфера застосування.

5. Використання нарративного аналізу в практиці соціологічних досліджень.

Основні поняття: дискурс, дискурс-аналіз, нарратив, нарративний аналіз, текст.

Література:

3. Йоргенсен, Марианне В., Филлипс, Луиза Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод/ Пер. с англ. — 2-е изд., испр. — Х.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008. — 352 с.

4. Ярская-Смирнова Е. НАРРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ В СОЦИОЛОГИИ – 1997.– №3. Режим доступу – http://www.smolsoc.ru/index.php/home/2009-12-24-13-38-54/30-2010-08-30-11-30-31/1508-2011-03-26-02-46-16

5. КалмЫкова Е.С., Мегргенталер Є Нарратив в психотерапии: рассказЫ пациентов о личной истории // Журнал практической психологи и психоанализа. – 2002. – №1–2.

6. Пузанова Ж.В., Троцук И.В. НарративнЫй анализ: понятие или метафора // Социология 4 М. – 2003. – № 17. – Режим доступу – http://www.isras.ru/4M_17.html.

7. Масленкова Н. Разговор о запретном в публичном пространстве: к вопросу о гендерных различиях коммуникативных стратегий // Современний дискурс-анализ. Режим доступу – http://discourseanalysis.org/.

8. Кожемякин Е. Образовательно-педагогический дискурс // СОВРЕМЕННЫЙ ДИСКУРС-АНАЛИЗ. – 2010. – Выпуск 2. – том 1. – Режим доступу – http://discourseanalysis.org/ada2_1.pdf.

СЕМІНАР №28

Тема: Експертне опитування

1. Методологія експертного опитування

2. Види експертного опитування

3. Організація відбору експертів

4. Фактори валідності експертних оцінок

5. Можливі помилки та проблеми під час застосування методу.

6. Особливості роботи з специфічними групами експертів.

Основні поняття: експертне опитування, експерт, експертні оцінки, метод експертних оцінок, методо «мозкової атаки», «дельфійська техніка».

Література:

1. Практикум по социологии. М.: Из-во Моск.ун-та, 1992. – С.136-137.

2. Громова Р. Жизнь в Мосве глазами иностранцев. – http://www.romir.ru/socpolit/socio/09_2002/image-of-moscow-2w.htm.

3. Бешелев С.Д., Гурвин Ф.Г. Экспртные оценки в принятии планових решений. – М., 1976.

4. Основы прикладной социологии: Учебник для вузов. – М., 1995. – С.149-155.

5. Добреньков В.И., Крвченко А.И. Методы социологического исследования: Учебник. – М. : ИНФРА-М, 2004 – С. 487-504.

6. Водолазский В. Экспертные методы анализа эффективности PR-деятельности муниципальных органов местного самоуправления. – Социология: теория, методы, маркетинг. – 2002. – №3. – С.103–116.

СЕМІНАР №29

Тема: Обговорення методологічних проблем емпіричного соціологічного дослідження в сучасній соціології.

1. Методологія емпіричної соціології: амбівалентність факторів розвитку.

2. Проблемазація особистого опитування в сучасних умовах.

Статті для обговорення:

1. Тататрова Г.Г. Методология эмпирической социологии: амбивалентность факторов развития. – Социология: 4М. – 2008. – № 27.

2. Середа В. Один день из жизни украинского социума (по результатам применения методики исследования повседневных событий Н.В. Паниной) – Социология: теория, методы, маркетинг. – 2008 – №3. – С.5–23.