Для виконання практичного заняття студент повинен:

Вміти: охарактеризувати систему цивільного законодавства; розкрити зміст предмета та метод цивільного права, порядок здійснення цивільних прав та виконання цивільних обов’язків; проаналізувати способи захисту цивільних прав, спільне і відмінне між фізичними та юридичними особами; дати визначення власності та її форм, зобов’нзального права; пояснити, за яких умов виникають та припиняються зобов’язання.

Знати: предмет правового регулювання цивільного права; норми права, що складають загальну і особливу частину цивільного права; основні засади цивільно-правового регулювання товарно-грошових відносин; специфічні ознаки, які вирізняють цивільно-правові відносини з поміж інших правових відносин; суб’єкти, об’єкти та зміст цивільно-правових відносин; джерела цивільного права.

Завдання № 1

Громадянин Костильов уклав договір купівлі-продажу із громадянином Полуніним, за умовами якого купує в Костильова набір антикварних столових меблів. У договорі був передбачений пункт, в якому йшла мова про те, що передбачає дозвіл всіх можливих суперечок, пов’язаних з купівлею-продажем, тільки між продавцем і покупцем і забороняє сторонам договору звертатись до суду щодо захисту своїх прав.

Однак, виявивши в куплених меблях значний дефект, Полунін звернувся до суду з вимогою розірвати договір купівлі-продажу.

Костильов просив суд відмовити у задоволені позовних вимог Полуніна, адже за умовами договору, він не може звертатись до суду.

Питання:

1. Що означає обмеження правоздатності і дієздатності?

2. Яке рішення повинен прийняти суд? Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на відповідні норми права.

Завдання № 2

Старший товарознавець магазину „Господарка” Сошенко М. Г. був уповноважений на укладання договору поставки холодильників „Мінск”, „Атлант”, „Норд”. Але оскільки у постачальника таких марок на даний момент не виявилось, Сошенко М. Г. уклав договір на поставку холодильників марок „Кристал” та „Дніпро”. Коли партія цих холодильників була доставлена, директор магазину заявив Сошенко М. Г., що потреби в укладанні договору на їх поставку не було, холодильники цих марок не користуються попитом. Крім того, йому надавались повноваження на укладання договору про поставку холодильників „Мінск”, „Атлант”, „Норд”.

Питання:

1. Які повноваження моє представник?

2. Кому належать права та обов’язки, що їх набуває представник?

3. Від чийого імені Сошенко М. Г. уклав договір поставки холодильників „Кристал” та „Дніпро”?

4. Вирішіть спір. Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на відповідні норми права.

Завдання № 3

Іванченко, Шматків і Тяпукян – працівники торгівельної фірми були засуджені судом до тривалих строків позбавлення волі за розкрадання товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 180 тис. грн. Як додаткове покарання була встановлена конфіскація майна. В одного із засуджених – Іванченка був будинок на праві приватної власності вартістю 100 тис. грн, а в Тяпукяна – автомобіль „Шкода-Октавїя” вартістю 70 тис. грн. Торгівельна фірма звернулася до суду з позовом до трьох засуджених про стягнення з них 180 тис. грн. Суд задовольнив позовні вимоги фірми й видав їй виконавчий лист. На підставі цього документа судовим виконавцем у встановленому порядку були реалізовані будинок і машина. Іванченко й Тяпукян оскаржили дії судового виконавця на тій підставі, що з кожного з них стягнули суми в розмірі, що перевищує 1/3 заборгованості.

Питання:

1. Що таке солідарне зобов’язання?

2. У чому полягає відмінність солідарних та часткових зобов’язань?

3. Що є підставою виникнення солідарного зобов’язання?

4. Чи обґрунтовані дії судового виконавця? Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на відповідні норми права.

Завдання № 4

Під час руху вантажного автомобіля, що належав автокомбінату, по шосе, у недозволеному місці раптом з’явився пішохід. Шофер Микитенко, щоб уникнути наїзду на пішохода, виїхав на тротуар і розбив вітрину магазину „Гастроном”.

Керівництво магазину звернулося з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної наїздом автомашини на вітрину.

Питання:

1. Що розуміється під крайньою необхідністю?

2. У чому правомірність дій особи в стані крайньої необхідності?

3. Хто має відшкодовувати заподіяну шкоду? Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на відповідні норми права.

Завдання № 5

Миколаївська фірма „Плодоовоч” уклала договір із Сімферопольським консервним заводом про поставку овочевих консервів. При отриманні партії в ящиках був виявлений бій, який, на думку працівників бази, став наслідком того, що скляний посуд покладали разом із жерстяним. У відповідь на претензію бази завод повідомив, що порушень упаковки не було, оскільки за умовами договору дозволяється відправляти консерви як у скляній, так і в жерстяній упаковці. Вірогідно, що бій спричинила необережність при розвантаженні.

Питання:

1. Як вирішити суперечку? Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на відповідні норми права.