16. Вироблення позиції по справі

Особливе значення в тактиці здійснення захисту на суді має питання про те, з кого і з чого починати дослідження матеріалів у справі. Черговість дослідження доказів визначається стороною, що представляє докази у справі. Причому першими представляє докази сторона звинувачення. Після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення, досліджуються докази, представлені стороною захисту (ст. 274 КПК). Тому захисник, вибудовуючи захист на суді, повинен глибоко продумати це питання і представити суду такі докази і в такій послідовності, щоб вони підтверджували обрану лінію захисту.

У процесі судового слідства захисник повинен, з одного боку, активно брати участь у дослідженні зібраних у справі доказів: допитах свідків, потерпілого, підсудного, в оглядах місцевості, документів, речових доказів, при призначенні і проведенні судової експертизи, а з іншого боку, представляти суду нові докази на користь свого подзащітного18.У ході судового розгляду адвокату слід пам'ятати, що суд має право обрати, змінити, скасувати запобіжний захід щодо підсудного або продовжити термін утримання його під вартою.

Участь у судових дебатах дає адвокату можливість публічно поставити під розгорнутої критиці версію обвинувачення і викласти суду всі докази на користь підзахисного. Завдання захисника в дебатах полягає в тому, щоб сприяти формуванню у суддів переконання, сприятливого для свого підзахисного.

Захисна мова має певну структуру і повинна містити такі складові частини: вступ; аналіз фактичних обставин справи; розбір юридичного боку пред'явленого обвинувачення; характеристику особи обвинуваченого; висновок.

Найбільш відповідальним розділом захисній промові є виклад обставин справи з позиції захисту і аналіз всіх доказів, які досліджені в судовому засіданні. Аналіз, як правило, починається з критичної оцінки кожного доказу з позиції захисту. Після цього необхідно показати всі досліджені докази в сукупності, звертаючи увагу на наявність або відсутність їх взаємного зв'язку.

Важливе місце в промові захисника займають правова оцінка вчиненого підзахисним діяння, аналіз правової кваліфікації цієї дії або бездіяльності. Це можна зробити шляхом всебічного розгляду всіх елементів складу злочину, пред'явлених підзахисному. Переконливість мови в цій частині надає використання адвокатом нормативних актів, керівних роз'яснень Верховного Суду РФ, прикладів з судової практики у конкретних кримінальних справах.

При колізійної захисту кожен адвокат повинен «прагнути обмежити обвинувальні дії захисту тим мінімумом, який дійсно необхідний. Обов'язкове для захисника почуття такту має застерегти його від того, щоб вимушено приводяться доводи проти іншого підсудного не стає схожими на обвинувальну промову. 

18. Правила юриста під час вільної розповіді клієнта

А) З’ясування проблеми клієнта. На цій стадії клієнт повинен отримати уявлення про свою власну проблему без нав’язування йому поглядів юриста. Перш за все треба пояснити клієнту, як буде проходити ваша бесіда, наголосіть, що ви повинні знати всі обставини справи – як позитивні так і негативні, з тим, щоб вірно оцінити виниклу юридичну проблему і щоб не зашкодити йому. Підкресліть Ваш обов’язок забезпечити конфіденційність отриманої інформації. Як правило, досвідчені юристи розпочинають з’ясування проблем клієнта шляхом звернення до нього з проханням, щоб він розповів про проблеми, з якими він прийшов, і про те, як би він хотів їх вирішити. Загальновизнаною практикою в таких випадках є постановка питання загального характеру. Питання такого типу не встановлюють жорстких  рамок і напрямків, в них не містяться передбачуваної відповіді, на них неможливо відповісти одним словом – “так” чи  “ ні”. Ці запитання не мають жорсткої структури. Вони дають клієнту можливість самому почати розмову в тому порядку, в якому він вважає за потрібне. Наприклад, першими запитаннями юридичного змісту можуть бути такі: Чому Ви вирішили звернутися до нас? Що у Вас сталося? Чим ми можемо Вам допомогти? Розкажіть нам Вашу проблему? відвести погляд в сторону показати свою незацікавленість;   проявити неуважність до сказаного;   ввічливо попросити відповісти на питання, які зацікавили юриста;  попросити уточнити якійсь факт, про який вже було розказано;