С в по г - 2-й вариант

1 ЭССЕ: Преобразование процессуально-правового статуса следователя: нужен ли российскому уголовному судопроизводству следственный судья и судебный следователь?

2 ТЕСТ

1.Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вправе вынести:

1. Мировой судья;

2. Следователь ОВД по делу, подследственному следователю прокуратуры, и передать дело по подследственности;

3. Орган дознания вправе во время выполнения неотложных следственных действий;

4. Дознаватель;

2.Какое решение при подготовке судебного заседания не может быть принято без предварительного слушания?

1. Во всех указанных случаях требуется проведение предварительного слушания;

2. Об исключении доказательств;

3. О передаче дела по подсудности;

4. Об обеспечении гражданского иска;

5. О назначении судебного заседания;

3.Не является основанием для возобновления приостановленного предварительного следствия:

1. Появление возможности участия в производстве по делу обвиняемого в результате лечения его психической болезни;

2. Доставление к следователю обвиняемого, местонахождение которого было не установлено;

3. Необходимость предъявления для опознания;

4. Необходимость получения заключения врача о тяжести и характере болезни обвиняемого;

5. Установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

4.Предварительное расследование осуществляется в форме:

1. Предварительной проверки сообщений о преступлениях;

2. Протокольной форме досудебной подготовки материалов;

3. Дознания;

4. Судебного следствия;

5. Подготовки материалов сторонами по делам частного обвинения;

6. Все указанные ответы неправильные;

5.В какой последовательности следует указать признаки доказательственных систем, начиная с наиболее ранних: 1 - предустановленная законом сила доказательств; 2 - оценка доказательств по внутреннему убеждению; 3 - поединок как основное средство доказывания?

1. 3, 1, 2;

2. 2, 3, 1;

3. 3, 2, 1;

4. 1, 3, 2;

5. 1, 2, 3;

6.Кто не вправе участвовать в судебных прениях?

1. Подсудимый, если он пользуется помощью защитника;

2. Потерпевший по делам публичного обвинения;

3. Все указанные лица в праве участвовать в прениях;

4. Адвокат, оказывающий юридическую помощь свидетелю;

5. Представитель гражданского ответчика;

7.В каком случае фонограмма контроля и записи переговоров не может служить доказательством по уголовному делу?

1. Записаны переговоры свидетеля без его письменного заявления;

2. Записаны переговоры двух обвиняемых в преступлении небольшой тяжести;

3. Контроль и запись проведены без судебного разрешения;

4. Не известна личность человека, проводившего контроль и запись;

8.Состав какого суда включает больше всего профессиональных судей?

1. Суда надзорной инстанции;

2. Суда апелляционной инстанции;

3. Суда кассационной инстанции;

4. Суда первой инстанции, рассматривающего дело об особо тяжком преступлении;

5. Суда присяжных;

9.Может ли суд сам привести приговор в исполнение?

1. Да, во всех случаях;

2. Да, если приговор освобождает подсудимого от наказания;

3. Да, если не поступила кассационная жалоба или протест;

4. Нет;

5. Да, если об этом ходатайствуют стороны;

10.Следователь по почте получил анонимное сообщение о якобы готовящемся взрыве. По факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма возбуждается уголовное дело. Какое положение в этом случае будет правильным?

1. Анонимное сообщение не является доказательством;

2. Уголовное дело возбуждается без повода;

3. Анонимное сообщение послужит поводом к возбуждению дела;

4. Поводом к возбуждению дела послужит рапорт следователя;

5. Пока не установлен автор сообщения, уголовное дело не может быть возбуждено;

11.Кто расследует преступления несовершеннолетних?

1. Тот орган, к чьей предметной подследственности относится дело;

2. Дознаватели;

3. Следователи ОВД;

4. Следователи прокуратуры;

12.Дела частно-публичного обвинения характеризуются тем, что:

1. В них всегда участвует прокурор;

2. Возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат;

3. Возбуждаются независимо от воли и желания потерпевшего;

4. Возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением его с обвиняемым;

13.Кто не вправе принять процессуальное решение?

1. Следователь;

2. Прокурор;

3. Защитник;

4. Дознаватель;

14.Основания возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам отличаются от оснований отмены приговора в порядке надзора тем, что они:

1. Как правило, не отражены в материалах дела;

2. Свидетельствуют о неправосудности приговора;

3. Предусмотрены уголовно-процессуальным законом;

4. Являются существенным нарушением закона;

5. Всегда возникают после постановления приговора;

15.Если, несмотря на возражения обвиняемого, следователь вынес постановление о прекращении дела за истечением сроков давности, то:

1. Прокурор отменяет постановление следователя и возобновляет производство по делу;

2. При последующих возражениях обвиняемого следователь выносит постановление о возобновлении предварительного следствия;

3. Дело возобновляется начальником следственного отдела;

4. При последующих возражениях обвиняемого следователь отменяет свое постановление и продолжает следствие;

16.Входит ли в срок содержания под стражей время ознакомления обвиняемого со всеми материалами дела?

1. Законодательством данный вопрос не урегулирован;

2. Нет, не входит;

3. Да, входит;

17.Расположите указанные порядки судопроизводства в исторической последовательности, начиная с наиболее раннего: 1 - публично-исковой; 2 - инквизиционный; 3 - обвинительный; 4 - следственный.

1. 2, 3, 4, 1;

2. 2, 4, 3, 1;

3. 4, 2, 3, 1;

4. 3, 2, 4, 1;

18.Какое положение является справедливым для дознания по УПК РФ?

1. Дознание проводится до возбуждения уголовного дела;

2. В ходе дознания нельзя применять меры процессуального принуждения;

3. В производстве дознания всегда участвует обвиняемый;

4. В производстве дознания всегда участвует подозреваемый;

19.Непосредственность судебного разбирательства означает, что:

1. Судебное разбирательство должно следовать непосредственно после предварительного расследования;

2. Судебное разбирательство ведется с большими материальными затратами, то есть не по средствам;

3. Суд обязан использовать первоначальные доказательства, а не производные;

4. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу;

20.Какое утверждение является неправильным?

1. На предварительном слушании дела, подсудного суду присяжных, обязательно участие прокурора в качестве государственного обвинителя;

2. При ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела, которое может быть рассмотрено судом присяжных, обязательно участие защитника;

3. Дело может рассматриваться судом присяжных не иначе как по соответствующему ходатайству обвиняемого;

4. К подсудности суда присяжных отнесены только дела по преступлениям, за которые может быть назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы;

21.Консул какой страны не обладает дипломатическим иммунитетом?

1. Германии;

2. Консул любой страны обладает иммунитетом;

3. Китая;

4. Японии;

5. Консул любой страны не обладает иммунитетом;

22.Суд не принимает ходатайства обвиняемого о вынесении приговора без судебного разбирательства, если:

1. Ранее обвиняемый настойчиво отрицал свою вину;

2. Суд пришел к выводу, что обвиняемый не раскаялся в содеянном;

3. За вменяемое в вину преступление возможно назначение максимального наказания в виде 7 лет лишения свободы;

4. Уголовное дело возбуждено в связи с явкой с повинной;

5. Обвиняемый еще не консультировался по этому вопросу с защитником;

23.Кто не обладает правом кассационного или апелляционного обжалования приговора?

1. Свидетель;

2. Лицо, оправданное судом первой инстанции;

3. Представитель гражданского ответчика;

4. Законный представитель подсудимого;

5. Потерпевший;

24.Какое из указанных правил относится системе принципов публично-состязательного процесса?

1. Письменность;

2. Единоначалие;

3. Инстанционность;

4. Непосредственность;

5. Следственная тайна;

25.Если один из судей не согласен с приговором и излагает особое мнение, то:

1. Это мнение должно быть изложено в письменном виде и оглашено после провозглашения приговора;

2. Он имеет право не подписывать приговор;

3. Приговор вступает в силу только после его проверки вышестоящим судом;

4. Все указанные ответы неверные;

5. Разбирательство дела должно быть начато вновь в другом составе суда;