- •Донецький інститут психології і підприємництва
- •2.6. Разработка первоначальной формы опросника. 35
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические подходы к понятию фобий и страхов
- •Классификация форм страхов в психиатрии
- •Понятие и эмпирические индикаторы страха в психологии
- •Объяснение нерациональных страхов в бихевиоризме
- •1.3.1. Классическое обусловливания
- •1.3.3. Теория двух процессов Моуэра и теория подражания
- •1.3.2. Оперантное обусловливание
- •1.3.4. Теория предрасположенности
- •Объяснение страхов в когнитивной психологии
- •Глава 2. Методологические проблемы диагностики страхов
- •Психологический тест как объективное измерение
- •Стандартизация психологических тестов
- •2.3. Характеристики психодиагностической методики
- •Валидность
- •2.3.2. Надежность
- •Тест интервал ретест
- •Тест а интервал тест а'
- •2.4. Процесс разработки психодиагностических методик (опросников)
- •Определение гипотетического конструкта.
- •Разработка первоначальной формы опросника
- •Когда задания сформулированы, их следует «перемешать» так, чтобы
- •2.4..3. Психометрическая проверка (анализ пунктов).
- •2.4.4. Отбор и корректировка заданий
- •2.4.5. Проверка валидности и надёжности исправленной формы.
- •А) Метод контрастных групп
- •2.4.6. Стандартизация и комплектность готовой методики.
- •Описание исходной методики
- •10 Боюсь своей смерти
- •20. В полном одиночестве чувствую себя не комфортно.
- •21. Если возвращаюсь домой после 11 вечера, всегда прошу меня проводить.
- •23. Когда иду с девушкой, стараюсь обходить места, где на нас могут напасть
- •Разработка первоначальной формы опросника
- •Психометрическая проверка пунктов первоначальной формы опросника.
- •Результаты психометрической проверки исправленной формы опросника показали его высокую однородность (Standardized alpha: 0,862901347).
- •Разбиение пунктов на шкалы и их проверка.
- •Проверка валидности опросника и стандартизациия
- •Список литературы
- •Тест «чего мы боимся»
- •Исправленная форма опросника фобий
- •Результаты психометрической проверки исправленной формы опросника
- •Блоки (шкалы), выделенные по содержанию пунктов
1.3.2. Оперантное обусловливание
С развитием Б.Ф. Скиннером теории оперантного обусловливания появилась еще одна (оперантная) модель обусловливания страхов. В соответствии с этой моделью страхи (преимущественно их поведенческий компонент) могут возникать, поддерживаться и укрепляться под воздействием подкрепления, случающегося после боязливого поведения.
Здесь различается позитивное подкрепление (приятные события) и негативное подкрепление (возможность избежать событий неприятных). Возможность возникновения страха в результате позитивного подкрепления приятными последствиями можно проиллюстрировать следующим примером.
Ребенок, испугавшийся чего-либо и прибежавший за защитой к родителям, получает от них заботу, ласку и защиту. При любых потенциально страшных или неприятных событиях он теперь охотнее обращается к родителям за поддержкой, демонстрируя стойкую стратегию бегства.
Иногда ребенок даже может в этом случае симулировать страх в расчете лишний раз получить подкрепление. Страх приобретает то, что в поведенческой терапии принято называть скрытой выгодой. Особенно прочны такого рода страхи в том случае, если испугаться для ребенка - единственный способ привлечь внимание родителей. Подкрепляемая таким образом реакция бегства встречается чаще впредь и часто генерализуется. Ребенок, например, просится в постель к родителям, мотивируя это страхом темноты. Напомним здесь, что в ранних экспериментах Уотсона у младенцев такого страха не обнаруживалось.
Не менее часто оперантно обусловленный страх возникает в результате негативного подкрепления - то есть возможности избежать неприятных (страшных) стимулов или переживаний. В классических экспериментах по обучению предотвращению аверсивных (т.е. болезненных или неприятных) стимулов собаку обучали перепрыгивать через барьер в соседний ящик, чтобы предотвратить удар током каждый раз, когда загоралась лампочка (Solomon, Wynne, 1953). Собаку помещали в ящик, разделенный перегородкой на два отделения. В полу ящика были размещены металлические прутья, на которые подавался электрический ток, создающий не опасный, но чувствительный электрический удар. Электрическому удару предшествовало изменение освещения в ящике. Собака могла предотвратить удар током (негативное подкрепление), если вовремя (в течение 10 секунд) перепрыгивала через барьер в соседнее отделение ящика, реагируя на изменение освещения,.
То, в какой мере поведение предотвращения (например, предотвращение болезненных укусов комаров) можно считать проявлением страха, остается вопросом открытым.
1.3.3. Теория двух процессов Моуэра и теория подражания
Гипотеза оперантного обусловливания страха важна еще в одном отношении. С использованием этой гипотезы О. Моуэр (1960) попытался объяснить устойчивость обусловленных страхов к угасанию в рамках так называемой «теории двух процессов». В соответствии с этой теорией, страх сначала возникает по схеме классического обусловливания, то есть человек научается бояться и избегать прежде нейтральных стимулов. Но, поскольку сам страх является неприятным (аверсивным) стимулом, то человек стремиться предотвратить страх. Каждый раз, когда это удается, происходит оперантное (негативное) подкрепление. Таким образом, страх начинает подкреплять сам себя, чем и объясняется стойкость страха к угасанию при отсутствии условного аверсивного стимула. Остается, правда, без объяснения тот факт, что люди часто боятся объектов, которые никогда в их жизни не совпадали во времени с аверсивными стимулами; объектов, которые они вообще не встречали в ходе жизни. Объяснение этим страхам дают теории обучения на моделях и вербального инструктирования.
В рамках социально-когнитивной теории А. Бандуры (2000) было показано, что многие новые образцы поведения и эмоциональные реакции могут возникать в результате подражания (обучения на моделях). Человеку достаточно видеть, чего боятся окружающие его люди (в первую очередь - родители), чтобы начать бояться того же самого [23].
В экспериментах над животными Минека и сотрудники (1987; 1993) показали, что обезьяны, выросшие в неволе и никогда не имевшие дела со змеями, научаются бояться змей, если они просто наблюдают за другими обезьянами, которые змей боятся.
Нечто подобное происходит и у человека - ему совсем не обязательно на себе проверять неприятное действие некоторых событий.
Достаточно того, что эти неприятные воздействия он увидит на примере других людей в реальной жизни или в средствах массовой информации. Страх, например, сотрудников правоохранительных органов или вообще человека в униформе часто можно встретить у людей, которым никогда ничего плохого люди в униформе не делали. Ограбления или насилия боятся и те, кого никогда не грабили и не насиловали. Часто эти люди даже не видели актов насилия или ограбления, а лишь слышали рассказы о них.
Так называемые «вербальные модели» также могут спровоцировать механизм обучения на моделях. Наличие воображения позволяет человеку живо представить себе неприятные последствия тех или иных поступков, опасные действия людей или объектов физического мира. Страх может сформироваться, если человека просто напугают, как следствие подкрепленных или неподкрепленных угроз.
В раннем детстве, когда опыт человека еще невелик, влияние запугивания и угроз особенно сильно, ведь ребенок не может в полной мере оценить вероятность их осуществления.
