Завдання 2.4

На підставі наведених даних визначте, чи дотримується аудитор в своїй діяльності відповідних етичних норм.

Ситуація 1. Фірма «Олена» уклала договір з аудиторською фірмою «Комплекс» про надання послуг з перевірки складеної фінансової звітності. В ході перевірки при ознайомленні із звітністю аудитор виявив незаповнені фінансові документи. З власної ініціативи аудитор вирішив заповнити документи, не вимагаючи при цьому додаткової оплати своїх послуг.

Ситуація 2. ТОВ «Центр» уклало договір з аудиторською фірмою «Кантон» про надання послуг з перевірки фінансової документації. В ході перевірки було виявлено, що деякі з операцій, засвідчених документами, які перевірялись, були протизаконними. З цієї причини аудиторська фірма відмовилась від співпраці з ТОВ «Центр».

Ситуація 3. Аудиторська фірма «Кристал» отримала повідомлення з обласної прокуратури про необхідність проведення аудиторської перевірки ПП «Катерина». В результаті перевірки було виявлено не оформлені документально фінансові надходження з-за кордону. Про результати перевірки аудиторська фірма повідомила прокурора, правоохоронні органи області та надала інформацію для оголошення по місцевому радіо.

Завдання 2.5

Потрібно розглянути наведену ситуацію та дати відповіді на наступні питання:

Чи є вина аудитора в ситуації, що склалась?

Чи несе відповідальність аудитор за недостовірний висновок?

Чи може банк “Аваль” пред’явити претензії до аудитора про відшкодування завданої шкоди?

Чи може АПУ України анулювати сертифікат аудитора в даній ситуації?

Вихідні дані для навчального завдання

Аудитором було обстежено ПП “Візус” та 12.02.200_р. видано позитивний висновок за результатами аудиту річної звітності. Згідно з показниками звітності підприємство є платоспроможним і рентабельним. Вивчивши звітність, підтверджену висновком приватного аудитора, банк “Аваль” 20.02.200_р. видав підприємству короткострокову позику в сумі 400,0 тис.грн. В липні місяці ПП “Візус” збанкрутувало. При оформленні матеріалів щодо визнання ПП “Візус” банкрутом була проведена аудиторська перевірка іншим аудитором, якій підтвердив, що підприємство станом на 01.07.200_р. є банкрутом, а звітність, підтверджена попереднім аудитором, не відповідає даним бухгалтерського обліку, а саме: при фактичних збитках на суму 350,0 тис.грн. бухгалтер показав прибутки на цю ж суму. При цьому в пасиві балансу зменшив кредиторську заборгованість на 350,0 тис.грн., а в активі збільшив дебіторську заборгованість на цю ж суму.

Згідно з ліквідаційним балансом ПП “Візус” засобів підприємства вистачило лише на погашення першочергових платежів. Банк “Аваль” не отримав повернутого кредиту.

Тема 3. Методи аудиту фінансової звітності та критерії її оцінювання.

Питання для обговорення:

1. Логічна і арифметична перевірка балансу. Визначення зон ризику.

2. Перевірка відповідності статей балансу даним Головної книги та регістрів синтетичного й аналітичного обліку.

3. Аналітична оцінка балансу-нетто. Аудиторський аналіз ліквідності балансу. 4. Визначення фінансових коефіцієнтів.

5. Складання довідки аудитора про фінансовий стан підприємства.

Практичні завдання: