Завдання 6.1.

Розглянути вищенаведені ситуації, виявити порушення та описати методику одержання аудиторських доказів.

Ситуація 1. За видатковим касовим ордером від 01.03.2008 р. № 14 було видано під звіт інженеру Іванову В.І. 570,00 грн. на витрати по відрядженню до м. Києва. У видатковому касовому ордері №14 в якості підтверджую чого документа зазначено наказ №8. Аудитор встановив, що згідно з цим наказом Сидоров В.І. відряджається до м. Мінська строком на 3 дні з 3 по 6 березня 2008 р.

Ситуація 2. У видатковому касовому ордері №14 наявні підписи касира та бухгалтера з обліку грошових коштів. При зіставленні підпису одержувача коштів у видатковому касовому ордері №14 з підписом Іванова В.І. в розрахункове - платіжній відомості на одержання зарплати за попередній місяць встановлено, що підписи не зберігаються.

Завдання 6.2.

Проранжирувати докази за ступенем їх надійності, починаючи з найвищого:

• аналіз фактичних витрат, підготовлений працівником підприємства;

• виписка з установчого договору, що підтверджує внесок учасників до статутного капіталу;

• акт інвентаризації запасів, що була проведена за участі аудитора;

• приватна розписка Маренич В.В. про отримання готівки в касі;

• висновок незалежного експерта про ринкову вартість автомобіля ЗІЛ - 130.

Завдання 6.3.

Аудитор під час перевірки ВАТ "Світоч" вирішив для визначення реальних залишків виробничих запасів на підприємстві були спостерігачем у процесі проведення інвентаризації на складі. Інвентаризація проводилася з 25.12.2007 р по 30.12.2007 р. Інших процедур контролю виробничих запасів аудитор не використовував.

Необхідно: визначити надійність і достатність отриманих аудиторських доказів для визначення достовірності статті балансу "Виробничі запаси", використовуючи процедури спостереження.

Завдання 6.4.

На будівельно-монтажному комбінаті (БМК) аудитором була встановлена некоректна бухгалтерська проводка по Головній книзі: Д 949 К 311 на суму 5000 грн. Згідно з платіжним дорученням № 51 від 13.03.2006 р. БМК перерахував магазину № 15 гроші в сумі 5000 грн., в т.ч. ПДВ за мисливське знаряддя.

У Книзі реєстрації платіжних доручень аудитор знайшов запис, що свідчив про видачу головному інженеру Логвінову Л.В. доручення на отримання від магазину № 15 мисливського знаряддя на суму 5000 грн.

Перевіркою рахунків з обліку матеріальних цінностей, включаючи МІІІП та основні засоби, оприбуткування мисливського знаряддя не встановлено. На цю суму збільшені витрати підприємства.

Охарактеризуйте ці докази щодо їх достовірності, переконливості та релевантності. Визначте, підтверджують отримані докази порушення чи спростовують їх?

Завдання 6.5.

На ЗАТ "Будівельник-2", який займається будівництвом житлових будинків, розрахунки Із замовником здійснюються за комплексними розцінками, які застосовані проектною організацією при складанні проектно-кошторисної документації. Так, за 1 м. кв. підлоги з лінолеуму застосована розцінка 210 гривень. До цієї розцінки включені: цементна стяжка, укладання утеплювача та настелення лінолеуму.

При перевірці списання матеріалів на ЗАТ "Будівельник-2" встановлено, що цемент та утеплювач для настелення підлоги не застосовувались, лінолеум покладено на залізобетонні плити. Лінолеум списано за ціною 78 грн. Всього за рік ЗАТ "Будівельник-2" постелило 7000 м. кв. підлоги.

Охарактеризуйте методи, за допомогою яких були отримані докази. Поясніть, як отримані докази вплинуть на формування об’єктивної думки у аудиторському висновку.