Российская экономическая наука на перепутье

Исторические перемены, произошедшие в нашей стране, по­ложили начало не только сложному и противоречивому процессу реформирования экономики, но и не менее глубокой перестройке науки. С одной стороны, российские ученые получили возмож­ность обогатить свой арсенал немарксистскими экономическими теориями, которые в течение десятилетий были для них запрет­ными. Устранение искусственных запретов открыло для отече­ственной науки новые горизонты.

Приведем только один пример — теорию фирмы, развитую преимущественно трудами маржиналистов. В советское время проблемам оптимального поведения фирмы на рынке практиче­ски не уделялось внимания. И это не удивительно. Сторонник сло­ма капиталистической системы К. Маркс менее всего был озабочен выработкой рецептов максимизации прибыли для капиталистов. Однако сразу же после начала реформ эта проблема острейшим об­разом встала перед российскими предприятиями. При благопри­ятной конъюнктуре неоптимальное поведение еще могло бы сой­ти им с рук. Но в условиях кризиса неисполнение законов рынка бьет по предприятиям особенно больно. К счастью, формируя стра­тегию адаптации к рыночным условиям, российские заводы могут опереться на рекомендации теории фирмы.

Освоение мирового немарксистского опыта, однако, оказалось непростым и неоднозначным делом. Механическое применение к российской реальности концепций, разработанных для других (на­пример, американских) условий, оказывалось зачастую неправо­мерным, а иногда и способным нанести вред.

Вместе с тем встала проблема оценки научного наследия совет­ской эпохи. Значительная часть выполненных в ту пору работ име­ла не научную, а конъюнктурную природу. Подход исследователей к проблемам носил предвзятый характер, сообразуясь не только (а порой — увы! — и не столько) с поисками истины, сколько с давлением власти. В то же время не следует забывать, что марксизм до сих пор является одной из сильнейших научных школ и огульное отрицание всех работ, выполненных в нашей стране в марксистской традиции, по существу, было бы равносильно раз­рушению национальной научной школы.

Следует также понимать, что все эти проблемы преломляются в судьбах живых людей, порождая огромное психологическое на­пряжение. Среди работ российских экономистов, появившихся в пост со­циалистический период, наибольшее внимание привлекли разно­образные программы реформирования страны, в частности, предложенные Л.И. Абалкиным, Е.Т. Гайдаром, С.Ю. Глазьевым, Д.С. Львовым, Н.Я. Петраковым, Г.А. Явлинским.

Однозначного признания научной общественностью не полу­чила ни одна из программ, в том числе и реализованная на прак­тике правительством Егора Тимуровича Гайдара. Идейной основой последней являлась монетаристская теория. С началом реформ Гайдара начался реальный переход от централизованно управления экономики к рыночной, в чем состоит историческая заслуга смелого реформатора. Однако слишком большим оказался разрушительный эффект реформы, выразившиеся в обнищании населения , обесценении сбережений, обвальном сокращении производства , почти полном прекращении инвестиционной деятельности, бегстве капиталов за рубеж.

Необходимость создания в нашей стране эффективно работающей экономики требует разработки новых теоретических подходов использующих мировой опыт и одновременно учитывающих и миткальные особенности России.