2. Наслідки інформаційної війни

Вибух кількох гранат не можна назвати війною, хто б їх не кидав. Вибух кількох водневих бомб - це вже й започаткована і завершена війна. Інформаційну пропаганду п'ятидесятих, 60-их років, якого займалися СРСР і США, можна порівняти саме з кількома гранатами. Тому ніхто не називає минуле протистояння інформаційною війною, в кращому випадку воно заслуговує терміна "холодна війна". Сьогодення, з його телекомунікаційними обчислювальними системами, психотехнологіями кардинально змінив навколишній простір. Окремі інформаційні струмочки перетворилися на суцільний потік. Якщо раніше було можливо "загатити" конкретні інформаційні канали, то сьогодні все навколишнє простір інформаційно колапсувати. Час на інформаційну взаємодію між найвіддаленішими точками наблизилося до нуля. У результаті проблема захисту інформації, яка раніше була як ніколи актуальна, перекинулася подібно монеті, що викликало до життя її протилежність - захист від інформації. Чому треба захищати інформаційну систему від інформації? Тому що будь-яка надходить на вхід системи інформація неминуче змінює систему. Цілеспрямоване ж, умисне інформаційний вплив може привести систему до незворотних змін і до самознищення. Тому інформаційна війна - це не що інше, як явні і приховані цілеспрямовані інформаційні дії систем один на одного з метою отримання певного виграшу в матеріальній сфері. Виходячи з наведеного визначення інформаційної війни, застосування інформаційної зброї означає подачу на вхід інформаційної самонавчальної системи такої послідовності вхідних даних, яка активізує в системі певні алгоритми, а в разі їх відсутності - алгоритми генерації алгоритмів. Створення універсального захисного алгоритму, що дозволяє виявити системі-жертві факт початку інформаційної війни, є алгоритмічно нерозв'язною проблемою. До таких же нерозв'язним проблемам належить виявлення факту завершення інформаційної війни. Однак, незважаючи на нерозв'язність проблем початку і закінчення інформаційної війни, факт поразки у ній характеризується рядом ознак, властивих поразки у звичайній війні. До них відносяться: 1) включення частини структури ураженої системи в структуру системи переможця (еміграція з переможеної країни і в першу чергу вивезення найбільш цінного людського матеріалу, наукоємного виробництва, корисних копалин); 2) повне руйнування тієї частини структури, яка відповідає за безпеку системи від зовнішніх загроз (руйнування армії переможеної країни); 3) повне руйнування тієї частини структури, яка відповідальна за відновлення елементів і структур підсистеми безпеки / руйнування виробництва, в першу чергу, наукоємного виробництва, а також наукових центрів і всієї системи освіти, припинення і заборона розробок і виробництв найбільш перспективних видів озброєння); 4) руйнування і знищення тієї частини структури, яка не може бути використана переможцем у власних цілях; 5) скорочення функціональних можливостей переможеною системи за рахунок скорочення її інформаційної ємності (у випадку країни: відділення частини території, знищення частини населення). Узагальнивши перераховані ознаки, можна ввести поняття "ступінь ураження інформаційним зброєю", оцінивши її через інформаційну ємність тієї частини структури ураженої системи, яка або загинула, або працює на цілі, чужі для власної системи. Інформаційна зброя дасть максимальний ефект тільки тоді, коли воно застосовується по найбільш вразливим від нього частинам ІДС. Найбільшою інформаційної вразливістю володіють ті підсистеми, які найбільш чутливі до вхідної інформації - це системи прийняття рішення, управління. На підставі сказаного можна ввести поняття інформаційної мішені. Інформаційна мішень - безліч елементів інформаційної системи, що належать або здатних належати сфері управління, і які мають потенційні ресурси для перепрограмування на досягнення цілей, далеких даній системі. Виходячи з визначення інформаційної мішені, намічаються основні напрямки робіт, як по забезпеченню се безпеки, так і щодо підвищення її уразливості. Наприклад, для того, щоб підвищити уразливість противника, слід максимально розширити його інформаційну мішень, тобто підштовхнути його на включення в мішень як можна більше рівноправних елементів, причому бажано відкрити доступ до сфери управління таких елементів, які легко піддаються перепрограмуванню і зовнішнього управління. Змусити супротивника змінити своє поведінки можна за допомогою явних і прихованих, зовнішніх і внутрішніх інформаційних загроз. Причини зовнішніх погроз у разі цілеспрямованого інформаційного впливу (у разі інформаційної війни) приховані в боротьбі конкуруючих інформаційних систем за спільні ресурси забезпечують системі допустимий режим існування. Причини внутрішніх загроз - у появі всередині система безлічі елементів, підструктур, для яких звичний режим функціонування став в силу ряду обставин неприпустимим. Прихована загроза - це неусвідомлювані системою в режимі реального часу вхідні дані, які загрожують її безпеці. В інформаційній війні найбільший пріоритет віддається прихованим загрозам, так як саме вони дозволяють вирощувати внутрішні загрози та цілеспрямовано управляти системою ззовні. Інформаційну самонавчальну систему назвемо тотально керованої, а поведінка її цілком прогнозованим на інтервалі часу [t0, t1], якщо відомий алгоритм інформаційного впливу (наприклад, методика навчання), що дозволяє привести систему в будь-який момент часу t є [t0, t1] до необхідного від неї результату (вчинку) x. Можливо, чи і з якою точністю спрогнозувати поведінку ІДС в умовах непередбачуваності її вхідних даних? Відповідь на це питання і являє собою в кожному окремому випадку конкретний результат інформаційного моделювання поведінки конкретної системи. Потужністю та якістю подібних моделей оцінюються "інформаційні мускули" будь ІДС. Основними вихідними даними для рішення задачі з прогнозування поведінки ІДС в умовах інформаційного зовнішнього управління нею є знання про її знаннях і цілях. На завершення ще раз підкреслю, що інформаційна війна - це війна алгоритмів і технологій; це війна, в якій стикаються саме структури систем, як носії знань. Це значить, що інформаційна війна - це війна базових знань і ведеться вона носіями цих самих базових знань. На сучасному етапі, коли базові знання людства акумульовані в рамках різних сучасних цивілізація, інформаційна війна уособлює собою війну цивілізацій за місце під сонцем в умовах все скорочуються ресурсів. Відкрито говорити про прийоми та методи інформаційної війни сьогодні необхідно тому, що, по-перше, осмислення того чи іншого прийому інформаційної війни дозволяє перевести його з розряду прихованих погроз на явні, з якими вже можна боротися, по-друге, факт наявності теорії інформаційної війни повинен застерегти потенційну жертву від ідеалістично наївного сприйняття як зовнішнього, так і власного внутрішнього світу.