К семинарскому занятию № 10: Практическое задание № 1

У государственного предприятия возникла необходимость создать вспомогательные производства. его директор и главный инженер считали, что это можно осуществить только путем создания малых предприятий, закрепив за ними часть имущества государственного предприятия на праве пользования. Начальник юридического отдела категорически возражал против этого, предлагая предоставить этим производствам статус обособленных подразделений предприятий с предоставлением им права заключать от имени предприятия договоры на реализацию произведенной продукции и материально-техническое снабжение этих производств.

1. Разрешите этот спор, ссылаясь на действующие законодательные нормы.

2. Какие права имеет государственное предприятие в части использования закрепленного за ним имущества?

3. Какие вопросы должны согласовываться государственным предприятием с органом, к сфере управления которого оно относится?

Практическое задание № 2

Имущество государственного предприятия “Спецстрой” принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения. Осуществляя расчеты с поставщиками продукции, руководитель предприятия решил передать в собственность одного из поставщиков автомобиль, принадлежащий ГП “Спецстрой”.

1. Правомерно ли такое решение руководителя ГП “Спецстрой”?

2. Каков правовой режим имущества, являющегося государственной собственностью и закрепленного за государственным предприятием?

Практическое задание № 3

По решению директора казенное предприятие “Ресурсы Украины”, находящееся в г. Харькове, вступило в ассоциацию “Украинский капитал” по согласованию с Харьковским областным Советом. Прокурором области был вынесен протест на принятое казенным предприятием решение.

1. Правомерен ли протест прокурора?

2. Имеет ли право казенное предприятие вступать в хозяйственные объединения?

3. Установлены ли законодательством условия вступления казенного предприятия в хозяйственные объединения?

К семинарскому занятию № 11 Практическое задание № 4

Общество с ограниченной ответственностью “Автоматика” в соответствии с заключенным договором получило в аренду целостный имущественный комплекс казенного предприятия “Недра”. По иску прокурора договор аренды между указанными предприятиями решение арбитражного суда было признано недействительным.

1. Правомерно ли решение арбитражного суда?

2. Отвечает ли требованиям закона вышеуказанный договор аренды?

Практическое задание № 5

Гражданин Украины Кислюк В.Д. выявил желание взять в аренду целостный имущественный комплекс государственного предприятия “Машпром”, а когда ему было отказано, обратился в суд за защитой своих, как он считает, нарушенных прав.

1. Какое решение будет вынесено судом?

2. Кто в соответствии с действующим законодательством может быть арендатором государственного и коммунального имущества?

Практическое задание № 6

Казенное предприятие “Экспериментальный завод” получило от министерства, к сфере управления которого оно принадлежало, 200 тысяч гривен на разработку нового устройства. Однако этих средств хватило лишь на закупку необходимого оборудования, материалов и оплаты труда работникам за три месяца. За энергоресурсы (электроенергия, газ) предприятие не смогло рассчитаться, что послужило основанием для подачи энергоснабжающими компаниями исков о взыскании задолженности казенного предприятия в сумме 83 тысяч гривен.

1. На какое имущество казенного предприятия может быть обращено взыскание для покрытия этого долга?

2. Какой правовой режим имущества казенного предприятия? В чем его смысл?

3. Может ли казенное предприятие быть признано банкротом?

4. Какие обязанности касательно казенного предприятия несет министерство (ведомство), к сфере управления которого оно относится?