- •Содержание
- •Глава 1. География как система наук
- •Глава 2. Методологические основы и методологические
- •Глава 3. Введение в теорию географии: территориальная
- •Глава 4. Географические аспекты теории взаимодействия
- •Глава 5. Географическая наука и глобальные проблемы
- •Исаченко Анатолий Григорьевич Теория и методология географической науки Учебник
- •Глава 1 география как система наук и объекты географического изучения
- •1.1. Эволюция взглядов на предмет, содержание и задачи географии с древнейших времен до конца XIX в.
- •1.2. Переломный этап в развитии географии на рубеже XIX и XX в. И начало современной географии
- •1.3. Сущность географии и ее задачи в представлениях различных научных школ
- •1.4. Объекты географической науки. Природные географические системы
- •1.5. Человек как объект географического изучения
- •1.6. География среди наук и структура географического знания
- •1.7. Современная система географических наук
- •Глава 2
- •2.1. Методология научного познания в географии, ее истоки и основные зарубежные направления
- •2.2. Русская классическая география, естественно-исторический метод и научная школа в.В.Докучаева
- •2.3. Материалистическая диалектика и методология советской географии
- •2.4. Система методов географии. Методологические принципы и общенаучные подходы
- •2.5. Хорологическая концепция и хорологический подход
- •2.6. Основные пространственные географические категории
- •2.7. Время в географии и исторический подход
- •2.8. Системный подход. Географические системы и комплексы
- •2.9. Методы наблюдений и информационное обеспечение географических исследований
- •2.10. Картографический метод
- •2.11. Единство традиционных и новейших методов в географических исследованиях
- •2.12. Районирование как метод географического синтеза
- •2.13. Теоретические обобщения в географии
- •2.14. О географических законах
- •2.15. География и искусство
- •2.16. Проблемы интеграции географии
- •Глава 3
- •Введение в теорию географии:
- •Территориальная дифференциация
- •И географические системы
- •3.1. Исходные положения
- •3.2. Эпигеосфера как глобальная геосистема
- •3.3. Территориальная географическая дифференциация и интеграция
- •3.4. Закон широтной зональности
- •3.6. Высотная поясность и азональность
- •3.7. Комплексное природное районирование и территориальная интеграция
- •3.8. Топологическая дифференциация и элементарный природный территориальный комплекс
- •3.9. Природные территориальные комплексы и ландшафты как пространственно-временные системы
- •3.10. Природные комплексы Мирового океана
- •3.11. Территориальная дифференциация и интеграция в общественной сфере
- •3.12. Социально-экономические территориальные системы и комплексы
- •3.13. Экономическое районирование
- •3.14. Социально-экономические районы и ландшафтная структура территории
- •3.15. Вопросы природно-хозяйственного районирования
- •Глава 4
- •4.1. Эволюция географических представлений о взаимоотношениях человека и природы
- •4.2. Научно-техническая революция и экологическое движение
- •4.3. Дискуссионные проблемы взаимодействия природных и общественных систем
- •4.4. О влиянии географической среды на развитие общества
- •4.5. Экологическое направление в географии
- •4.6. Экологические факторы и экологический потенциал ландшафта
- •4.7. Природные ресурсы и природно-ресурсный потенциал
- •4.8. Экологическая емкость территории
- •Структура земельных угодий в отдельных странах
- •4.9. Расселение и географическая среда
- •4.10. Хозяйственное освоение территории и географическая среда
- •4.11. Антропогенные природные процессы в геосистемах
- •4.12. Основные вопросы теории антропогенной трансформации геосистем
- •4.13. Страноведческие и историко-географические аспекты изучения взаимоотношений человека и географической среды
- •Глава 5
- •5.1. Население Земли и состояние географической среды к началу XXI в.
- •5.2. Глобальные прогнозы и сценарии на ближайшее будущее
- •5.3. Призрак глобальной экологической катастрофы и поиски стратегии выживания
- •5.4. Географические принципы оптимизации отношений между обществом и природой. Конструктивная география
- •5.5. Географический ландшафт как объект оптимизации
- •5.6. Управляемые воздействия на природные процессы
- •5.7. Территориальная организация общества, организация территории и проектирование культурного ландшафта
- •Глава 5
- •5.1. Население Земли и состояние географической среды к началу XXI в.
- •5.2. Глобальные прогнозы и сценарии на ближайшее будущее
- •5.3. Призрак глобальной экологической катастрофы и поиски стратегии выживания
- •5.4. Географические принципы оптимизации отношений между обществом и природой. Конструктивная география
- •5.5. Географический ландшафт как объект оптимизации
- •5.6. Управляемые воздействия на природные процессы
- •5.7. Территориальная организация общества, организация территории и проектирование культурного ландшафта
- •Список литературы
5.5. Географический ландшафт как объект оптимизации
Еще в 1913 г. Л. С. Берг ввел в отечественную географию понятие о культурном ландшафте. Первоначально этот термин относился ко всякому ландшафту, измененному человеком. Однако постепенно стало складываться представление о культурном ландшафте как о природном комплексе, измененном целенаправ-
376
ленно, на научной основе (см. разд. 4.12). Иначе можно сказать, что это ландшафт оптимизированный, или улучшенный в интересах общества. Здесь будем использовать эпитеты культурный и оптимизированный как синонимы. Культурный ландшафт должен отвечать двум главным критериям: 1) быть высокопроизводительным, экономически эффективным; 2) обеспечивать оптимальные экологические условия для жизни людей.
Первый критерий предполагает высокий уровень ресурсного потенциала, прежде всего, воспроизводство возобновимых биологических ресурсов, кроме того, эффективное использование возобновимых и не загрязняющих среду источников энергии — солнечной радиации, геотермального тепла, гидроресурсов, ветра.
Второй критерий относится к экологическому потенциалу ландшафта в широком смысле слова (см. разд. 4.6), имея в виду не только здоровую среду, отвечающую биологическим требованиям человеческого организма, но и условия для всестороннего гармоничного развития человека, для удовлетворения не только его материальных, но и духовных потребностей. Следовательно, оптимизированный ландшафт должен обладать как высокими санитарно-гигиеническими, так и эстетическими качествами. А это, заметим, диктует необходимость сохранения максимально возможной доли площадей с природными условиями, наиболее приближенными к естественным. В культурном ландшафте элементы естественной и искусственной среды должны гармонически сочетаться. Нет надобности доказывать, что оптимизация ландшафта предполагает исключение или, во всяком случае, сведение до минимума техногенных загрязнений, предотвращение нежелательных стихийных процессов как природного, так и антропогенного происхождения (оврагообразования и смыва почв, заболачивания, наводнений, обмеления рек и т.п.), а также причин возникновения природно-очаговых инфекций и биогеохимических эндемий.
На первый взгляд, может показаться, что две главные группы требований к культурному ландшафту — экономические и социально-экологические — несовместимы, ибо опыт человеческой истории свидетельствует о том, что стремление «выжать» из ландшафта максимальный экономический эффект, как правило, приводило к ухудшению экологических условий. Но богатый человеческий опыт дает и иные примеры. Так, расширение лесных площадей, в особенности при их разумном размещении, целесообразно и в экономических, и в санитарно-гигиенических, и в мелиоративных, и в эстетических интересах. Д.Л.Арманд верно заметил, что разумное обычно красиво, что «в большинстве случаев воспринимаются как красивые те творения рук человеческих, которые сделаны целесообразно и добротно»1. Это соображение в
1 Арманд Д.Л. Нам и внукам. — М., 1966. — С. 224.
377
полной мере относится к искусственным сооружениям, если удачно найден их архитектурный стиль и они продуманно размещены в ландшафте. Переход от использования невозобновляемых источников энергии к возобновляемым дает, по меньшей мере, двойную выгоду: сбережение ценных минеральных ресурсов для иного, более целесообразного, использования и избавления от техногенных загрязнений. Примеры аналогичных решений можно было бы дополнить.
Оптимизация ландшафта неизбежно потребует активного вмешательства в его структуру и функционирование. Все связанные с этим мероприятия — инженерно-технические, агротехнические и др. — должны находиться под контролем географа. Их осуществление не должно нарушать естественные механизмы геосистем. Здесь мы подходим к одной из узловых проблем формирования оптимизированного ландшафта. В результате оптимизации ландшафт переходит в новое равновесное состояние, которое в значительной мере искусственно поддерживается человеком. Важная задача состоит в том, чтобы создать возможно более устойчивую модификацию ландшафта.
Известно, что сложные многокомпонентные системы более устойчивы, чем простые малокомпонентные. Так, естественные ценозы со сложной структурой и разнообразным флористическим составом несравненно более устойчивы к всевозможным воздействиям извне, чем искусственные ценозы с монокультурой. Это же правило имеет силу для геосистем. Немецкие исследователи пришли к заключению, что способность культурного ландшафта сохранять стабильность, естественное самовосстановление и стойкость к хозяйственному вмешательству определяется в основном его многообразием и дифференцированностью1. К этому следует добавить, что внутреннее разнообразие ландшафта, т.е. элементов его морфологического строения, увеличивает возможности его многоцелевого хозяйственного освоения, повышает его рекреационные и эстетические качества. Многообразие сопряженных урочищ и фаций создает возможности сочетания в едином территориальном массиве угодий различного функционального назначения — от селитебного и производственного до рекреационного и заповедного. Тем самым подтверждается обоснованность принципа, согласно которому именно ландшафт в строгом таксономическом его понимании должен служить основным объектом оптимизации. Ни фации, ни урочища не имеют для этого предпосылок в силу однообразия природных условий, малых размеров, что не позволяет разместить в их рамках многоцелевую территориальную систему всестороннего жизнеобеспечения населения.
' См.: Бауер Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. — М., 1971. -С. 118.
378
Ранее уже было отмечено, что оптимизация природной среды должна опираться на использование потенциальных возможностей, заложенных в самой природе. Реальные способы оптимизации многообразны и зависят от конкретных социально-экономических потребностей, специфики ландшафта и его современного состояния, но в любом случае следует избегать чрезмерных антропогенных нагрузок. Более того, далеко не всякий природный ландшафт целесообразно подвергать полному преобразованию в культурную модификацию. Как указывает В.Б.Сочава, многие ландшафты призваны существовать в спонтанном состоянии и лишь подлежат уходу, основанному на знании законов природных систем. Если, например, подходить к таежным ландшафтам с позиций оценки их глобальных функций как продуцентов свободного кислорода, регуляторов водного режима и биогеохимического круговорота, а также источников древесины и других биологических ресурсов для будущих поколений, то окажется наиболее целесообразным поддерживать значительную их часть в спонтанном состоянии.
Следует подчеркнуть, что всякий оптимизированный ландшафт остается природной системой и продолжает развиваться по природным законам, поэтому его формирование должно опираться на принцип сотворчества с природой. Основополагающее значение имеет учет естественных свойств ландшафта по двум направлениям. Одно из них сводится к использованию природного механизма функционирования ландшафта и воздействию на «вертикальные» (межкомпонентные) связи, например на влагооборот между атмосферой, почвой, растительностью. С большой условностью этот путь можно назвать управлением природными процессами в ландшафте. Второе направление опирается на использование морфологического разнообразия ландшафта и учет латеральных связей между локальными геосистемами; сущность этого направления связана с организацией территории, т.е. наиболее рациональным взаиморасположением населенных пунктов, промышленных предприятий, сельскохозяйственных, рекреационных и других угодий.
В дальнейшем указанные направления проектирования культурного ландшафта будут рассмотрены подробно. Предварительно необходимо заметить, что разработке проекта культурного ландшафта должны предшествовать несколько этапов исследований, включая: 1) всесторонний объективный научный анализ геосистем, подлежащих оптимизации, — их строения, функционирования, развития, реакций на антропогенные воздействия и устойчивости к ним; 2) комплексную качественную производственную и экологическую оценку геосистем; 3) прогнозирование и разработку альтернативных сценариев возможного изменения геосистем в связи с предполагаемым хозяйственным воздействием. Эти
379
исследования относятся к сфере прикладной географии. Методы прикладных географических исследований — особый предмет для изучения, освещаемый в специальных руководствах.
