4. Критерії оцінювання якості курсової роботи та її захисту

Курсова робота оцінюється з урахуванням її змісту, захисту, а також висновків наукового керівника. Рішення про оцінку знань, продемонстрованих при захисті роботи студента, приймається комісією, до складу якої входить керівник та два члени комісії, які є фахівцями кафедри.

До критеріїв оцінювання курсової роботи належать:

• чіткість формування мети і завдань дослідження;

• структура й логіка побудови плану роботи, відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• рівень теоретичного аналізу проблем, що розглядаються в роботі;

• обґрунтування методів, що застосовувалися в дослідженні;

• аналіз стану процесів, що є предметом роботи на підприємстві, в установі;

• рівень проведених розрахунків у роботі;

• інформаційна база та ефективність її використання в роботі;

• глибина розроблення рекомендацій;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• якість оформлення курсової роботи;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• повнота і ґрунтовність відповідей на запитання членів комісії.

Для оцінювання курсової роботи застосовується національна і 100-бальна шкала, а також шкала ECNS. Критерії оцінювання наведені нижче.

1. "Відмінно" (90–100 балів): курсова робота виконана бездоганно, своєчасно, самостійно, забезпечує повне розкриття теми і містить практичні пропозиції. Теоретична частина містить значний і різноманітний масив опрацьованих інформаційних джерел, критичний огляд наукової літератури, узагальнення й висновки, які дозволяють чітко визначити авторську позицію. Аналітична частина містить глибокі й усебічні дослідження зовнішнього і внутрішнього середовища організації, автор використовує сучасні аналітичні та методологічні інструментарії, наведені авторські висновки базуються на якісно опрацьованій статистичній інформаційній базі. Запропоновані рекомендації автора мають практичну цінність, адекватні виявленим проблемам підприємства, містять розрахунки показників економічної ефективності проектних заходів. Доповідь логічна, повна, стисла. Відповіді на питання правильні, стислі, аргументовані.

2. "Добре" (74–89 балів): тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру. В роботі зустрічається порушення логіки в побудові дослідження, в цілому взаємозв'язок між підрозділами роботи добрий. Аналіз літературних джерел зроблений поверхово, відсутні узагальнення, полеміка, авторські висновки, посилання на першоджерела. Дослідження проведені на обмеженій інформаційній базі, відсутні чітко аргументовані авторські висновки. Подані у роботі авторські пропозиції не містять аналітичного обґрунтування економічної доцільності їх реалізації. Доповідь логічна, ілюструє знання теми дослідження. Відповіді на питання в основному правильні, студент добре знає предмет роботи.

3. "Задовільно" (60–73 балів): тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру, наявні ознаки компіляції, відсутні узагальнення й авторські висновки. Назви окремих розділів не відповідають змісту, план дослідження незбалансований. Порушена логіка наведеного матеріалу, змістовне наповнення окремих розділів не пов'язане між собою. В аналітичному розділі поверхово і переважно описово подана інформація, що не дозволяє аргументувати зроблені авторські висновки. Проектна частина має описово-декларативний характер, пропозиції обґрунтовані непереконливо. Є зауваження щодо оформлення роботи. Доповідь прочитана за текстом, студент не володіє окремими питаннями теми, не всі відповіді на запитання членів комісії правильні або повні.

4. "Незадовільно" (менше 60 балів): мета роботи сформульована нечітко, змістовне наповнення роботи не відповідає темі дослідження. Відсутня логіка у побудові дослідження, назви окремих розділів не відповідають їх змісту. Важко визначити ступінь самостійності виконання наведеного дослідження. У роботі яскраво виражений компіляційний характер, відсутні посилання на використані джерела. В аналітичній частині подано застарілий матеріал. Порушена чи відсутня логіка запропонованих заходів за проведеним аналізом діяльності підприємства. Обґрунтування економічної ефективності запропонованих рекомендацій і пропозиції відсутнє. Оформлення роботи має суттєві недоліки. Доповідь не відображає зміст виконаної роботи, більшість відповідей на питання неточна або неправильна, студент не володіє предметом дослідження.

Студент, курсова робота якого оцінена "незадовільно", до екзамену з дисципліни «Економіка праці та СТВ» не допускаються.

Захищені курсові роботи студентів зберігаються у керівника роботи протягом одного року, після чого знищуються з дотриманням чинних процедур, передбачених для таких випадків.