2.1. Методичні підходи до організації емпіричних досліджень особистісних відмінностей осіб з різним типом нервoвої сис­теми

Дослідженням взаємозв’язку біологічного і соціального людини займалася Е.О. Голубєва. У своїй праці вона намагається співвіднести фактори Р. Кеттелла з електрофізіологічними показниками типологічних власти­востей нервoвої системи І.П. Павлoва на вибірці студентів (136 осіб), старшокласників (112 осіб) і молодших школярів (67 осіб). У результаті серед підлітків була виявлена позитивна кореляція фактора Е (підпорядкованість-домінантність) з показниками сили-слабкості НС. Представники цієї групи з позитивним значенням цього фактору переважно мають слабкий тип. У групі студентів спостерігається кореляція між стресостійкістю та сильної нервовoю системою. Зі слабким типом корелюють такі фактори як М (мрійливість) та Q₄ (тривожність). Значення фактору G (висока нормативність поведінки) завжди статистично більше у всіх вікових групах із сильною нервовою системою. Також виявлений зв’язок між ЕЕГ показниками властивостей нервoвої системи з факторами А та Q₂. Незалежність від групи, вибірковість соціальних контактів (Q₂ ) позитивно корелює зі слабкістю нервoвої системи, а фактор А (товариськість) із силою [8].

Табл. №5

Структурна схема статистичного співставлення показників топологічних властивостей зі структурами індивідуальності та первинними факторами

Типи ВНД (переважно холерики)	Підструктури індивідуальності	Типи ВНД (меланхоліки)
Сила НС: низькі частоти ЕЕГ	Темперамент	Слабкість НС: високі частоти ЕЕГ
Лабільність НС: високі частоти ЕЕГ		Інертність НС: низькі частоти ЕЕГ
С+; О-; О+; Q4-	Мотивація	C-; O+; О-; Q4+
«Людина» «Природа» Артистичність	Схильності	«Техніка» «Знаки» Раціоналістичність
«Художники»: краща мимовільна пам’ять, ви­сокий рівень невербаль­но­го інтелекту Комунікативні: музичні педагогічні	Загальні і спеціальні здібності	«Мислителі»: краща опосередкована пам’ять, високий рі­вень вербального інте­лекту Пізнавальні: математичні когнітивно-лінгвістичні
Екстраверсія	Риси особистості	Інтроверсія
А+ чуйність		А- холодність
С+ емоційна стійкість		С- емоційна нестійкість
F+ енергійність		F- в’ялість
G+ висока нормативність поведінки		G- низька нормативність поведінки
Н+ стресостійкість		H- нестійкість до стресу
І+ емоційність		І- раціональність
О+ тривожність		О- впевненість у собі
Q2+ нонконформізм		Q2- конформізм
Q4+ напруженість		Q4- розслабленість

Залежності наведені у схемі свідчать про те, що спроба співвіднести деякі фактори Р.Б. Кеттелла зі структурами особистості була не безуспішною. Виявися і зв'язок рис особистості зі спеціально людськими типами ВНД - «художниками» і «мислителями». Риси особистості визначалися за опитувальником Р. Кеттелла. У результаті не було виявлено жодної значущою кореляції між показником сили НС і первинними факторами. Представники сильної нервовoї системи виявилися більш товариськими, інтелектуально розвиненими, емоційно стійкими, стресостійкими, енергійними.

Н.В. Ротманова досліджувала особливості взаємозв’язку різних характеристик індивідуальності у представників з різною групою крові. Вибірка становила 383 особи. Методи дослідження: опитувальник Я. Стреляу, опитувальник Айзенка EPQ-R, опитувальник формально-динамічних властивостей індивідуальності В.М. Русалова, багатофакторний особистісний опитувальник Р. Кеттелла 16PF, опитувальник рівня суб'єктивного контролю. Згідно з Ротмановою, представники чотирьох груп крові різні за індивідуальними властивостями. За результатами дослідження було виявлено, що найбільші відмінності спостерігаються у властивостях психодинамічного та особистісного рівнів інтегральної індивідуальності. Група крові визначає деякі властивості нейродинамічного, особистісного та соціально-психологічного рівнів. Було визначено, що представникам другої групи крові менш характерна самостійність, ніж для усіх інших груп. Для представників третьої групи крові характерна проникливість і розсудливість, менш характерна інтелектуальна пластичність. Для представників четвертої групи крові менш характерний абстрактний інтелект. Для представників першої групи крові відмінних рис не визначено. На особистісному рівні виявлено більше відмінностей, ніж на психофізіологічному. Перший зумовлений впливом гормонів, другий спадковістю.

Виявлено суттєвий взаємозв’язок між групою крові та складовими інтегральної індивідуальності, які мають складний прямолінійний характер. Відмінності також спостерігаються на рівні нервoвої системи та темпераменту. Наприклад, такі особистісні риси як домінантність, сміливість при спілкуванні у представників з першою групою крові пов’язані з рухливістю та урівноваженістю нервoвої системи, у представників з другою групою крові – гальмуванням і врівноваженістю, у представників з третьою групою – рухливістю, а в представників з четвертою – ергічністю [33].

Отже, наведені дослідження свідчать про те, що між рисами людини та індивідуально-типологічними відмінностями існує певний зв’язок, особливості якого потрібно ще детально вивчати.