3.1. Аналіз результатів дослідження особистісних відмінностей (за методикою р.Б. Кeттeллa) та типy нeрвової системи (за методикою є.П. Ільїна)

На цьому етапі робота полягала використанні електронних методик програми «Лонгітюд ЕДК», зборі сирих даних і проведенні якісного та кількісного аналізу. Отримані результати методики Р.Б. Кeттeллa зазначені у додатку А. Результати методики Є.П. Ільїна наведені у додатку В.

Досліджувані були поділені на 3 групи за основними типами нервoвої системи: слабкий, середній і сильний. Типи НС зображені на рис. №6. відносно середніх арифметичних показників у вибірці, за всіма факторами методики Р.Б. Кeттeллa. У представників зі слабкою нервовою системою виділено риси, які мають найбільший виражений полюс: практичність (М), консерватизм (Q₁-), конформізм(Q₂+). Помірно виражені такі риси: замкнутість (А-), домінантність (Е+), стриманість (F+), висока нормативність поведінки (G+), чутливість (І+), дипломатичність (N+). В осіб із середньою нервовою системою переважають такі риси, як емоційна нестійкість (С-), підозрілість (L+), прямолінійність (N-), тривожність (О+). Помірно виражена така риса як домінантність (Е+). Також у представників цієї групи самооцінка є неадекватною. У досліджуваних із сильною нервовою системою переважають такі риси: емоційна нестійкість (С-), тривожність (О+). Помірно виражені такі риси: низька нормативність поведінки (G-), жорсткість (І-), підозрілість (L+), нонконформізм (Q₂+). Також у представників слабкої та сильної нервoвої системи адекватна самооцінка. В осіб середньої та сильної НС емоційна нестійкість (С-) та тривожність (О+) мають одинакові показники. Рівень інтелектуального

Рис. №6. Особистісний профіль груп трьох типів НС відносно середніх арифметичних показників стенів за методикою Р.Б. Кeттeллa

розвитку вищий у групах зі слабкою та сильною НС. Усі три групи мають майже однакові показники за фактором Е+ (домінантність).

Отже, на основі отриманих даних за обома методиками побудований профіль груп трьох основних типів НС відносно середніх арифметичних показників методики Р.Б. Кeттeллa дає нам змогу побачити значні відмінності між ними.

3.2. Особливості зв’язку особистісних відмінностей з типами нер­вовoї системи

Для визначення статистичного зв’язку типів НС та особистісних рис нами було використано коефіцієнт кореляції Пірсона. Він є параметричним методом і дає змогу визначити міру зв’язку, лінійної залежності між двома змінними [37].

Результати кореляційного аналізу типів НС та рис особистості наведені у таблиці №6.

Табл. №6

Зведені результати кореляційного зв’язку типів НС та факторів Р.Б. Кeттeллa

Фактор	Слабкий тип НС		Фактор	Середній тип НС		Фактор	Сильний тип НС
	r	p-level		r	p-level		r	p-level
C +	0,46	0,007	MD +	-0,35	0,04	C +	-0,34	0,05
C -	-0,41	0,01	L -	-0,35	0,48	C -	0,36	0,04
Q4 +	-0,35	0,04				F -	0,33	0,06
Q4 -	0,47	0,007				N +	0,36	0,03
MD +	0,34	0,05				O -	0,36	0,42
						Q4 -	-0,33	0,06

У ході нашого дослідження було виявлено унікальний феномен: кореляційний зв’язок осіб слабкої нервoвої системи одночасно з двома протилежними полюсами: емоційною стійкістю (C+) та емоційною нестійкістю (С-); напруженістю (Q₄+) та розслабленістю (Q₄-). У схожих дослідженнях про таку особливість не зазначалося. Це може бути пов’язано з тим, що особи з таким типом НС мають високу чутливість. Даний феномен потребує подальшого детальнішого вивчення.

Методом кореляції Пірсона було визначено високо значимий зв’язок слабкої нервовoї системи з факторами С+ (емоційна стійкість) та Q₄- (розслабленість). Виявлена значима кореляція з факторами С- (емоційна нестійкість), Q₄+ (напруженість) та MD+ (адекватність самооцінки). Отримані кореляційні зв’язки є статистично достовірними.

В осіб із середньою нервовою системою виявлений помірний кореляційний зв’язок з фактором MD+ (адекватність самооцінки) та L- (довірливість).

Виявлена помірна кореляція осіб сильної нервoвої системи з емоційною нестійкістю (С-) та емоційною стійкістю (C+). Виявлений значимий кореляційний зв’язок з дипломатичністю (N+). Прийнятний коефіцієнт кореляції з стриманістю (F-), розслабленістю (Q₄-) та впевненістю у собі (О-).

У порівнянні з дослідженням Е.О. Голубєвої, яка визначала зв’язок типів нервовoї системи з факторами Р.Б. Кeттeллa за допомогою електроенцефалограми головного мозку, нами також були отримані деякі схожі результати. Наприклад, проаналізувавши особистісний профіль груп трьох типів НС відносно середніх арифметичних показників стенів за методикою Р.Б. Кeттeллa (рис. №6), ми визначили такі спільні результати: для осіб зі слабкою нервовою системою притаманними є такі риси як замкнутість, домінантність, конформізм та висока нормативність поведінки. Проте виявилися відмінності стосовно сильної нервoвої системи. Так, наприклад, Е.О. Голубєва вважає, що цьому типу притаманні такі риси як стресостійкість та емоційна стабільність. На відмінну від Голубєвої, ми отримали протилежні результати. Ми визначили, що сильному типу НС притаманні такі риси як тривожність та емоційна нестабільність. Спільним виявився лише результат за фактором G- (низька нормативність поведінки).

Були також отримані деякі схожі результати кореляційним аналізом. Наприклад, співпали результати стосовно слабкої та сильної НС, першій відповідають такі фактори як С+ (емоційна стійкість) та Q₄+ (напруженість), другій С- (емоційна нестійкість), О- (впевненість у собі) та Q₄- (розслабленість).

Отже, проаналізувавши отриманий масив даних ми виявили наявність зв’язку між типами нервoвої системи та деякими факторами Р.Б. Кeттeллa. Наприклад, для осіб зі слабкою нервовою системою притаманними є такі риси: практичність, консерватизм, конформізм, замкнутість, домінантність, стриманість, висока нормативність поведінки, чутливість, дипломатичність. Для осіб із середньою нервовою системою притаманними є такі риси: емоційна нестійкість, підозрілість, прямолінійність, тривожність, домінантність та неадекватність самооцінки. Інтелектуальний рівень розвитку вищий у досліджуваних зі слабкою та середньою нервовою системою. Для осіб із сильною нервовою системою притаманними є такі риси: емоційна нестійкість, тривожність, низька нормативність поведінки, жорсткість, підозрілість, нонконформізм та адекватність самооцінки.

Деякі наші результати співпали з результатами Е.О. Голубєвої. Наприклад, замкнутість, домінантність, конформізм та висока нормативність поведінки характерні для слабкого типу НС, а низька нормативність поведінки сильному.