Вправа 9.

Адвокат прибув до затриманого та під час конфіденційної бесіди дізнався, що клієнт перед тим як вчинити злочин (ч.1 ст. 115 КК України) вжив близько 50 гр. горілки. Клієнт був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення. Коли міліція прибула на місце події, клієнт спав на підлозі у кімнаті, де сталося вбивство. Обставин злочину клієнт не пам’ятає.

Завдання: скласти алгоритм дій адвоката та підготувати необхідні для захисту процесуальні документи.

Вправа 10.

Адвокат вступив в справу за призначенням на стадії досудового слідства. З матеріалів кримінального провадження, зокрема, висновку судово-медичної експертизи, адвокат дізнався, що у клієнта є захворювання - маніакально-депресивний психоз. Зокрема, у висновку експерта вказано, що у момент вчинення інкримінованих дій клієнт значення своїх дій розумів, але не міг ними керувати.

Завдання: скласти алгоритм дій адвоката та необхідні для захисту процесуальні документи.

Вправа 11.

28 травня 2014 року громадянина Петрова було затримано за підозрою в умисному вбивстві своєї тещі.

30 травня 2014 року слідчим суддею Петрову було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

10 червня 2014 року до слідчого, який проводив досудове розслідування та до слідчого судді звернулися дружина та батьки Петрова з проханням змінити останньому запобіжний захід та передати його їм на поруки, вказуючи, що Петров раніше виказував свій страх попасти до в’язниці та намір у такому випадку покінчити із собою.

17 червня слідчий листом повідомив вищезазначених громадян про те, що вони не є учасниками кримінального провадження, тому їх прохання не може бути розглянуте як клопотання і по ньому не може бути прийняте будь яке процесуальне рішення. Крім того, слідчий повідомив, що на цей проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно громадянина Петрова.

12 липня 2014 року слідчим було отримано результати проведеної стосовно Петрова стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відповідно до яких Петров після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, яка не дає йому можливості усвідомлювати свої дії, на момент проведення експертизи не виявляє небезпечних соціальних тенденцій, надає згоду на проходження амбулаторного лікування.

Після ознайомлення із результатами експертизи, слідчий негайно виніс постанову про призначення Петрову захисника через Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги і не вчиняючи ніяких інших процесуальних дій та рішень направив слідчому судді клопотання про зміну Петрову запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку Петрова.

1. Чи допущені слідчим порушення КПК, якщо так, то які.

2. Які дії необхідно вчинити адвокату після отримання від Центру доручення на захист Петрова?

3. Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя за результатами розгляду клопотання слідчого?