Практические задания

1. Блинов обвинялся в совершении злостного хулиганства при следующих обстоятельствах. 10 октября он вместе со своими друзьями Шишкиным и Ткаченко пил спиртные напитки, после чего они пришли в общежитие. Вахтер Ивлев прогнал их. Однако они вскоре вернулись и вновь пытались проникнуть в общежитие. В это время мимо проходили Еремин и Савельев. Еремин подошел к Ткаченко и предложил ему уйти из общежития, на что Ткаченко ответил нецензурными словами. Еремин взял Ткаченко за одежду, чтобы выдворить его из общежития, но Ткаченко ударил его кулаком в лицо. Блинов и Шишкин сняли с себя армейские ремни и стали избивать Еремина, а когда Савельев вступился за него, то они стали избивать и его. Еремину и Савельеву были причинены легкие телесные повреждения.

Блинов подтвердил свое участие в драке. 20 октября к следователю с заявлением обратилась Звездочкина — невеста обвиняемого. Звездочкина утверждала, что Блинов не мог принимать участие в драке, так как в это время находился у нее в комнате. Несмотря на эти данные, 25 октября следователь предъявил Блинову обвинение по ст. 213 УК РФ, а 28 октября дело в отношении его было передано в районный суд.

Оцените действия следователя. Была ли установлена по этому делу истина? Что составляет содержание истины в уголовном судопроизводстве?

2. Укажите, какие суждения о предмете доказывания Вы считаете правильными, и объясните почему:

- предмет доказывания — это обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ;

- предмет доказывания — это главный факт доказывания по уголовному делу;

- предмет доказывания — это состав преступления по уголовному делу;

- предмет доказывания — это все обстоятельства, установление которых необходимо по уголовному делу;

- предмет доказывания — это совокупность обстоятельств преступления, вменяемого в вину конкретному лицу (обвиняемому, подсудимому), которые определяют характер и степень общественной опасности данного преступления и тем самым влияют на выбор вида и меры правового воздействия на виновного.

3. Титову предъявлено обвинение по ст. 264 УК РФ. По делу установлены следующие обстоятельства: а) нарушение Титовым требований ряда статей Правил дорожного движения, что подтверждалось заключением эксперта; б) причинение преступлением потерпевшим материального ущерба на сумму 5 тыс. руб.; в) обвиняемый Титов управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения; г) Титов по работе характеризуется положительно, является ударником труда и рационализатором.

Исходя из требований ст. 73 УПК РФ укажите, какие обстоятельства необходимо еще установить по делу Титова. Что такое главный факт доказывания?

4. Укажите, какие суждения о пределах доказывания Вы считаете правильными и объясните почему:

- пределы доказывания — это объем доказательств, необходимых для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

- пределы доказывания — это всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу;

- пределы доказывания — это границы исследования фактов, входящих в предмет доказывания, и круг доказательств, необходимый для правильного решения задач уголовного судопроизводства;

- пределы доказывания — это необходимая для установления истины по делу сумма следственных и судебных действий.

5. Какие из приведенных суждений о понятии доказательств Вы считаете наиболее правильными и объясните почему:

- доказательства — это сведения о фактах, имеющих значение для дела;

- доказательства — это сведения о фактах, а также источники, из которых получены эти сведения;

- доказательства — это источники, из которых получены сведения имеющие значение для дела;

- доказательства — это любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

6. 17 сентября рано утром гражданка Беликова позвонила в милицию и сообщила, что ночью неизвестные лица сожгли ее садовый домик и убили мужа. На место происшествия выехала оперативная группа со служебно-розыскной собакой. Собака, взяв след, привела сотрудников милиции к дому, где жил ранее неоднократно судимый за хулиганство Перцик. Об этих фактах кинолог составил справку.

Старший оперуполномоченный уголовного розыска Спиваков в результате проведенных оперативно-розыскных мер собрал данные, уличающие Перцика в совершении преступления. Перцик не отрицал поджога дома. При этом он сообщил следующее. Вечером 17 сентября он зашел на дачу к Беликовым и пытался сорвать арбуз. Но Беликов, нанеся ему побои, прогнал с огорода. Ночью он вернулся на садовый участок и, убедившись, что Беликов спит, облил дверь домика бензином и поджег. Утром он узнал, что пожаром уничтожен садовый домик, все находящееся в нем имущество, а Беликов, получив сильные ожоги, скончался.

Осмотром места происшествия установлено: деревянные конструкции домика уничтожены огнем; на трупе Беликова имеются многочисленные следы ожогов, истлевшая одежда; недалеко от входной двери лежит зажигалка. Жена подозреваемого при опознании указала на зажигалку, как на предмет, принадлежащий ее мужу — Перцику И.В.

Перечислите приведенные здесь доказательства: фактические данные и их источники. Назовите признаки понятия доказательств.

7. В день открытия охоты на пернатых на озере «Круглое» был убит гражданин Алехин. Смерть его наступила в результате получения ранения из огнестрельного оружия в грудь и голову. Свидетелей — очевидцев убийства Алехина на первом этапе расследования установить не представилось возможным, так как убийство было совершено при тумане рано утром. Егерь Бардаков сообщил следователю, что он слышал как Алехин, будучи смертельно раненым, ругал нецензурными словами своего соседа Боева.

Из груди и головы убитого были извлечены дробины диаметром 1,5 мм. Заключением эксперта было установлено, что эта дробь является идентичной той, которой пользовался на охоте сосед потерпевшего Боев.

Классифицируйте доказательства, содержащиеся в деле. В чем особенность доказывания по делу с помощью косвенных доказательств? Дайте определение понятия косвенного доказательства.

8. Укажите, какие суждения о понятии косвенных доказательств Вы считаете правильными и объясните почему:

- косвенные доказательства — это фактические данные, указывающие не на основные, а на побочные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;

- косвенные доказательства — это такие сведения, с помощью которых прямо и непосредственно нельзя сделать вывод о том, кто именно совершил преступление;

- косвенные доказательства — это доказательственные факты;

- косвенные доказательства — это такие фактические данные, которые только в своей совокупности или вкупе с прямыми доказательствами позволяют установить любое обстоятельство, входящее в предмет доказывания по уголовному делу;

- косвенные доказательства — это те доказательства, которые устанавливают частные, побочные (промежуточные) факты и уже через них — обстоятельства, входящие в предмет доказывания.