9. Укажите, какие суждения о понятии прямых доказательств Вы считаете правильными и объясните почему:

- прямые доказательства — это фактические данные, с помощью которых прямо и непосредственно можно установить наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- прямые доказательства — это те доказательства, которые содержат информацию непосредственно об обстоятельствах, образующих предмет доказывания;

- прямые доказательства — это фактические данные, которые устанавливают обстоятельство, входящее в предмет доказывания, не через «промежуточные факты», а прямо и непосредственно;

- прямые доказательства — это те доказательства, которые содержат сведения о всех или о части обстоятельств, составляющих предмет доказывания;

- прямые доказательства — это фактические данные, полученные из источников, указанных в законе;

- прямые доказательства — это показания обвиняемого, признающего свою вину в совершении преступления.

10. Для проверки версии о причастности Уткина к совершению преступления были допрошены в качестве свидетеля Кудинов, Волхов, Слепиков. Затем версия о причастности Уткина к совершению преступления отпала.

Являются ли фактические данные, содержащиеся в показаниях указанных свидетелей, доказательствами, относятся ли они к делу?

11. Малыгина обвинялась по ст. 159 УК РФ. Ей вменялось в вину пять эпизодов мошеннических действий. Однако в процессе расследования выяснилось, что один из эпизодов не нашел подтверждения, и следователь прекратил дело в этой части. Однако материалы, связанные с указанным эпизодом, следователь оставил в деле. По данному эпизоду в деле остались: показания свидетелей и потерпевших, вещественные доказательства, заключение эксперта.

Являются ли эти фактические данные доказательствами и относятся ли они к делу?

12. Укажите в приведенном перечне источники доказательств:

- анонимные письма;

- показания свидетеля;

- показания потерпевшего;

- объяснения гражданского ответчика;

- заключение прокурора;

- заключение эксперта;

- вещественное доказательство;

- показания обвиняемого;

- обвинительное заключение.

Перечислите, какие еще источники доказательств, предусмотренные УПК Рф, Вы знаете.

13. Гудков, следуя в скором поезде «Воронеж — Москва», украл у Жукова чемодан с вещами. Пассажиры Забродин, Клевцова и Котлярова задержали вора и на ближайшей железнодорожной станции сдали его в милицию, написав о происшедшем объяснения. 15 декабря следователь Макаров принял это дело к своему производству. Полагая, что вызывать из Москвы Забродина, Клевцову и Котлярову для допроса в качестве свидетелей неэкономично, и это могло бы затянуть срок расследования по делу, следователь переделал имеющиеся в деле объяснения указанных лиц в протоколы, используя их затем как источники доказательств.

Оцените действия следователя. Что следует понимать под источниками доказательств? Перечислите источники доказательств, закрепленные в законе.

14. Укажите в приведенном перечне правильное определение понятия «уголовно-процессуальное доказывание». Объясните, в чем недостаток других определений:

- доказывание — это мыслительная деятельность органов расследования, прокуратуры и суда, направленная на установление истины по уголовному делу;

- доказывание — это практическая деятельность следователя, прокурора, лица, производящего дознание, и суда по собиранию доказательств;

- доказывание — это практическая и мыслительная деятельность правоохранительных органов по собиранию, проверке и оценке доказательств;

- доказывание — это уголовно-процессуальная деятельность, направленная на собирание, проверку, оценку доказательств и обоснование выводов по делу в целях решения задач уголовного судопроизводства.

15. Укажите в приведенном перечне лиц которые являются субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве, и классифицируйте их:

- потерпевший;

- следователь;

- свидетель;

- понятой;

- защитник;

- специалист;

- прокурор;

- судья;

- суд;

- дознаватель;

- секретарь судебного заседания;

- общественный защитник;

- общественный обвинитель;

- гражданский истец;

- гражданский ответчик;

- эксперт;

- представитель потерпевшего;

- подозреваемый;

- обвиняемый;

- подсудимый.

16. Укажите в приведенном перечне следственные действия, которые можно проводить для собирания доказательств:

- задержание;

- проверка показаний на месте;

- осмотр места происшествия;

- освидетельствование;

- выемка;

- обыск;

- следственный эксперимент;

- допрос обвиняемого;

- допрос эксперта;

- получение образцов почерка для сравнительного исследования;

- предъявление обвинения;

- выемка почтово-телеграфной корреспонденции.

Назовите в этом списке следственные действия, для производства которых необходимы: а) судебное решение; б) участие понятых.

17. Милованов подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что приписываемое ему преступление совершить не мог, так как в этот день находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда.

Определите, имеют ли эти сведения доказательственное значение'!

18. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Мажет ли эта запись служить доказательствам по делу?

19. Автомашиной был сбит велосипедист. От полученных повреждений он скончался. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан водитель автомашины Абдрахманов, который факт наезда на велосипедиста отрицал.

При осмотре автомашины на внешней стороне диска правого заднего колеса было обнаружено вещество буро-серого цвета, которое, по заключению эксперта, представляет собой соединение крови и головного мозга человека.

Свидетель, находившийся в кабине автомашины, заявил, что он не видел факта наезда на велосипедиста и не слышал ударов о что-либо, так как Абдрахманов вел машину на большой скорости.

Свидетель, житель поселка, расположенного недалеко от места происшествия, показал, что его сосед Абдрахманов в ночь происшествия мыл автомашину.

Определите доказательства и классифицируйте их.

20. По делу Какова, обвиняемого в нанесении Михайлову тяжких телесных повреждений, были получены следующие данные: свидетель Качарян показал, что во время совместного распития спиртных напитков Хаков говорил ему о расправе с Михайловым; сторож показал, что видел Хакова недалеко от места, где вскоре после этого был обнаружен без сознания Михайлов; в сарае у Какова найден ломик, которым, по заключению эксперта, могли быть причинены повреждения Михайлову; Хаков отрицал свою причастность к преступлению, указывая на то, что вечером, когда было совершено преступление, он был в гостях у приятеля в соседнем селе.

Классифицируйте и оцените собранные доказательства с точки зрения их достаточности для изобличения виновного в совершении преступления.

21. По делу об убийстве Гаврилова было установлено следующее:

- один свидетель утверждал, что обвиняемый ревновал свою жену к потерпевшему, в связи с чем обвиняемый и Гаврилов часто ссорились;

- другой свидетель заявил, что незадолго до убийства обвиняемый угрожал Гаврилову расправой;

- по заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила от ранения, причиненного огнестрельным оружием;

- в протоколе обыска указано, что на квартире у обвиняемого обнаружен пистолет «ТТ»;

- вместе с извлеченной из тела убитого пулей пистолет был направлен на криминалистическую экспертизу, где было дано заключение, что извлеченная из убитого пуля выстреляна из пистолета, обнаруженного у обвиняемого. Определите достаточность собранных доказательств для вывода о виновности обвиняемого в убийстве.

21. Недалеко от своего дома была обнаружена в бессознательном состоянии с многочисленными следами побоев Сысоева. По пути в больницу девушка, не приходя в сознание, скончалась.

Установив, что Сысоева поздно вечером в сквере была со своим знакомым Чуевым, следователь предложил последнему сознаться в совершении преступления, Чуев ответил, что, поскольку его любимая девушка мертва, ему не хочется жить, и следователь может поступать, как считает нужным.

Получив такое признание, следователь вынес постановление о привлечении Чуева в качестве обвиняемого.

Оцените правильность принятого следователем решения.

22. В Карелии широкую известность получила местный экстрасенс Клара. К ее услугам неоднократно обращались следственные органы.

По факту исчезновения предпринимателя Котова следователь побеседовал с Кларой. Она обрисовала предполагаемое место нахождения его и описала состояние трупа: "Место нахождения трупа расположено в довольно узкой неглубокой речке, метрах в 20 от автотрассы. Труп молодого мужчины расчленен по линии шеи и живота. Части трупа находятся в трех мешках серого и зеленого цветов. Повреждения есть на груди справа и в затылочной части головы".

Кроме того, было получено сообщение о том, что 21 июня 1996 г. рыбак на реке Оя видел мешок и очертания руки в нем.

Позднее из реки был извлечен указанный рыбаком мешок, а затем после некоторых поисков - еще два.

Имеет ли доказательственное значение информация, полученная от экстрасенса?

23. При расследовании дела по обвинению Ушакова в ограблении Петрова к делу были приобщены зимнее пальто потерпевшего, сберегательная книжка на имя обвиняемого, письма, которые обвиняемый пытался переслать из следственного изолятора своему брату, с просьбой сходить к свидетелям я потерпевшему и склонить их к изменению ранее денных показаний.

К каким видам источников доказательств относятся названные предметы?

24. При расследовании дела об убийстве Фокина следователь в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы на разрешение экспертов поставил следующие вопросы: когда наступила смерть Фокина и является ли смерть Фокина следствием несчастного случая, самоубийства или убийства?

Правильно ли сформулированы вопросы следователем в постановлении о назначении экспертизы? Какие вопросы не могут быть отнесены к компетенции эксперта?

25. Директор ресторана, главный бухгалтер и кассир обвинялись в преступлении, квалифицированном по ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). В числе доказательственного материала фигурировали: ведомости на зарплату рабочим, в которые главный бухгалтер внес несуществующих лиц и расписался за них в получении денег; расписка директора о том, что он взял в долг у главного бухгалтера восемьсот тысяч рублей; характеристики на обвиняемых.

Назовите в указанном перечне документы - вещественные доказательства и иные документы

26. По уголовному делу, возбужденному и расследуемому по факту смерти 68-летнего Баева - сторожа магазина “Одежда”, следователь не стал назначать судебно-медицинскую экспертизу, поскольку жена умершего на работе Баева была против паталого-анатомического вскрытия трупа из-за религиозных соображений.

По окончании расследования следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, мотивируя, что смерть Баева наступила естественным образом и не связана с криминальным воздействием на умершего.

Правильно ли поступил следователь?

27. Во время праздничной демонстрации гражданин Окунев в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений в присутствии многочисленных очевидцев нанес древком от флага несколько ударов гражданину Зарипову по голове, причинив вред здоровью средней тяжести.

Прокурор, впоследствии ознакомившись с обвинительным заключе­нием и всеми материалами уголовного дела, вернул его на дополнительное расследование с требованием установить и опросить всех демонстрантов, проходивших и видевших преступление (по делу было допрошено лишь 12 очевидцев).

Оцените правильность принятого решения с позиции понятия “пределы доказывания”.

28. Прокурор, проверяя материалы дела по факту обмана потребителей (ст.200 УК России), в резолютивной части обвинительного заключения обнаружил следующую формулировку обвинения: “На основании изложенного гражданка Егорова обвиняется в том, что, работая продавцом мясного магазина в период с октября по ноябрь, с целью наживы она обсчитала более 50 человек, чем причинила ущерб потребителям более чем на 15 тыс. руб”.

Какое решение должен принять прокурор в отношении дальнейшего направления дела?

29. В ходе расследования уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии, повлекшем гибель людей, следователь с целью проверки показаний одного из свидетелей, наблюдавшего ДТП с большого расс­тояния, сделал запрос в местное отделение гидрометеослужбы. В представленной на запрос справке были указаны сведения о времени захода солнца, температуре воздуха, облачности, осадках в день происшествия.

В соответствии с понятием доказательства является ли справка гидрометеослужбы доказательством по делу?

31. При осмотре места происшествия (кража из магазина) сле­дователем была изъята оставленная и не принадлежащая ни одному из продавцов шапка.

В ходе дальнейшего расследования возникла версия, что прес­тупником является один из плотников бригады, работающей в этом населенном пункте.

Все члены бригады (три человека) были вызваны в ОВД и представлены для проведения одорологической выборки. Во время ее проведения собака набросилась на плотника Н. По результатам выборки был составлен протокол опознания.

Будут ли являться доказательствами по делу результаты, зафиксированные в протоколе следователем?

32. Находясь в пивном баре, гражданин Усольцев оказался свидетелем разговора двух лиц. В ходе беседы упоминались обстоятельства совер­шенного преступления. Гражданину Усольцеву удалось записать разговор на магнитофонную ленту. Впоследствии кассету с записью разговора он передал в милицию, при этом настаивая, чтобы его фамилия не фигурировала в деле.

Является ли кассета с записью разговора об обстоятельствах совершенного преступления доказательством по уголовному делу?

33. Гражданке Новиковой неоднократно звонил бывший муж и требовал, чтобы она отозвала из суда иск о разделе имущества, в противном случае он убьет ее. Гражданке Новиковой удалось записать на магнитофон содержание двух телефонных разговоров с угрозами об убийстве.

Кассету с записью телефонных переговоров и заявлением об угрозе убийством она передала в ОВД.

Будет ли содержание магнитофонной кассеты фигурировать в материалах уголовного дела в качестве доказательства?

34. Оперуполномоченный уголовного розыска Семенов, работая по факту совершенния грабе­жа, предположил, что совершить это преступление мог проживающий в районе, ранее судимый Филиппов. С целью проверки предположения Семенов выбрал день, когда у Филиппова в квартире никого не было, и проник в квартиру. В ходе проведения “оперативного” осмотра он обнаружил похи­щенные вещи. Семенов немедленно вызвал понятых и процессуально оформил выемку.

Дайте правовую оценку действиям Семенова. Является ли прото­кол выемки доказательством по делу?

35. Участковый инспектор милиции Леонов при проверке паспортного режима в квартире гражданки У. обнаружил вещи, указанные в перечне похищенного по ранее совершенным кражам. Леонов вызвал двух соседей и оформил протокол выемки похищен­ного. Вещи вмести с протоколом он передал следователю.

Оцените данную ситуацию. В каком случае вещи будут являться доказательствами по делу? Как процессуально правильно должны быть оформлены вещественные доказательства?

36. В ходе судебного следствия защитник потребовал, чтобы показания 65-летней Вишняковой в качестве доказательств использованы не были, так как обвиняемый Ефимов (23 года) является ее внуком.

В каком случае суд удовлетворит требования защитника, а в каком нет?

37. Допрошенная в качестве свидетеля Грибова рассказала об обстоятельствах со­вершения хулиганских действий гражданином Я., однако в конце допроса пояснила, что сама не видела события преступления, а рассказывает со слов соседки по этажу Зосимовой.

Будут ли являться показания Грибовой доказательством по делу? Если да, то к какому виду они относятся?

38. Свидетель Осипова во время допроса дала показания о том, что видела обви­няемого, когда он заносил в свою квартиру женскую шубу из лисьего меха (именно такая шуба была похищена в этот день в соседнем доме).

Какими видами доказательств являются показания Осиповой?

39. Во время осмотра места происшествия следователь сфотографировал, а затем изъял с глиняной почвы отпечаток обуви лица, совершившего квартирную кражу. Однако глина распалась, и следователь в качестве вещественных доказательств приобщил фотографии следа обуви.

Являются ли фотографии доказательствами по делу? Если да, то к какому виду доказательств они принадлежат?

40. В заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что удар ножом сзади в шею пострадавшему мог нанести человек, рост которого превышает 2 м 5 см.

В дальнейшем судом при постановлении приговора в качестве доказательств виновности среди прочих доказательств было указано, что рост подсудимого составляет 2 м 10 см.

Может ли являться доказательством виновности рост человека?

41. Следователю СО УВД г. Челябинска оперуполномоченным уголовного розыска была представлена запись прослушивания телефонных переговоров гражданина Толстобрюхова по факту вымогательства и угрозы убийством.

Возможно ли использование данной звукозаписи в качестве доказательства по уголовному делу? Если да, то определите вид доказательства. Раскройте требование допустимости и относимости данного доказательства.

42. Адвокат Б. при встрече со своим подзащитным Мишиным, обвиняемым в краже чужого имущества, получил дополнительные сведения по эпизодам тайного хищения Мишиным чужого имущества.

Следователь, получив информацию об этом, допросил адвоката Б. в качестве свидетеля по делу.

Будут ли являться показания адвоката Б. доказательством по делу Мишина?

43. В ходе обыска на квартире одного из подозреваемых по делу о бандитизме следователь обнаружил 12 золотых монет царской чеканки, 28 бриллиантов и 11 сберегательных книжек на предъявителя, общая сумма вкладов по которым составляет 60 000 руб.

Назовите сроки хранения вещественных доказательств. Каковы меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?