Отвод эксперта

Процессуальные нормы предусматривают ряд условий, при которых эксперту должен быть сделан отвод от участия в деле. К их числу относятся:

1. личная, прямая или косвенная заинтересованность в деле (ст. 57, 58 УПК РФ);

2. когда врач находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3. когда врач производил по данному делу ревизии, материалы которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела;

4. когда эксперт обнаружил свою некомпетентность.

Экспертизу следует назначать из специалистов других ведомств или хозяйств.

В случаях, когда суд признает заключение эксперта недостаточно ясным, он может назначить новую экспертизу. Суд может также не согласиться с мнением эксперта, не назначать новой экспертизы и вынести приговор по существу дела. Однако отвергая выводы экспертизы, суд должен подробно мотивировать в самом решении, какими соображениями он при этом руководствовался. Назначая экспертизу, суд и следственные органы должны точно указать, по каким обстоятельствам дела требуется заключить, т. е, поставить перед экспертом ряд конкретных вопросов. Например, вопросы при падеже или заболевании животного от механических повреждений:

1. Когда наступила смерть?

2. Имеются ли на трупе повреждения?

3. Прижизненное или посмертное происхождение их?

4. Каким предметом или орудием причинены повреждения?

5. Как быстро после получения повреждения наступила смерть?

6. Была ли оказана помощь своевременно и в достаточной степени? и др.

Вопросы, которые могут быть заданы при падеже или заболевании от чрезмерной хищнической эксплуатации животных:

1. Соответствовала ли нагрузка?

2. Какие нарушения были при эксплуатации и режиме отдыха павшего или заболевшего животного?

3. Как нарушения отражались на состоянии здоровья животного?

4. Должно ли было лицо, прикрепленное по уходу за животным, заметить ухудшение состояния здоровья последнего и какие меры должно было принять к предотвращению падежа или заболевания животного?

Касаясь деятельности эксперта, следует заметить, что он должен основываться только на точных, строго проверенных научных данных. Он не должен высказывать предположения, а обязан строго отделять достоверное от вероятного. В неясных условиях лучше отказаться от дачи заключения, нежели запутывать дело недостаточно обоснованным мнением. Экспертиза должна быть обоснованной, строго научной и объективной, иначе она не нужна суду.

Заключение эксперта

Заключение эксперта (экспертов) является одним из видов доказательств по делу, основанных на научных сведениях, имеющих непосредственное значение для дела. Оно должно содержать не только выводы эксперта, но и подробное их обоснование, основанное либо на результатах непосредственно самостоятельного исследования, проведенного экспертом, либо на совокупности фактов, установленных вне экспертизы.

Следует предостеречь эксперта от дачи заключений, в точности которых он не вполне уверен. Судебному эксперту следует помнить, что есть много областей, не разъясненных наукой при современном ее состоянии. Необходимо также иметь в виду, что эксперт ни в коей мере не связано данным им заключением и может под влиянием вновь выявившихся обстоятельств изменить свою прежнюю точку зрения.

В заключение эксперта должно быть указано кем, когда оно составлено; должен быть изложен сам процесс исследования; даны четкие ответы на поставленные органами юриспруденции вопросы; проведен анализ всего материала. Желательно заключение иллюстрировать фотоснимками, а в случаях вскрытия - и патологоанатомическими препаратами. Содержание заключения должно соответствовать требованиям ст. 204 УПК РФ.

Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее заготовленной силы. Заключение эксперта органами судопроизводства оценивается критически. В случае признания экспертизы недостаточно ясной или неполной, а также разногласия между экспертами, противоречий между заключениями нескольких экспертов суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны может назначить производство новой экспертизы, пригласив новых экспертов.

Неясным в судебной экспертизе является вопрос о сроках представления заключений экспертов. В судебной практике следователь или суд, вынося постановление и назначение экспертизы, одновременно указывает срок, когда должно быть произведено экспертное исследование. Обычно следователь (суд) выясняет у экспертов, какое требуется для этого время, и соответственно определяет срок.