6. Оценка экономической эффективности проекта

В основе выбора наиболее экономически целесообразного варианта вложения денежных средств лежит оценка и сравнение объема предполагаемых капитальных вложений, текущих затрат и будущих денежных поступлений, разнесенных по годам реализации проекта.

При значительной разнесенности затрат и результатов во времени при оценке проектов необходимо учитывать влияние фактора времени, что обусловлено инфляцией и обращением денежных средств (способностью капитала приносить доход).

Если капитальные вложения носят разовый характер – в начале осуществления проекта, и потоки денежных средств по годам распределены равномерно, можно воспользоваться методикой расчета, не учитывающей влияние фактора времени, оценка проектов в данном случае дается по одному году. В этой методике в качестве критериев, служащих для выбора лучшего варианта инвестирования, обычно используются такие показатели, как величина приведенных затрат, годовой экономический эффект, коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений, срок окупаемости дополнительных капитальных вложений. Для корректности сравнения проекты должны быть сопоставимы по результатам и выбор лучшего осуществляется по затратам. Методика применима и когда получаемый результат в стоимостном выражении неизвестен, но одинаков для сравниваемых проектов, т.е. условие сопоставимости проектов по результатам выполняется, что имеет место в рассматриваемом случае.

Годовые приведенные затраты для i-го варианта инвестирования (З_i) находятся из выражения:

З_i = С_i + Е_нК_i, (15)

Где,С_i – годовые текущие затраты для i-го варианта (себестоимость обработки информации);

К_i – капиталовложения по i-му варианту;

Е_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, соответствующий годовой норме доходности капитала, принятой инвестором в качестве приемлемой для него величины.

Значение Е_н зависит от конкретных экономических условий, средней банковской процентной ставки по стране, нормы доходности в данной отрасли, степени риска проекта, инфляции, средневзвешенной стоимости капитала фирмы. Минимальный размер Е_н составляет примерно пятнадцать процентов.

Произведение Е_нК_i определяет нормативную (минимально допустимую) прибыль на используемый капитал и величина З_пр в целом представляет стоимость всех израсходованных ресурсов или минимально допустимый результат.

Годовые приведенные затраты для базового варианта находятся по формуле:

З_баз= С_баз + Е_нК_{баз ,}

З_б = 1410737,2+0,15∙69000 = 1421087,2 руб.

Годовые приведенные затраты для проектного варианта:

З_пр = С_пр + Е_нК_пр,

З_пр = 720331,58+0,15∙42500 = 726706,58 руб.

При сравнении проектов, сопоставимых по результату, выбор лучшего делается из условия минимума величины приведенных затрат:

З_прmin.

Годовой экономический эффект Э_г находится как разница приведенных затрат по двум сравниваемым вариантам и представляет сверхнормативную прибыль, дополнительно получаемую в течение года при использовании лучшего варианта:

Э_г = З_б – З_пр,

Э_г =1421087,2 -726706,58 = 694380,62 руб.

Проектный вариант предпочтительнее базового, т.к Э_г 0.

Основные экономически показатели представлены в Таблице 6.

Таблица 6 – Основные экономические показатели проекта

Показатель	Единица измерения	Варианты		проектн. вариант в % к базовому
		Базовый	Проектный
1. Способ обработки информации	–	Ручной	Автоматизированный
2. Применяемые технические средства	–	ПК - Pentium – II, принтер, факс	ПК – ASUS Intel, МФУ, «Гранд-Док»
3.Годовая трудоемкость работ по обработке информации	ч.	3418,8	831,6	24
4. Кол-во исполнителей	чел.	2	1	50
5. Капитальные вложения	руб.	69000	42500	61
6.Годовые текущие затраты	руб.	1410737,2	726706,58	51
7. Годовые приведенные затраты	руб.	1421087,2	720331,58	50
8. Годовой экономический эффект	руб/год	694380,62

Вывод: Проанализировав основные экономические показатели проекта, можно сделать вывод, что годовая трудоемкость работ по обработке информации сократилась почти в 10 раз, что позволило отказаться от услуг 1 работника секретариата. Переход к электронной системе документооборота позволил компании сократить годовые затраты на 10%, в результате чего муниципалитет смог сэкономить дополнительно 694380,62 рублей.