Состав комплекта раздаточного материала члену гак

1. Титульный лист иллюстраций.

2. Резюме.

3. Эссе.

4. Паспорт (характеристика) организации, на примере которой выполняется дипломный проект.

5. Иллюстрации.

6. Список публикаций.

7. Дипломы, грамоты за победы/участие в конкурсах научных работ и т.п. (если есть).

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА»

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА

КАФЕДРА “МЕНЕДЖМЕНТ”

Ф.И.О. студента

(полностью / подпись)

иллюстрации к БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЕ

Тема проекта

Руководитель проекта

(Ф.И.О. руководителя / подпись)

Проект выполнен по заказу

(название организации, юридический адрес, телефон)

Перечень иллюстраций

1. Методологическая схема исследования (актуальность, цель и задачи исследования, предмет, объект, рабочая гипотеза, научная значимость и практическая ценность исследования и т.д.).

2. Дерево целей исследования (алгоритм исследования).

3. Динамика основных показателей деятельности организации.

4. Выявленные особенности в результате проведенного анализа (количественная оценка основных показателей деятельности организации, их графическая интерпретация).

5. Разработанные модели, принципы, функции, механизмы управления.

6. Управленческие рекомендации и мероприятия по решению изучаемой проблемы.

7. Экономическая оценка полученных результатов.

ПЕНЗА 2015

Рейтинговые критерии самооценки бакалаврской работы

(Фамилия, имя, отчество студента)

№ п/п	Рейтинговые критерии	Рейтинг (баллы)
		рекоменд.	факт.
1.	Актуальность темы	от 1 до 5
2.	Научная новизна	1-6
3.	Практическое значение для народного хозяйства, возможность широкого применения	1-5
4.	Четкость постановки цели и задач работы	1-5
5.	Качество методологической и теоретической части работы	1-7
6.	Научный аппарат, в т.ч. библиотечная база – не менее 50 источников, ссылки на них с указанием страниц и др.	1-5
7.	Качество аналитической части	1-8
8.	Качество рекомендательной части (обоснование и значение управленческих решений – методик, моделей, системы показателей, мероприятий, рекомендации и др.)	1-8
9.	Качество экономического обоснования управленческих решений	0-7
10.	Качество использования современных компьютерных программных средств	0-5
11.	Качество и обоснованность заключительных выводов и рекомендаций	1-6
12.	Реальность работы (наличие заказов предприятия)	0-9
13.	Самостоятельность и оригинальность суждений, оценок, выводов	0-6
14.	Стиль, язык изложения (ясность, образность, лаконичность, грамматика и др.)	1-4
15.	Логичность и пропорциональность структуры работы	1-4
16.	Качество иллюстраций и оформления бакалаврской работы	1-4
17.	Апробация работы (публикации, доклады на конференциях)	0-6
	Максимальный балл	100

Самооценка: "отлично"– 81 и более баллов; "хорошо"– 61 - 80 баллов; "удовл." – менее 60 баллов