- •Чернігів
- •1.Загальні положення
- •2.Структура, зміст й обсяг дипломної роботи
- •3. Загальні вимоги до оформлення дипломної роботи
- •4. Графік підготовки дипломної роботи
- •5. Рейтингова оцінка дипломних робіт
- •6. Рецензування дипломної роботи
- •7. Порядок захисту дипломних робіт
- •Чернігів – 201__
- •Зразок оформлення завдання на дипломну роботу
- •Завдання на дипломну роботу
- •6. Завдання вручено студенту: _________________________________
- •Зразок оформлення календарного плану дипломної роботи
- •Календарний план
- •Факультет господарського права та соціального забезпечення
- •Зразок оформлення реферату реферат
- •Зразок оформлення анотацій Анотація
- •Аннотация
- •Зразок оформлення змісту дипломної роботи
- •Зразок оформлення списку використаних джерел Список використаних джерел Нормативно-правові акти
- •Міжнародні нормативні документи
- •Загальна література
- •Електронні ресурси
4. Графік підготовки дипломної роботи
4.1. Підготовка дипломної роботи ведеться відповідно до наступного графіка:
Види роботи |
Строк виконання |
||
Вибір теми дипломної роботи студентом; узгодження теми з науковим керівником |
до 01 січня |
|
|
Оформлення завдання на дипломну роботу, складання робочого плану і узгодження його |
до 01 лютого |
|
|
Затвердження завдань на дипломну роботу |
до 10 лютого |
|
|
Подання першого варіанта дипломної роботи науковому керівникові |
до 01 квітня |
|
|
Доопрацювання дипломної роботи з метою усунення зауважень наукового керівника |
до 10 травня |
|
|
Оформлення й подання остаточного варіанта дипломної роботи для підготовки відгуку наукового керівника та зовнішньої рецензії |
до 20 травня |
|
|
Попередній захист дипломної роботи |
до 5 червня |
|
|
Публічний захист дипломної роботи (з обов’язковою презентацією) |
червень (згідно розкладу) |
|
|
4.2. Зазначені види робіт можуть бути конкретизовані науковим керівником за узгодженням зі студентом при складанні календарного плану підготовки дипломної роботи.
4.3. Дотримання остаточних строків виконання названих робіт є для студента обов’язковим і враховується при оцінці роботи.
4.4. Оформлену відповідно до даних рекомендацій дипломну роботу (за наявності відгуку наукового керівника) студент переплітає, після списку використаних джерел ставить підпис та дату подання роботи на кафедру.
5. Рейтингова оцінка дипломних робіт
5.1. При підготовці відгуку науковий керівник оцінює якість дипломної роботи, заповнює таблицю рейтингової оцінки дипломної роботи за наступними критеріями:
1) обґрунтування актуальності теми, визначення мети, завдань і основних напрямків виконання роботи;
2) ступінь розробки теми на основі аналізу вітчизняної й зарубіжної наукової літератури, нормативних актів, самостійність, повнота, наявність помилок;
3) аналіз практики застосування законодавства по темі;
4) використання наукових методів дослідження, уміння логічно мислити, доводити, робити обґрунтовані висновки по розділах і в цілому по роботі;
5) новизна й рівень (можливість) практичного застосування отриманих результатів, пропозиції і рекомендацій;
6) впровадження результатів роботи;
7) виконання календарного плану і якість оформлення роботи.
5.2. Критерії рейтингової оцінки дипломних робіт
№№п/п |
Показники дипломної роботи |
Ступінь виконання студентом установлених вимог |
Бали |
|
1. |
Актуальність теми, стан розробки наукової проблеми, визначення мети й напрямків виконання роботи |
1) Актуальність теми обґрунтована в достатньому обсязі, є аналіз стану наукової розробки, законодавства по темі, чітко визначені мета, напрямки дослідження намічених проблем. 2) Є неточності в обґрунтуванні актуальності теми, мети, напрямків дослідження й аналізі стану розробок теми. 3) Актуальність теми, мета, напрямки дослідження й аналіз стану розробок теми, висвітлені загалом. 4) Відсутні обґрунтування актуальності теми, мети, напрямків дослідження й аналізу стану розробок теми. |
15
12
10
2
|
|
2. |
Ступінь розробки теми, самостійність і повнота проведення досліджень, наявність помилок. |
1) Є аналіз вітчизняної й зарубіжної наукової літератури, періодичних видань, чинного законодавства, дослідження носить самостійний характер, тема повністю розкрита, істотні помилки відсутні. 2) Є аналіз вітчизняної наукової літератури, періодичних видань, чинного законодавства, дослідження носити самостійний характер, тема розкрита, помилки відсутні. 3) Є поверхневий аналіз вітчизняної наукової літератури, законодавства або дослідження не носить самостійний характер, тема розкрита частково, допущені помилки при висвітленні основних питань теми. 4) Аналіз наукової літератури, законодавства відсутні, зміст роботи не відповідає затвердженій темі, допущені грубі помилки, зміст роботи запозичений. |
15
12
10
2 |
|
3. |
Аналіз практики застосування законодавства по темі роботи |
1) У роботі є дані самостійного аналізу практики застосування законодавства на прикладі групи або одного базового підприємства (об’єднання) або державного органа. 2) У роботі є загальний аналіз практичної діяльності підприємств (об’єднань) або державних органів на основі опублікованих матеріалів практики. |
10
5 |
|
4. |
Використання наукових методів дослідження, уміння логічно мислити, доводити, робити обґрунтовані висновки по розділах і в цілому по роботі |
1) Підтверджене вміння студента: систематизувати наявну нормативну базу, наукову літературу, практику по темі; здійснювати постановку теоретичних проблем на основі проведеного аналізу; формулювати висновки, пропозиції, рекомендації з кожного розділу; обґрунтувати свою точку зору по розділах і роботі в цілому; враховувати результати відповідної галузі права, науки; використовувати основні методи наукового пізнання; 2) Підтверджене вміння студента: проводити загальну систематизацію наявної нормативної бази, наукової літератури, практики по темі; формулювати висновки; пропозиції по роботі; частково обґрунтовувати свою точку зору; ураховувати результати відповідної галузі права, науки; використовувати основні методи наукового пізнання; 3) Підтверджене вміння студента: поверхово систематизувати наявну нормативну базу, наукову літературу, практику по темі; формулювати загальні висновки, пропозиції, рекомендації по роботі без урахування результатів відповідної галузі права, науки; використовувати окремі методи наукового пізнання; 4) Відсутнє підтвердження вміння студента: систематизувати нормативну базу, наукову літературу, практику по темі; формулювати висновки по кожному розділу й обґрунтовувати свою точку зору, використовувати основні методи наукового пізнання. |
15
12
10
2
|
|
5. |
Отримані результати пропозиції, рекомендації їх новизна |
1) Автором самостійно розроблені й обґрунтовані нові пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства, правозастосовної практики, які заслуговують на увагу й підтримку (рекомендації, положення, інструкції, проекти змін і доповнень нормативних актів та ін.). 2) У роботі кваліфіковано використані пропозиції й рекомендації, раніше розроблені іншими авторами, переконливо обґрунтована необхідність їх застосування в законодавчій або правозастосовній практиці. 3) Пропозиції автора не відрізняються новизною, носять не конкретний характер і не обґрунтовані достатньою мірою. 4) У роботі відсутні пропозиції й рекомендації удосконалення законодавства й правозастосовної практики. |
15
12
10
2 |
|
6. |
Впровадження результатів дипломної роботи. |
Основні результати роботи: - опубліковані у вигляді тез наукових доповідей у збірниках наукових праць, матеріалах і тезах конференцій; - є довідка про впровадження результатів роботи; - направлялися на всеукраїнські конкурси студентських наукових праць, або були відзначені на конкурсі студентських наукових праць факультету (кафедри), - доповідалися на студентських наукових конференціях. |
15
15
15
5 |
|
7. |
Оформлення роботи і виконання календарного плану. |
1) Робота оформлена відповідно до запропонованих вимог, відсутні граматичні помилки й стилістичні погрішності, вчасно виконані всі пункти календарного плану. Презентація виконана на високому рівні. 2) Є окремі незначні порушення порядку оформлення дипломної роботи або порушені проміжні строки, встановлені календарним планом. Презентація виконана на належному рівні. 3) Є ряд істотних порушень установленого порядку оформлення дипломної роботи або грубо порушений строк остаточного подання дипломної роботи на кафедру, установлений календарним планом. Презентація виконана на достатньому рівні. 4) Оформлення дипломної роботи не відповідає встановленим вимогам, не дотримані строки по всіх позиціях календарного плану. Презентація відсутня. |
15
12
10
2 |
|
8. |
Всього балів |
|
100 |
|
Заповнена науковим керівником рейтингова таблиця подається разом з відгуком на кафедру.
У відгуку наукового керівника має зазначатися попередні бали ,обґрунтовані відповідно до рейтингової таблиці.
