32.Предмет международного частного права.

Предметом МЧП является регулирование гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом.

Нормы МЧП регулируют гражданско-правовые, семейные и трудовые отношения с иностранным элементом, если возникает юридическая связь перечисленных отношений с правопорядками двух и более государств. Иностранный элемент может присутствовать в трех различных качествах:

• в качестве объекта (гражданин иностранного государства, иностранная организация или государство, которые только тогда являются субъектом МЧП, когда вступают в частные отношения с физическим или юридическим лицом);

• в качестве объекта, который находиться за границей;

• в качестве события, юридического факта, произошедшего за границей (причинение вреда, заключение договора, смерть и т.д.).

33. История возникновения предмета «Международное частное право».

Сам термин МЧП появился в середине 19 века. Впервые его использовал американец Джозеф Стори, который стал рассматривать так называемые коллизионные нормы и сгруппировал их вместе именно под названием МЧП. С тех пор и содержание МЧП изменилось, и понимание его со стороны ученых тоже изменилось. На сегодняшний день существует несколько концепций о том, что такое МЧП и каково его место в системе прав.

Первая концепция – цивилистическая. Она и появилась исторически раньше. Содержание цивилистической концепции заключается в том, что сторонники ее считают, что МЧП – это часть гражданского права, которая рассчитана на то, чтобы регулировать отношения, в которых участвуют иностранцы.

Цивилисты считают, что МЧП как отдельная отрасль не существует, а существует российское МЧП, английское МЧП и т.д., то есть, сколько есть государств – столько есть и этих самых международных частных прав. При этом они рассматривают в курсе гражданского права в основном только коллизионные нормы, то есть нормы, которые говорят о том, право какого государства следует применить к этим отношениям.

Вторая концепция, которую называют интернационалистской, согласно которой МЧП является частью публичного права. Теоретики считают, что в этой концепции легко найти недостаток.

Если считается, что МЧП – это часть публичного права, тогда получается, что юридические лица, физические лица, то есть невластные субъекты, международные неправительственные организации становятся субъектами международного публичного права, если частное – часть публичного.

Если существуют две противоположные (полярные) теории, то наверняка было бы разумно, появится, какай-то срединной теории, т.е. компромиссной, что и случилось.

Появилась теория, согласно которой международное публичное права и МЧП каждое существуют сами по себе и МЧП отнюдь не является отраслью гражданского права, а одни из сторонников этой концепции утверждают, что это самостоятельная отрасль внутреннего права, другие утверждают, что это вообще самостоятельная отрасль международного права.

Итак, место МЧП в системе российского права и права зарубежных государств определяется его предметом, юридической природой норм, методом, уровнем кодификации, систематизации и гармонизации.