Судебные стадии:

В московскую эпоху появилась большая проблема обеспечить явку сторон в суд.

Суд начинался с подачи челобитной судье. Истец вручал челобитную, в которой обозначался предмет спора, ответчик и требования. После того как судья знакомится с челобитной и придет к решению, что здесь действительно имеет место правонарушение, он вызывал пристава, помощника из судебного аппарата и давал ему приставную память, которая слово в слово повторяла челобитную а также давала обязанность приставу – доставить в необходимый срок ответчика на суд. После этого пристав брал приставную память, и необходимое количество товарищей, и приезжал к ответчику, вручал ему зазывную грамоту, в которой тот призывался явиться в суд в назначенное время.

При этом пристав обязан был обеспечить явку через поруку: ему нужно было найти поручителей в количестве не менее 3х человек, иногда больше, которые бы ручались бы перед судом, что что они обеспечат явку ответчика в суд. Делать было это сложно, поэтому он и брал помощников.

Дело могло даже закончиться тем, что пристав, поездив несколько раз к ответчику и не обеспечит явку ответчика даже через поручительство, брал с собой более серьезную силу и сажал под замок, чтоб в назначенный день тот появился на суде. После того как обеспечена явка ответчика, судья в назначенный день начинает разбирать дело. Стороны являются и вступают в прения, судья их слушает, оценивает доказательства. После прений сторон он выносит решений.

Именно в эту эпоху появляется особый аппарат профессиональных адвокатов – особых подьячих, которые на профессиональной основе обеспечивали представительство сторон в суде.

После того как судья вынесет решение, он оформляет его специальным документом, который наименовался «правая грамота». Она вручалась приставу, по этой грамоте пристав должен был доправить на ответчика все то, что он потерял по судебному решению.

Обжалования судебных действий не было. Судья судил в окончательной инстанции. Была возможность продолжить судебное разбирательство, когда судья находил, что он «не в состоянии» решить дело, не компетентен. В этом случае он составлял доклад и отправлял его в вышестоящую инстанцию. В вышестоящей инстанции ответчик и истец повторяли свои притязания и уже вышестоящая инстанция выносила решение.

Что касается Розыска, то он представлял собой следствие как досудебное, так и судебное, с судом вместе. По получении сведений о состоявшемся правонарушении судья вместе с приставами выезжал на место совершения правонарушения, где начинался розыск.

Розыск представлял собой две формы – повального допроса или просто допроса свидетелей.

Повальный обыск или допрос проводился тогда, когда допрашивалось все население данной местности, соответственно параллельно опрашивались истец и ответчик. По результатам обыскных действий составлялись особые списки – обыскные речи, или розыскные речи, на основании которых судья и выносил свое решение.

Для розыска было характерно то, что в московском праве имелась одна интересная возможность – обжаловать розыскной процесс, повторить его снова. Тогда при вынесении решения сторона должна сказать, что те речи что записаны в списке – не его речи, подобного ничего он не говорил, и приставы, которые составляли обыск, судя по всему совершили ошибку.

В этом случае начиналась новая процедура – пересуд. Пересуживать можно было дела только крайне незначительные, с небольшой суммой иска.

Не стоит путать и отождествлять суд с гражданским процессом, а розыск с уголовным, нет. В московский период отсутствует правильное деление суда на гражданский и уголовный. Поэтому судом могли решать уголовные дела, а розыском – гражданские. В частности, все межевые споры решались только розыском.

Судебные доказательства.

Не сильно отличаются от предыдущей эпохи.

Устанавливается единое название свидетелей – их называют послухами (=видок), свидетель, видевший своими глазами. В московскую эпоху действует принцип: 1 свидетель не свидетель, их должно быть 2, а то и 3.

Появляется такой тип судебных показаний, как ссылка с виноватого - вид - сторона могла оправдаться по делу, указав нескольких свидетелей. Сторона выиграет дело, если все из них говорили одно и то же слово в слово. Если хоть один обмолвился, то сторона, которая сослалась на такого свидетеля, проигрывает.

Появляется такое явление, как дурная молва. Человека можно было осудить на основании дурных слухов о нем. Такой ответчик наименовался облихованный тать – про него население данной местности твердо знало, что он обманщик, негодяй, и при малейшем подозрении данное лицо автоматически становилось обвиняемым и из него показания выбивались при помощи пытки.

В московский процесс внедряется пытка, как средство выяснения истины. Причем в судебниках сказано, что следует пытать татей, чтоб узнать, куда они дели награбленное, кто их сообщники. Если тать выдержит пытку, то его выпускали, но с подозрением. И при обнаружении нового преступления его снова считали обвиняемым.

В уголовном процессе появляется понятие «поличное» (упомянуто еще в уставных грамотах). Поличное ино то, что вынут из-под замка. Если поличное найдут на открытой местности, или даже во дворе обвиняемого, ино то не поличное.

Судебный документ, грамота. До нас дошло громадное количество актового материала, в том числе и того, которым оформлялось судопроизводство. Все процессуальные действия в московскую эпоху оформлялись в письменном виде.

Продолжает существовать пережиток божьего суда. Но не в виде ордалий, а в виде судебного поединка – «поле». Часто упоминается в судебниках (1,2). Просуществовало в нашем праве до 1600года (до упразднения БГ).

Судебный поединок часто давался по межевым спорам. Из материала судебников видно, что законодатель мирится с существованием поля – он не считает его достаточным доказательством.

3 вида поля

1) стороны договорятся о проведении поединка, но на поле не выйдут – платится самая низкая ставка судебной пошлины

2) стороны договорятся о проведении поединка, но на поле выйдут, но биться нес станут – платится более высокая пошлина

3) стороны договорятся о проведении поединка, но на поле выйдут и побьются – выигравшая сторона платит высшую ставку

До нас дошло достаточно подробное описание проведения судебных прений. Произведение Сигизмунда Герберштейна, начало 16 века, описание предпринятого путешествия в нашу страну.

Для проведения поединка предназначалось особое оружие, устанавливались особые правила. Но москали из часто нарушаю – приходят с помощниками, но начинают биться один на один под дружные крики зрителей. Но как только становится понятно, что кто-то одерживает верх, на сторону проигрывающего бросаются на помощь зрители и поединок заканчивается общей дракой. Поэтому правительство прекратило все эти поединки.

По незначительным видам законодательств допускается жребий или клятва. Клятва происходит в виде целования креста. Установлен минимальный возраст, начиная с которого можно допускать человека к целованию креста. Жребий используется комбинированно. Особенно тогда, когда нужно определить, какая из сторон будет клясться – соответственно эта сторона определялась жребием.