24. Понятие интереса в теории международных отношений. Категории интересов.

Приоритет имеет первенство над интересом. Цели ВП гос определяются нац (нац-гос) интересами. Интересы вырастают в процессе конфронтации потребностей с объектив возможностями их удовлетвор→ Интересы на внеш арене как отношение опр ценностей к опр потребностям. Любая страна стремится удовлетвор макс число таких потребностей. Термин нац интересы ввели в полит лексику францгос деятель и историк Тьер и лидер либерал партии ВеликобритГладстон. Тьер – надо заботится об интересах ибо они опр полит курс Франции. Гладстон – величие и благополучие англичан на Британских островах. Пальмерстон – у англии нет ни постоян друзей ни врагов, а есть постоянные англ интересы.→формир-е нац интересов – истор процесс.

Моргентау «нац интерес» – содержит терр и культур целостность, гос суверенитет, понимаемые как условия выживания нации. Задача ВП – предотвращение угрозы. Реалисты – когда нац интерес связан с выживанием гос, гос должно преследовать цели безоп. 2 свойства: 1. Понятие безоп подчеркивало контраст с идеей о необходимости строить ВП на основе нравственности. 2. Узкое опр-е нацинтер возможность строже оценивать правильность его использования в политике. Америссл-ль Уолферс категория интер сост из 2 частей: 1. Главные внешнеполитинтер. 2. Специфич интересы.

Нац интерес связан с сох-ем целостности, независимости страны, ее безоп, с созданием благоприятвнеш условий для развития общ-ва.

Польский теоретик моКукулка 3 типа основных интересов: 1. Существен интересы (проблемы суверенитета, независимости, безоп страны, ее развития). 2. Сосуществование (участие в союзах, блоках, сотрудничество, выгода). 3. Функциональные интересы (эффективность развития отн-ий, инфо, поиск новых форм – функционируют постоянно).

Национальный интерес вырабатывается посредством механизмов представительной демократии и осуществляется от имени народа гос через систему общих и специализир органов. В условиях гражданского мира и демократии нац и гос интересы совпадают. В остальных случаях нац интерес подменяется гос, а по существу — интересом групп, осуществляющих гос власть.

25.Союзы и блоки как субъекты международных отношений.

Актуальность изучения военно-политических союзов (ВПС) продиктована теми переменами, которые происходят в мировой политической системе с момента распада СССР и социалистического блока. С установлением униполярной системы мировой баланс сил стал принципиально иным, старые угрозы безопасности сменились новыми, что требует изучения образования, перестройки, функционирования ВПС в изменившихся условиях.

В настоящее время по совокупной военной мощи Соединенные Штаты значительно превосходят другие страны. Данное обстоятельство используется ими для проведения жесткой, наступательной политики по утверждению своих национальных интересов в мировом масштабе. Фактически США стремятся к закреплению роли мирового гегемона, о чем свидетельствует экспансионистский по сути характер их действий. Одним из основных инструментов гегемонистской стратегии США служат руководимые и контролируемые ими военно-политические союзы. Главный среди них - блок НАТО. Включая 19 государств, данная организация претендует на глобальный силовой контроль при самоосвобождении от соблюдения международных норм. НАТО провел несколько крупномасштабных военных операций (Персидский залив, Югославия, Афганистан), принял трех новых членов, изменив баланс сил в европейском регионе в свою пользу, расширил военное сотрудничество со странами СНГ, увеличил присутствие в Центральной Азии. Автор считает, что эти и многие другие действия руководимого Соединенными Штатами альянса должны быть осмыслены в контексте новой униполярности, сложившейся на мировой арене в последние 10-12 лет.

Претензии США на глобальное лидерство при опоре на силовой потенциал не могут не затронуть функционирование военно-политических союзов и близких им по задачам организаций. В условиях, когда на планете сущест4 вует и активно действует агрессивная военная структура с доминирующим силовым потенциалом, большинство региональных военно-политических организаций утрачивают традиционные для военных союзов функции обороны, сдерживания. Данному ряду организаций принадлежит и Договор о коллективной безопасности (ДКБ), где лидирует равная США по стратегическому ядерному потенциалу Россия.

Сказанное оттеняет: существует комплекс вопросов, имеющих отношение к ВПС и требующих детального изучения. В их числе: первоначальные, традиционные цели и функции ВПС; причины трансформации в условиях униполярной структуры мирового порядка; место и роль ВПС в новых условиях; возникновение в структуре современных ВПС внутреннего баланса влияний; создание глобальной системы коллективной безопасности.