Выходные данные

Научно‑популярное издание

Маркузе Герберт

ЭРОС И ЦИВИЛИЗАЦИЯ

ОДНОМЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК

ИССЛЕДОВАНИЕ ИДЕОЛОГИИ РАЗВИТОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

Серийное оформление А. А. Кудрявцева

Составление, предисловие В. Ю. Кузнецова

Перевод, послесловие, примечания А. А. Юдина

Подписано в печать 04.01.2003. Формат 84х108 1/32

Усл. печ. л. 27,72. Тираж 5 000 экз. Заказ № 169

Редактор В. Ю. Кузнецов

Художественный редактор О. Н. Адаскнна

Компьютерный дизайн: Н. В. Пашкова

Компьютерная верстка: А. В. Боголюбова

Технический редактор О. В. Панкрашина

ООО «Издательство ACT»

368560, Республика Дагестан. Каякентский район, с. Новокаякент, ул. Новая, д. 20

Отпечатано с готовых диапозитивов во ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати»

432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

1 По вопросу социологического характера психоаналитических понятий см.: Hartmann, Heinz. The Application of Psychoanalytic Concepts to Social Science // Psychoanalytic Quaterly, Vol. XIX, 3 (1950); Kluckhohn, Clyde. Mirror for Man. New York: McGraw‑Hill, 1949; Hartmann, Heinz; Kris, Ernst and Lowenstein, Rudolph M. Some Psychoanalytic Comments on «Culture and Personality» // Psychoanalysis and Culture: Essays in Honor of Geza Roheim. New York: International Universitites Press, 1951. – Примеч. авт.

2 Formulations Regarding the Two Principles in Mental Functioning // Collected Papers. London, Hogarth Press, 1950, IV, 14. – Примеч. авт.

3 Ibid., р. 18. – Примеч. авт.

4 Ibid., р. 16. – Примеч. авт.

5 Термин З. Фрейда, который обозначает принудительный отказ от удовлетворения какого‑либо влечения. – Примеч. пер.

6 Введение в психоанализ // Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции. М., 1991, с. 198. – Примеч. авт.

7 Поиск утраченного времени (фр.). – Примеч. пер.

8 См. гл. 11. См. также работу: Schachtel, Ernest. On Memory and Childhood Amnesia // Study of Interpersonal Relations, ed. Patrick Mullahy. New York, Hermitage Press, 1950, p. 3–49, в которой дана единственная удовлетворительная интерпретация функции памяти как на уровне индивида, так и общества. Работа полностью сосредоточена на взрывной силе памяти, которую контролирует и «конвенционализирует» общество. По моему мнению, это одна из немногих работ, внесших реальный вклад в философию психоанализа. – Примеч. авт.

9 В дополнение к собственному обзору Фрейда (в особенности в «Продолжении лекций по введению в психоанализ») см.: Bernfeld, Siegfried. Uber die Einteilung der Triebe // Imago, Vol. XXI (1935); Jones, Ernest. Psychoanalysis and the Instincts // British Journal of Psychology, Vol. XXVI (1936); Bibring, Edward. The Development and the Problems of the Theory of Instincts // International Journal of Psychoanalysis, Vol. XXI (1941). – Примеч. авт.

10 По ту сторону принципа удовольствия, с. 231. – Примеч. авт.

11 Там же, с. 229. – Примеч. авт.

12 The Interpretation of Dreams // The Basis Writings of Sigmund Freud. New York, Modern Library, 1938, p. 534. – Примеч. авт.

13 По ту сторону принципа удовольствия // Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1992, с. 254. – Примеч. авт.

14 Там же. – Примеч. авт.

15 «Я» и «Оно» // Фрейд З. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Тб., 1991, кн. 1, с. 381. – Примеч. авт.

16 По ту сторону принципа удовольствия, с. 247.

17 «Я» и «Оно», с. 381. (Перевод слегка изменен. – Примеч. пер.) – Примеч. авт.

18 По ту сторону принципа удовольствия, с. 232. – Примеч. авт.

19 An Outline of Psychoanalysis. New York: W. W. Norton, 1949, p. 20. – Примеч. авт.

20 По ту сторону принципа удовольствия, с. 233. – Примеч. авт.

21 Там же. – Примеч. авт.

22 Там же, с. 250. – Примеч. авт.

23 Там же, с. 231. – Примеч. авт.

24 «Я» и «Оно», с. 190–191. – Примеч. авт.

25 Bibring, Edward. The Development and the Problems of the Theory of the Instincts, loc. cit. См. также: Hartmann, Heinz. Comments on the Psychoanalytic Theory of Instinctual Drives // Psychoanalitic Quarterly, Vol. XVII, 3 (1948). – Примеч. авт.

26 По ту сторону принципа удовольствия, с. 244. – Примеч. авт.

27 «Я» и «Оно», с. 380. – Примеч. авт.

28 Zur Kxitik des Todestriebes // Imago, XXI (1935), 463. См. перевод: A Critique of the Death Instict // Collected Papers. New York: W.W. Norton, 1953, pp. 363–372. – Примеч. авт.

29 The Psychoanalytic Theory of Neurosis. New York: W.W. Norton, 1945, p. 59. – Примеч. авт.

30 Продолжение лекций по введению в психоанализ // Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции. М., 1991, с. 346. – Примеч. авт.

31 An Outline of Psychoanalysis, p. 19. – Примеч. авт.

32 Продолжение лекций по введению в психоанализ, с. 345. – Примеч. авт.

33 Там же, с. 346. – Примеч. авт.

34 The Interpretation of Dreams, p. 535. Позднее с развитием психоанализа роль «Я» стала рассматриваться как более «положительная» при акцентировании его «синтетической» и «интегративной» функций. О важности этого смещения акцента см. Эпилог. – Примеч. авт.

35 «Я» и «Оно», с. 386. – Примеч. авт.

36 Alexander, Franz. The Psychoanalysis of the Total Personality. New York: Nervous and Mental Diseas Monograph, § 52, 1929, p. 14. – Примеч. авт.

37 прежнее состояние (лат.). – Примеч. пер.

38 Ibid., pp. 23–25. О дальнейшей дифференциации и структуры «Я» см. ниже. – Примеч. авт.

39 В оригинале – surplus‑repression, что вызывает ассоциацию с вариантом понятия Маркса surplus‑value (прибавочная стоимость). Однако, например, переводчики «Эроса и цивилизации» на немецкий язык предпочли избежать этой ассоциации – zusatzliche Unterdriikung (дополнительное подавление). Иногда на русский язык это понятие также переводится как «сверхрепрессия». – Примеч. пер.

40 Жизненная нужда (нем.). – Примеч. пер.

41 разумное животное (лат.). – Примеч. пер.

42 См. гл. 11. – Примеч. авт.

43 Об унижении в любовной жизни // Фрейд З. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Тб., 1991, кн. 2, с. 153. – Примеч. авт.

44 Schachtel, Ernest. On Memory and Childhood Amnesia // A Study of Interpersonal Relations, ed. Patrick Mullahy. New York: Hermitage Press, 1950, p. 24. – Примеч. авт.

45 Ibid., р. 26. – Примеч. авт.

46 Недовольство культурой // Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992, с. 100–101. – Примеч. авт.

47 An Outline of Psychoanalysis, p. 26. – Примеч. авт.

48 Недовольство культурой, с. 103. – Примеч. авт.

49 Введение в психоанализ, с. 264. – Примеч. авт.

50 По ту сторону принципа удовольствия, с. 235. – Примеч. авт.

51 An Outline of Psychoanalysis, p. 20. – Примеч. авт.

52 По ту сторону принципа удовольствия, с. 235. – Примеч. авт.

53 Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1992, с. 277. – Примеч. авт.

54 Там же. – Примеч. авт.

55 Недовольство культурой, с. 103. – Примеч. авт.

56 Там же, с. 107. – Примеч. авт.

57 Точнее, любое общество, любая цивилизация вынуждены требовать время, отданное труду, для обеспечения необходимого и предметов роскоши. Но нельзя сказать, что труд любого рода непримирим по существу с принципом удовольствия. Человеческие отношения, связанные с работой, могут предоставить «возможность перемещения значительной части либидозных компонентов – нарциссических, агрессивных и собственно эротических – в трудовую сферу…» (Недовольство культурой, с. 80.) Непримиримый конфликт существует не между работой (принцип реальности) и Эросом (принцип удовольствия), а между Эросом и отчужденным трудом. Понятие неотчужденного, либидозного труда будет рассмотрено позднее. – Примеч. авт.

58 См. гл. 4. – Примеч. авт.

59 The Psychoanalytic Theory of Neurosis, p. 142. – Примеч. авт.

60 Введение в психоанализ, с. 204. – Примеч. авт.

61 обещание счастья (фр.). – Примеч. пер.

62 Barag G. Zur Psychoanalyse der Prostitution // Imago, Vol. XXIII, § 3 (1937), p. 345. – Примеч. авт.

63 Rank, Otto. Sexualitat und Schuldgeffihl. Leipzig, Vienna, Zurich: Internationaler Psychoanalytischer Verlag, 1926, p. 103. – Примеч. авт.

64 Freud, Sigmund. «…Two Principles in Mental Functioning» // Collected Papers, IV, 16–17. – Примеч. авт.

65 Rank О. Sexualitat und Schuldgefuhl, pp. 14–15. – Примеч. авт.

66 цветы зла (фр.). – Примеч. пер.

67 Фрейд З. Экономическая проблема мазохизма, с. 355. – Примеч. авт.

68 Термин принадлежит Барбаре Лоу («Психоанализы», 1920). Означает «стремление к уменьшению, сохранению в покое, прекращению внутреннего раздражающего напряжения». См.: Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия, с. 247. – Примеч. пер.

69 Любовь к смерти (нем.). – Примеч. пер.

70 Trotter, Wilfred. Instincts of the Herd in Peace and War. London: Oxford University Press, 1953, pp. 196–197. – Примеч. авт.

71 См.: Почему война? // Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992, с. 264 и далее. – Примеч. авт.

72 Alexander, Franz. The Psychoanalysis of the Total Personality, p. 159. – Примеч. авт.

73 «Я» и «Оно», с. 388. – Примеч. авт.

74 Там же, с. 387, 388. – Примеч. авт.

75 Там же, с. 390. – Примеч. авт.

76 Человек Моисей и монотеистическая религия, с. 222. – Примеч. авт.

77 Alexander, Franz. The Psychoanalysis of the Total Personality. New York: Nervous and Mental Disease Monograph, § 52, 1929, p. 7. – Примеч. авт.

78 Человек Моисей и монотеистическая религия // Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992, с. 223. – Примеч. авт.

79 Analysis Terminable and Interminable // Collected Papers. London: Hogarth Press, 1950, V, 343.

80 Ibid., pp. 343–344. Курсив мой. – Примеч. авт.

81 В своей работе «Mutual Influences in the Development of Ego and Id» Хайнц Хартманн подчеркивает филогенетический аспект: «Дифференциация „Я“ и „Оно“, развившаяся вследствие процесса эволюции на протяжении сотен тысяч лет, существует в форме предрасположения, как часть врожденного характера человека». Однако он склоняется к «первичной автономии в развитии „Я“». См. работу Хартманна в: The Psychoanalytic Study of the Child, Vol. VII. New York: International Universities Press, 1952. – Примеч. авт.

82 Человек Моисей и монотеистическая религия, с. 206. – Примеч. авт.

83 Там же, с. 210. – Примеч. авт.

84 Сыновьям. – Примеч. пер.

85 Там же, с. 206. – Примеч. авт.

86 Там же, с. 206–207. – Примеч. авт.

87 Там же, с. 207. – Примеч. авт.

88 Там же, с. 208. – Примеч. авт.

89 Там же. – Примеч. авт.

90 Там же, с. 210. – Примеч. авт.

91 Rank, Otto. The Trauma of Birth. New York: Harcourt, Brace, 1929, p. 93. – Примеч. авт.

92 Ibid., p. 92. – Примеч. авт.

93 Ibid., р. 92. – Примеч. авт.

94 Недовольство культурой, с. 127, 123. – Примеч. авт.

95 Человек Моисей и монотеистическая религия, с. 215. – Примеч. авт.

96 См.: Fromm, Erich. Die Entwicklung des Christusdogmas. Vienna: Internationaler Psychoanalytischer Verlag, 1931. – Примеч. авт.

97 Человек Моисей и монотеистическая религия, с. 215. – Примеч. авт.

98 См.: Horkheimer, Max. Der neueste Angriff auf die Metaphysik // Zeitschrift fur Sozialforschung, VI (1937), 4ff. – Примеч. авт.

99 Repression // Collected Papers, IV, 93. – Примеч. авт.

100 Человек Моисей и монотеистическая религия, с. 218. – Примеч. авт.

101 Там же, с. 218–219. – Примеч. авт.

102 К теории полового влечения, с. 90, 91. См. также: Freud, Anna. The Ego and the Mechanisms of Defens. London: Hogarth Press, 1937, Ch. 11, 12. – Примеч. авт.

103 При прочих равных условиях (лат.). – Примеч. пер.

104 К теории полового влечения, с. 66; Недовольство культурой, с. 99; Массовая психология и анализ человеческого «Я», с. 305–306. – Примеч. авт.

105 Массовая психология и анализ человеческого «Я», с. 305–306. – Примеч. авт.

106 Недовольство культурой, с. 124–125. – Примеч. авт.

107 Там же, с. 122–124. – Примеч. авт.

108 Там же, с. 122. – Примеч. авт.

109 Там же, с. 123. – Примеч. авт.

110 Там же, с. 120. – Примеч. авт.

111 Там же, с. 124. – Примеч. авт.

112 «Civilized» Sexual Morality and Modern Nervousness // Collected Papers. London: Hogarth Press, 1950, II, 82. – Примеч. авт.

113 Hendrick, Ives. Work and the Pleasure Principle // Psychoanalytic Quarterly, XII (1943), 314. Дальнейшее обсуждение этой работы см. в гл. 10. – Примеч. авт.

114 ** Недовольство культурой, с. 80. – Примеч. авт.

115 В письме от 16 апреля 1896 г. он говорит об «умеренной нужде, необходимой для интенсивного труда». Ernest Jones, The Life and Work of Sigmund Freud, Vol. I. New York: Basic Books, 1953, p. 305. – Примеч. авт.

116 Недовольство культурой, с. 89. В отношении якобы противоречивого суждения Фрейда о либидонозном удовлетворении, доставляемом трудом (Недовольство культурой, с. 80), см. ниже.

117 Об унижении любовной жизни, с. 174. – Примеч. авт.

118 Недовольство культурой, с. 100. – Примеч. авт.

119 The Libido Theory // Collected Papers, V, 134. – Примеч. авт.

120 «Civilized» Sexual Morality and Modern Nervousness, p. 18. – Примеч. авт.

121 The Libido Theory, p. 134. – Примеч. авт.

122 «Я» и «Оно», с. 379. См.: Gloverr, Edward. Sublimation, Substitution, and Social Anxiety // International Journal of Psychoanalysis, Vol. XII, § 3 (1931), p. 264. – Примеч. авт.

123 «Я» и «Оно», с. 388. – Примеч. авт.

124 Статья Айвза Хендрика, цитированная выше, яркий тому пример. – Примеч. авт.

125 Недовольство культурой, с. 80 прим. – Примеч. авт.

126 См.: Winterstein, Alfred. Zur Psychologie der Arbeit // Imago, XVIII (1932), 141. – Примеч. авт.

127 Недовольство культурой, с. 114. – Примеч. авт.

128 Недовольство культурой, с. 85. – Примеч. авт.

129 По вопросу анализа этих процессов см.: Studien iiber Autoritat und Familie, ed. Max Horkheimer. Paris: Felix Alcan, 1936; Horkheimer, Max. Eclipse of Reason. New York: Oxford University Press, 1946. – Примеч. авт.

130 См.: Lowenthal, Leo. «International Who's Who 1937» // Studies in Philosophy and Social Science (ранее Zeitschrift fur Sozialforschung), VIII (1939), 262ff.; и: Historical Perspective of Popular Culture//American Journal of Sociology, LV (1950), 323ff. – Примеч. авт.

131 См.: Adorno, Theodor W. Psychoanalyse und Soziologie // Socioligica. Frankfurte Beitrage zur Soziologie, Vol. I. Frankfurt: Europaische Verlagsantalt, 1955. – Примеч. авт.

132 The Trauma of Birth. New York: Harcourt, Brace, 1929, p. 99; см. также с. 103. – Примеч. авт.

133 См. гл. 10. – Примеч. авт.

134 The Origin and Function of Culture. New York: Nervous and Mental Disease Monograph, § 69, 1943, p. 77. – Примеч. авт.

135 я мыслящее… я действующее (лат.). – Примеч. пер.

136 Bachelard, Gaston. L'Eau et les Revcs. Paris: Jose Corti, 1942, p. 214. – Примеч. авт.

137 Sartre J.P. L'Etre et le Neant. Paris: Gallimard, 1946, passim.

138 первая причина (лат.). – Примеч. пер.

139 Die Wissensformen und die Gesellschaft. Leipzig, 1926, pp. 234–235. – Примеч. авт.

140 Ibid., pp. 298–299. Шелер ссылается на «herrschaftswilliges Lebewesen». – Примеч. авт.

141 Ibid., pp. 459, 461. – Примеч. авт.

142 Die Formen des Wissens und die Bildung. Bonn, 1925, p. 33. Собственные слова Шелера «Herrschafts‑ und Leistungswissen». – Примеч. авт.

143 божественный ум (др. греч.). – Примеч. пер.

144 Здесь и далее согласно «Феноменологии духа» (В, IV, А). – Примеч. авт.

145 The Philosophy of Hegel, ed. Carl J. Friedrich. New York: Modern Library, 1953, p. 402. – Примеч. авт.

146 Ibid., p. 407. – Примеч. авт.

147 Гегель, Феноменология духа. СПб., 1992, с. 359, 360. – Примеч. авт.

148 Там же, с. 360. – Примеч. авт.

149 «…hebt seine Zeitform auf; tilgt die Zeit». – Примеч. авт.

150 «…sein Insichgehen, in welchen er sein Dasein verlaBt und seine Gestalt der Errinnerung ubergibt». Там же, с. 433. Перевод не может передать коннотаций немецкого термина, который трактует Erinnerung как «обращение в себя», воз‑вращение из внешнего существования. – Примеч. авт.

151 «… das Innere und die in der Tat hohere Form der Substanz». Там же, с. 433. – Примеч. авт.

152 Любовь к смерти (нем.). – Примеч. пер.

153 Так говорил Заратустра, часть II, Об избавлении // Ницше Ф. Сочинения в 2 тт., т. 2, с. 101. – Примеч. авт.

154 К генеалогии морали. Рассмотрение второе, 22. – Примеч. авт.

155 Так говорил Заратустра, с. 101–102. – Примеч. авт.

156 Так говорил Заратустра, часть III, Выздоравливающий, с. 158. – Примеч. авт.

157 Слава и вечность // Ницше Ф. Стихотворения. Философская проза. СПб., 1993, с. 81. – Примеч. авт.

158 Werke. Leipzig: Alfred Kroner, 1919, XIX, 301. – Примеч. авт. ** Ibid., p. 295. – Примеч. авт.

159 Ibid., p. 295. – Примеч. авт.

160 К генеалогии морали. Рассмотрение второе, 22. – Примеч. авт.

161 Там же 24. – Примеч. авт.

162 Две описанные здесь антагонистические концепции времени рассматриваются Мирча Элиаде в его книге: The Myth of the Eternal Return. London: Routledge and Kegan Paul, 1955. Он противопоставляет «циклическое» и «линейное» понятия времени. Первое характерно для «традиционных» (в особенности примитивных) цивилизаций, а последнее – для «современного человека». – Примеч. авт.

163 См.: Nygren, Anders. Agape and Eros. Philadelphia: Westminster Press, 1953. – Примеч. авт.

164 См., например: По ту сторону принципа удовольствия, с. 230. – Примеч. авт.

165 Будущее одной иллюзии // Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992, с. 81. – Примеч. авт.

166 По ту сторону принципа удовольствия, с. 47. – Примеч. авт.

167 Там же, с. 50. – Примеч. авт.

168 Там же, ее. 47, 49, 50. Курсив прибавлен. – Примеч. авт.

169 Там же, с. 50. – Примеч. авт.

170 Там же, с. 49. – Примеч. авт.

171 Collected Papers. London: Hogarth Press, 1950, IV, 16–17. – Примеч. aвm.

172 Разум в этом смысле не тождествен рациональной способности (интеллекту) традиционной теоретической психологии. Этот термин обозначает часть сознания, попавшую под власть принципа реальности и включающую организованную часть тех способностей, которые «отвечают» за «вегетативность», «сенситивность» и «аппетит». – Примеч. авт.

173 Введение в психоанализ, с. 264. – Примеч. авт.

174 Adorno, Theodor W. Die gegangelte Musik // Dcr Monat, V (1953), 182. – Примеч. авт.

175 См. гл. 9. – Примеч. авт.

176 Adorno, Theodor W. Philosophic der neuen Musik. Tubingen: J. С. B. Mohr, 1949. – Примеч. авт.

177 Слово уснуло с пробуждением этого мира (нем.). – Примеч. пер.

178 Введение в психоанализ, с. 264. – Примеч. авт.

179 См. гл. 2. – Примеч. пер.

180 Jung С. G. Psychological Types, transl. Н. Godwin Baynes. New York: Harcourt, Brace, 1926, p. 69. – Примеч. авт.

181 Psychology of Unconscious, transl. Beatrice M. Hinkle. London: Routledge and Kegan Paul, 1951, pp. 13–14. – Примеч. авт.

182 Превосходный анализ Эдварда Гловера избавляет от необходимости дальнейшего рассмотрения творчества Юнга. См.: Freud or Jung? New York: W. W. Norton, 1950. – Примеч. авт.

183 Бретон, Андре. Манифест сюрреализма // Называть вещи своими именами. М., 1986. Это был первый манифест (1924). – Примеч. авт.

184 Там же, 45. – Примеч. авт.

185 Там же, 45. – Примеч. авт.

186 А. N. Whitehead, Science and the Modern World. New York: Macmillan, 1926, p. 228. – Примеч. авт.

187 «…Ohne Angst Leben». (Adorno T.W. Versuch liber Wagner. Berlin‑Frankfurt: Suhrkamp, 1952, p. 198.) – Примеч. авт.

188 Baudlaire, Mon Cceur Mis a Nu, XXXII // CEuvres Posthumes, ed. Conard, Vol. II. Paris, 1952, p. 109. – Примеч. авт.

189 См. гл. 5. – Примеч. авт.

190 Грязь и гадость (нем.). В переносном смысле – бульварщина. – Примеч. пер.

191 Законопроект, предложенный Нью‑йоркской объединенной законодательной комиссией, предлагал запретить продажу и распространение книг, представляющих «обнаженное тело, секс или вожделение в манере, направленной на возбуждение похотливых и распутных желаний…» (New York Times, February 17, 1954). – Примеч. авт.

192 Schriften, ed. J. Monor. Jena: Eugen Diederichs, 1923, III, 375. См.: Bachelard.Gaston. La Terre et les Reveries de la Volonte. Paris: Jose Corti, 1948, pp. 4–5. – Примеч. авт.

193 воплощение поэзии в жизнь (фр.). – Примеч. пер.

194 См.: Brown, Norman О. Hesiod's Theogony. New York: Liberal Arts Press, 1953, pp. 18–19, 33; Hermes the Thief. University of Wisconsin Press, 1947, pp. 23ff. – Примеч. авт.

195 Символ Нарцисса и термин «нарциссический» используются здесь не в том значении, которое они получили в теории Фрейда. См. ниже. – Примеч. авт.

196 Рильке P.M. Сонеты к Орфею (пер. А. Карельского). – Примеч. авт.

197 Жид А. Трактат о Нарциссе // Новый круг, № 1, 1993. С. 220. – Примеч. авт.

198 Валери, Поль. Нарцисс говорит (пер. Р. Дубровкина). – Примеч. авт.

199 «Восхищайтесь в Нарциссе вечным возвращением к зеркалу воды, которая предлагает, что образ – его любви, а его красоте – все его знание. Вся моя судьба – это покорность силе моей любви. Тело, я бессилен перед твоей властью; безмятежная вода ожидает меня там, где я протягиваю свои руки: я не сопротивляюсь этому совершенному безумию. Разве я могу сделать что‑то, о моя Красота, против твоего желания?» Valery, Paul. (Cantate du Narcisse, Scene II.) – Примеч. авт.

200 избавление от печати первородного греха (фр.). – Примеч. пер.

201 «Во всем порядок и красота, покой и чувственность». – Примеч. авт.

202 Мир тянется к красоте (фр.). – Примеч. пер.

203 Bachelard, Gaston. L'Eau et les Reves. Paris: Jose Corti, 1942, p. 38. См. также (p.36) формулировку Иоахима Гаскета: «Мир – это огромный Нарцисс, который замят мыслью о себе». – Примеч. авт.

204 Wieseler, Friedrich. Narkissos: Eine kunstmythologische Abhandlung. Gottingen, 1856, pp. 90, 94. – Примеч. авт.

205 Ibid., pp. 76, 80–83, 93–94. – Примеч. авт.

206 Ibid., p. 89. Нарцисс и Дионис очень близки (если не тождественны) в орфической мифологии. Титаны хватают Загрея – Диониса в момент, когда он созерцает свое отражение в зеркале, данном ему ими. В древней традиции (Плотин, Прокл) зеркальное удвоение истолковывается как начало самопроявления бога во множестве явлений мира – процесс, завершающим символом которого служит разрывание бога на куски титанами и его повторное рождение Зевсом. И, следовательно, миф выражает воссоединение того, что было разделено, Бога и мира, человека и природы – тождества единого и многого. См.: Rhode, Erwin. Psyche. Freiburg, 1898, II, 117; Kern, Otto. Orpheus. Berlin, 1920, pp. 22–23; Linforth, Ivan M. The Arts of Orpheus. University of California Press, 1941, pp. 307ff. – Примеч. авт.

207 В наиболее ярких изложениях Нарцисс находится в обществе Амура, который печален, но отнюдь не враждебен. См.: Wieseler. Narkissos, pp. 16–17. – Примеч. авт.

208 См. гл. 2. – Примеч. авт.

209 Курсив мой. – Примеч. авт.

210 Там же, с. 69. – Примеч. авт.

211 Там же, с. 73. – Примеч. авт.

212 В своей работе «The Delay of the Machine Age» (Psychoanalytic Quarterly, II, 1933, 420ff.) Ганс Сакс сделал интересную попытку показать нарциссизм как составной элемент принципа реальности в греческой цивилизации. Не удовлетворившись ссылками на экономические и социальные обстоятельства, он рассматривает проблему, почему греки не создали машинную технологию, хотя обладали достаточными для этого умениями и знаниями. Его идея состоит в том, что преобладающий нарциссический элемент в греческой культуре препятствовал техническому прогрессу: либидонозное сдерживание тела было настолько сильным, что стало на пути механизации и автоматизации. – Примеч. авт.

213 «Я» и «Оно», с. 366. – Примеч. авт.

214 См. гл. 10. – Примеч. авт.

215 См.: Rehm, Walther. Orpheus. Duesseldorf: L. Schwann, 1950, pp. 63ff. Об Орфее как культурном герое см.: Linforth, The Arts of Orpheus, p. 69. – Примеч. авт.

216 Гораций. Наука поэзии (пер. М. Гаспарова). – Примеч. авт.

217 Овидий. Метаморфозы, X, 79–85 (пер. С. Шервинского). См: Linforth, The Arts of Orpheus, p. 57. – Примеч. авт.

218 Там же, XL. – Примеч. авт.

219 Здесь представлены не коррелятивные пары, а различные концептуальные области (психические способности в целом, познавательные способности и сферы их применения). – Примеч. авт.

220 Кант И. Критика способности суждения. Введение, III // Кант И. Соч. в 6 тт., т. 5. М., 1966, с. 177. – Примеч. авт.

221 по аналогии (лат.). – Примеч. пер.

222 Последующее рассуждение всего лишь сжатое изложение важнейших моментов движения Канта. Мы не имеем возможности рассматривать здесь ни чрезвычайно сложное отношение между предположением двух основных познавательных способностей (чувственности и понимания) и трех таких способностей (чувственность, воображение, апперцепция), ни отношение трансцендентальной эстетики в «Критике чистого разума» к эстетической функции в «Критике способности суждения». Впервые центральную роль эстетической функции в системе Канта продемонстрировал Хайдеггер. См: Kant und das Problem der Metaphysik. Bonn: Friedrich Cohen, 1929; в связи с отношением между основными познавательными способностями см., в частности, pp. 31ff., 129fF. – Примеч. авт.

223 Здесь и далее в соответствии с «Критикой способности суждения», Введение VII. – Примеч. авт.

224 «Zweckmassigkeit ohne Zweck; Gesetzmassigkeit ohne Gesetz». (Критика способности суждения, § 16, 17, 22.) – Примеч. авт.

225 См.: Moerchen, Herman. Die Einbildungskraft bei Kant // Jahrbuch fur Pholosophie und Phanomenologische Forschung, ed. Husserl, IX. Halle, 1930, 478–479. – Примеч. авт.

226 Критика способности суждения. Введение, IX. // Кант И. Там же, с. 198. – Примеч. авт.

227 См. определение Канта в «Критике чистого разума», Трансцендентальная эстетика, § 24. – Примеч. авт.

228 Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании // Соч., т. 6, М., 1957, с. 298. – Примеч. авт.

229 Baumgarten, Alexander. Meditationes Philosophicae de Nonnulis ad Poema Pertinentibus, §§ 25–26 // Riemann, Albert. Die Asthetik A. O. Baumgartens. Halle: Niemeyer, 1928, p. 114. – Примеч. авт.

230 Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании (четвертое, восьмое и др. письма). – Примеч. авт.

231 Baumgarten, Asthetik, ed. Bernhard Poppe // Baumgarten A. G. Bonn, Leipzig, 1907, § 1; см. также p. 44 «Meditationes Philosophicae», § 115.– Примеч. авт.

232 Baumgarten, Asthetik, p. 42. – Примеч. авт.

233 Ibid., p. 57. – Примеч. авт.

234 Baumgarten, Aesthetica, Vol. I. Frankfurt a/O, 1750, § 14. – Примеч. авт.

235 Гегель Г.В.Ф. Эстетика, т. 1. М., 1968, с. 66. – Примеч. авт.

236 См.: Rank, Otto. The Play‑impuls and Aesthetic Pleasure // Art and Artist. New York: Alfred Knopf, 1932. – Примеч. авт.

237 Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании, с. 283. – Примеч. авт.

238 Там же, с. 265, 266. – Примеч. авт.

239 Там же, с. 287, 288. – Примеч. авт.

240 Там же, с. 300, 319. – Примеч. авт.

241 Там же, с. 300, 301. – Примеч. авт.

242 Там же, с. 343, 344. – Примеч. авт.

243 Там же, с. 317, 351, 352. – Примеч. авт.

244 Там же, с. 301. – Примеч. авт.

245 Там же, с. 350. – Примеч. авт.

246 Там же, с. 351. – Примеч. авт.

247 Там же, с. 321. – Примеч. авт.

248 Там же, с. 346. – Примеч. авт.

249 Там же, с. 330. – Примеч. авт.

250 Там же, с. 339. – Примеч. авт.

251 Там же, с. 332. – Примеч. авт.

252 Там же, с. 353. – Примеч. авт.

253 Там же, с. 257. – Примеч. авт.

254 Там же, с. 295. – Примеч. авт.

255 Там же, – Примеч. авт.

256 Там же, с. 355. – Примеч. авт.

257 Там же, – Примеч. авт.

258 Там же, с. 297. – Примеч. авт.

259 Jung C.G. Psychological Types, transl. H. Goldwin Baynes. New York: Harcourt, Brace, 1926, p. 135. – Примеч. авт.

260 Шиллер Ф. Там же, с. 353. – Примеч. авт.

261 Недавно Густавом Балли была предпринята попытка определить человеческую свободу в терминах игры на биологической основе. (Vom Ursprung und den Grenzen der Freiheit. Basel: Benno Schwabe, 1945, особенно cc. 29, 71ff, 74–75.) По его мнению, измерение свободы следует искать в свободе от обусловленности инстинктами. Человек в отличие от животного не находится в плену у своих инстинктов, но обладает некоторым entspanntes Feld‑Spielraum, в котором он «сохраняет отстраненность от своих инстинктивных целей», может играть с ними и, следовательно, со своим миром. Благодаря этому отстраненному подходу к инстинктивным целям возможна человеческая культура. Несмотря на близость шиллеровской, концепция Балли означает регресс. Игровая свобода у Шиллера вырастает из освобождения инстинктов, в то время у Балли мы находим лишь «относительную свободу от инстинктов» (с. 94), свободу сопротивления инстинктивным потребностям. Неудивительно поэтому, что новая интерпретация свободы оборачивается старой свободой отречения и отрицания искушений, «смелостью» связать себя, силой самоподавления (с. 79). Совершенно естественно, что подлинная и окончательная свобода, «свобода от тревоги и смерти», отвергается как ложная и «сомнительная» (с. 100). – Примеч. авт.

262 «…urn ein endlich noch Erreichtes» (Рильке). – Примеч. авт.

263 «Wir milssen wieder vim Baum der Erkentnis essen, um in den Stand der Unschuld zuriickzufallen». (Kleist, Heinrich von. Ober das Marionettentheater.) – Примеч. авт.

264 Collected Papers. London: Hogarth Press, 1950, IV, 203ff; По ту сторону принципа удовольствия, с. 319–321. – Примеч. авт.

265 Collected Papers, IV, 215. – Примеч. авт.

266 См. гл. 2. – Примеч. авт.

267 Jones, Ernest. The Life and Work of Sigmund Freud, Vol. I. New York: Basic Books, 1953, p. 330. – Примеч. авт.

268 Collected Papers, II, 269. – Примеч. авт.

269 An Outline of Psychoanalyses. New York: W. W. Norton, 1949, p. 26. – Примеч. авт.

270 Ibid., р. 25. – Примеч. авт.

271 См. работы Зигфрида Бернфельда и Эдварда Бибринга в: Imago, Vols. XXI, XXII (1935, 1936). См. также выше. – Примеч. авт.

272 Продолжение лекций по введению в психоанализ, с. 359. – Примеч. авт.

273 Glover, Edward. Sublimation, Substition, and Social Anxiety // International Journal of Psychoanalysis, Vol. XII, § 3 (1931), p. 264. – Примеч. авт.

274 «The Libido Theory» – статья для Энциклопедии, перепечатанная в: Collected Papers, V, 134. – Примеч. авт.

275 Versuch einer Genitaltheorie. Leipzig: Internationaler Psychoanalytischer Verlag, 1924, pp. 51–52. На английском языке эта книга появилась как: «Thalassa», transl. Н. A. Bunker. Albany: Psychoanalytic Quarterly, Inc., 1938. – Примеч. авт.

276 Ryheim, The Origin and Function of Culture, New York: Nervous and Mental Disease Monograph § 69, 1943, p. 74. В своей, статье «Sublimation» (Yearbook of Psychoanalysis, Vol. 1, 1945) Рохайм подчеркивает, что в процессе сублимации «стремления „Оно“ вновь завоевывают для себя почву в скрытой форме». Таким образом, «вопреки преобладающему мнению… в сублимации не „Сверх‑Я“ вырывает почву у „Оно“, а, напротив, мы имеем территорию „Сверх‑Я“, занимаемую „Оно“» (р. 117). Здесь акцент также сделан на ведущей роли либидо в сублимации. – Примеч. авт.

277 Платон. Пир // Платон. Соч. в 3 тт., т. 2. М., 1970, с. 88. – Примеч. авт.

278 Bachelard, Gaston. L'Eau et les Reves. Paris: Jose Corti, 1942, pp. 34–35. – Примеч. авт. *

279 Ryheim, The Origin and Function of Culture, p. 74. – Примеч. авт.

280 Пир, с. 120. – Примеч. авт.

281 Там же, с. 121. – Примеч. авт.

282 Недовольство культурой, с. 80. – Примеч. авт.

283 Массовая психология и анализ человеческого «Я», с. 286. – Примеч. авт.

284 Там же. – Примеч. авт.

285 International Journal of Psychoanalysis, Vol. XXIV (1943), pp. 114ff, части 3 и 4. – Примеч. авт.

286 Ibid., р. 117. – Примеч. авт.

287 Ibid., р. 118. – Примеч. авт.

288 Roheim, The Origin and Function of Culture, p. 75. – Примеч. авт.

289 Sex and Temperament in Three Primitive Societies. New York: New American Library, 1952, p. 100. – Примеч. авт.

290 Armand F., Maublanc R. Fourier: Texts Choisis. Paris: Editions Sociales Internationales, 1937, III, 154. – Примеч. авт.

291 притягательность промышленного [труда] (фр.). – Примеч. пер.

292 страстное влечение (фр.). – Примеч. пер.

293 Ibid., II, 240ff. – Примеч. авт.

294 Psychoanalutic Quarterly, Vol. XII, § 3 (1943). – Примеч. авт.

295 Ibid., p. 314. – Примеч. авт.

296 Ibid., р. 317. – Примеч. авт.

297 Ibid., р. 324. – Примеч. авт.

298 Chisholm С. В. The Psychiatry of Enduring Peace and Social Progress (panel discussion) // Psychiatry, Vol. XI, § 1 (1946), p. 31. – Примеч. авт.

299 Об унижении любовной жизни, с. 151. – Примеч. авт.

300 Там же, с. 152. – Примеч. авт.

301 Horkheimer, Max; Adorno, Theodor W. Dialektik der AufklSrung. Amsterdam, Querido Verlag, 1947, S. 127. – Примеч. авт.

302 Vom Uberich // Internationale Zeitsrift fur Psychoanalyse, XII (1926), 280, 281. – Примеч. пер.

303 Loewald, Hans W. Ego and Reality // International Journal of Psychoanalysis, Vol. XXXII (1951), Part I, p. 12. – Примеч. авт.

304 Ibid. – Примеч. авт.

305 Ibid., р. 11. – Примеч. авт.

306 Ibid., р. 15. – Примеч. авт.

307 См. гл. 1. – Примеч. авт.

308 Ницше Ф. Генеалогия морали, часть II, 1–3 // Соч. в 2 тт., т. 2, с. 439–442. – Примеч. авт.

309 утраченное время (фр.). – Примеч. пер.

310 Benjamin, Walter. Uber den Begriff der Geschichte // Die Neue Rundschau (1950), S. 568. – Примеч. авт.

311 Вторжение сексуальной морали (нем.). – Примеч. пер.

312 См.: Glover, Edward. Freud or Jung. New York: W. W. Norton, 1950. – Примеч. авт.

313 Ober Methode und Aufgabe einer analytischen Sozialpsychologie // Zeitschrift fur Sozialforschung, I (1932), 39–40. – Примеч. авт.

314 Ibid., S. 51, 47. – Примеч. авт.

315 Ibid., S. 53. – Примеч. авт.

316 Zeitschrift fiir Sozialforschung, Vol. III (1934). – Примеч. авт.

317 Ibid., S. 215. – Примеч. авт.

318 Zeitschrift fuг Sozialforschung, IV (1935), 374–374. – Примеч. авт.

319 Ibid., S. 395. – Примеч. авт.

320 The Loss of Reality in Neurosis and Psychosis // Collected Papers. London: Hogarth Press, 1950, II, 279. – Примеч. авт.

321 Недовольство культурой, с. 83. – Примеч. авт.

322 Breuer and Freud, Studies in Hysteria. New York: Nervous and Mental Disease Monograph § 61, 1936, p. 232. См. также: A General Introduction to Psychoanalysis. New York: Garden City Publishing Co., 1943, pp. 397–398. – Примеч. авт.

323 См.: Продолжение лекций по введению в психоанализ, с. 392. – Примеч. авт.

324 Psychoanalysis: Evolution and Development. New York: Hermitage House, 1951. – Примеч. авт.

325 Thompson С. Psychoanalysis, pp. 15, 182. – Примеч. авт.

326 Ibid., pp. 9, 13, 26–27, 155. – Примеч. авт.

327 Ibid., р. 42. – Примеч. авт.

328 Фромм Э. Человек для самого себя // Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993, с. 43. – Примеч. авт.

329 Thompson С. Psychoanalysis, р. 143. – Примеч. авт.

330 Фромм Э. Человек для самого себя, с. 53, 54. – Примеч. авт.

331 Thompson С. Psychoanalysis, р. 108. – Примеч. авт.

332 Sullivan, Harry Stack. Conceptions of Modern Psychatry. Washington: William Alanson White Psychiatric Foundation, 1947, p. 48. – Примеч. авт.

333 Сравните трактовку «рыночной ориентации» у Эриха Фромма в: Человек для самого себя, с. 65–75. – Примеч. авт.

334 Beaglehole, Ernest. Interpersonal Theory and Social Psychology // A Study of Interpersonal Relations, ed Patrick Mullahy. New York: Hermitage Press, 1950, p. 54. – Примеч. авт.

335 Mullahy, Patrick. A Study of Interpersonal Relations introduction, p. XVII. – Примеч. авт.

336 Sullivan H.S. Conceptions of Modem Psychiatry, p. 96. См. обзор Меррел Линд в: The Nation, January 15, 1949. – Примеч. авт.

337 The Interpersonal Theory of Psychiatry. New York: W.W. Norton, 1953, p. 208. – Примеч. авт.

338 См. суждения Фрейда в «Введении в психоанализ», с. 245, 246. – Примеч. авт.

339 духом серьезности (фр.). – Примеч. пер.

340 Фромм Э. Психоанализ и религия // Сумерки богов. М., 1990, с. 191. – Примеч. авт.

341 Там же, с. 220. – Примеч. авт.

342 Homey, Karen. The Neurotic Personality of Our Time. New York: W. W. Norton, 1937, p. 284. – Примеч. авт.

343 Thompson, Clara. Psychoanalysis, p. 152. – Примеч. авт.

344 Фромм Э. Человек для самого себя, с. 65–75. – Примеч. авт.

345 Фромм Э. Психоанализ и религия, с. 193. – Примеч. авт.

346 Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990, с. 62–94. – Примеч. авт.

347 Фромм Э. Человек для самого себя, с. 86. – Примеч. авт.

348 Об унижении любовной жизни, с. 148. – Примеч. авт.

349 Недовольство культурой, с. 102. – Примеч. авт.

350 Фромм Э. Психоанализ и религия, с. 220, 221. – Примеч. авт.

351 Фромм Э. Психоанализ и религия, с. 144. – Примеч. авт.

352 The Neurotic Personality, p. 284. – Примеч. авт.

353 Фромм Э. Человек для самого себя, с. 190. – Примеч. авт.

354 Там же, с. 19. – Примеч. авт.

355 Фромм Э. Психоанализ и религия, с. 193. – Примеч. авт.

356 Фромм Э. Человек для самого себя, с. 114. – Примеч. авт.

357 Фромм Э. Психоанализ и религия, с. 144. – Примеч. авт.

358 Horney К. New Ways in Psychoanalysis. New York: W. W. Norton, 1939, p. 10. – Примеч. авт.

359 Фромм Э. Психоанализ и религия, с. 195–197. (Перевод изменен. – Примеч. пер.) См. также еще более изощренную интепретацию Фромма в: The Forgotten Language. New York: Rinehart, 1951, pp. 231–235. – Примеч. авт.

360 Введение в психоанализ, с. 91. – Примеч. авт.

361 New Ways in Psychoanalysis, pp. 130–131. – Примеч. авт.

362 New Ways in Psychoanalysis, p. 132. – Примеч. авт.

363 наивную народную почву (нем.). – Примеч. пер.

364 соразмерно с человеком (фр.). – Примеч. пер.

365 т. е. общество как таковое. – Прим. пер.

366 Термины «трансцендировать» и «трансцендирование» везде употребляются в эмпирическом, критическом смысле: они обозначают тенденции в теории и практике, которые в данном обществе «переходят границы» утвердившегося универсума дискурса и действия, приближаясь к их историческим альтернативам (реальные возможности). – Примеч. авт.

367 рациональное основание (фр.). – Примеч. пер.

368 Термин «проект» подчеркивает элемент свободы и ответственности в исторической детерминации: он связывает автономию и случайность. Именно в этом смысле он употребляется в работах Жан‑Поля Сартра. Далее этот термин рассматривается в гл. 8. – Примеч. авт.

369 Американская федерация труда и Конгресс производственных профсоюзов (АФТ‑КПП). – Примеч. пер.

370 «Скрытые аргументы», «В поисках статуса», «Производители отходов», «Человек организации», «Государство войны» (англ.). – Примеч. пер.

371 В оригинале используется понятие preconditioning или being preconditioned, что в английском языке имеет техническое значение – «предварительная обработка». Автор, употребляя свой термин, имеет в виду то, что индустриальное общество формирует индивидуальные влечения, потребности и устремления в предварительно заданном, нужном ему направлении. – Примеч. пер.

372 Решающую роль здесь играет перемена функции семьи: «социализация» в значительной степени теперь переходит к внешним сообществам и средствам массовой информации. См.: Эрос и цивилизация. – Примеч. авт.

373 Adorno, Theodor W. Prismen. Kulturkritik und Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp, 1955, S. 24. – Примеч. авт.

374 Bridgeman P.W. The Logic of Modern Physics. New York: Macmillan, 1928, p. 5. С тех пор операциональная доктрина претерпела видоизменения и стала утонченнее. Сам Бриджмен распространил понятие «операция» на операции «с бумагой и карандашом», производимые теоретиком (Frank, Philip J. The Validation of Scientific Theories. Boston: Beacon Press, 1954, Chap. II). Но основная движущая сила сохраняется: остается «желательным», чтобы операции с карандашом и бумагой «можно было фактически, хотя бы и непрямо, соотнести с инструментальными операциями». – Примеч. авт.

375 Bridgeman P.W. The Logic of Modem Physics, loc. cit., p. 31. – Примеч. авт.

376 Zworikine A. The History of Technology as a Science and as a Branch of Learning; a Soviet view // Technology and Culture. Detroit: Wayne State University Press, Winter 1961, p. 2. – Примеч. авт.

377 Simondon, Gilbert. Du Mode d'existence des objets techniques. Paris: Aubier, 1958, p. 103. – Примеч. авт.

378 См.: Denby, Charles. Workers Battle Automation. // News and Letters. Detroit, 1960. – Примеч. авт.

379 Walker, Charles R. Toward the Automatic Factory. New Haven: Yale University Press, 1957, p. XIX. – Примеч. авт.

380 Ibid., p. 195. – Примеч. авт.

381 Мы настаиваем на внутренней связи марксовых понятий эксплуатации и обнищания вопреки позднейшим ревизиям, рассматривавшим обнищание либо как культурный аспект, либо релятивно до такой степени, что оно становилось приложимым только к пригородной жизни с автомобилем, телевидением и т. п. «Обнищание» подразумевает абсолютную потребность и необходимость низвержения невыносимых условий существования, которая лежит в основе всех революций и направлена против базовых социальных институтов. – Примеч. авт.

382 Walker, Charles R. Loc. cit, p. 104. – Примеч. авт.

383 Ibid., p. 104f – Примеч. авт.

384 Sartre, Jean‑Paul. Critique de la raison dialectique, tome I. Paris: Gallimard, 1960, p. 290. – Примеч. авт.

385 Automation and Major Technological Change: Impact on Union Size, Structure, and Function. Industrial Union Dept. AFL–CIO, Washington, 1958, p. 5ff. Barkin, Solomon. The Decline of the Labor Movement. Santa Barbara: Center for the Study of Democratic Institutions, 1961, p. lOff. – Примеч. авт.

386 Simondon, Gilbert. Loc. cit., p. 146 – Примеч. авт.

387 Simondon, Gilbert. Loc. cit., p. 146

388 Automation and Major Technological Change, loc cit, p. 8. – Примеч. авт.

389 Ibid. – Примеч. авт.

390 Walker, Charles R. Loc. cit. p. 97ff. См. также: Chinoy, Ely. Automobile Workers and the American Dream. Garden City Doubleday, 1955, passim. – Примеч. авт.

391 Mann, Floyd C., Hoffman, Richard L. Automation and the Worker. A Study of Social Change in Power Plants. New York: Henry Holt, 1960, p. 189. – Примеч. авт.

392 Walker, Charles R. Loc. cit. p. 213f. – Примеч. авт.

393 Mallet, Serge. Le Salaire de la technique // La Nef, no 25, Paris, 1959, p. 40. По поводу тенденции к интегрированию в Соединенных Штатах можно привести поразительное утверждение лидера профсоюза объединенных автомобильных рабочих: «Много раз нам пришлось бы встречаться в зале профсоюза для обсуждения жалоб, поданных рабочими. Но ко времени организованной мною на следующий день встречи с управлением проблема была устранена и профсоюз лишился возможности приписать себе заслугу удовлетворения жалобы. Это превратилось в битву за верность воем стороне. Все, за что боролись мы, компания сама теперь предоставляет рабочим. Нам приходится изыскивать нечто такое, чего хочет рабочий и что наниматель не в состоянии ему предоставить… Мы ищем, ищем». (Labor Looks at Labor. A Conversation. Santa Barbara: Center for the Study of Democratic Institutions, 1963, p. 16f.) – Примеч. авт.

394 Есть ли еще необходимость в разоблачении идеологии «революции управляющих»? Капиталистическое производство осуществляется путем вложения частного капитала для частного извлечения и присвоения прибавочной стоимости; при этом капитал является инструментом господства человека над человеком. Ни распространение акционирования, ни отделение собственности от управления и т. п. не изменили сущностные черты этого процесса. – Примеч. авт.

395 Perroux, Franсois. La Coexistence pacique. Paris: Presses Universitaires, 1958, vol. Ill, p. 600. – Примеч. авт.

396 Meacham, Stewart. Labor and the Cold War. Philadelphia: American Friends Service Committee, 1959, p. 9. – Примеч. авт.

397 Ibid. – Примеч. авт.

398 Marx, Karl. Grundrisse der Kritik der politischen Okonomie. Berlin: Dietz Verlag, 1953. S. 592–593. См также с. 596. – Примеч. авт.

399 Automation and Major Technological Change, loc. cit, p. 11f. – Примеч. авт.

400 Mills С. Wrigt. White Collar. New York: Oxford University Press, 1956, p. 319f. – Примеч. авт.

401 В менее развитых капиталистических странах, где по‑прежнему силен сектор воинственного рабочего движения (Франция, Италия), его сила направлена против ускоряющейся технологической и политической рационализации в авторитарной форме. Необходимость соперничества на международной арене, вероятно, усилит последнюю и приблизит ее согласие и союз с доминирующими тенденциями в наиболее развитых индустриальных странах. – Примеч. авт.

402 В связи с дальнейшим см. мою работу: Soviet Marxism. New York: Columbia University Press, 1958. – Примеч. авт.

403 Rousseau. The Social Contract, Book I, Chap. VII, Book II, Chap. VI. – Примеч. авт.

404 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., М., 1961, т. 19, с. 18. – Примеч. авт.

405 О различиях между встроенным и управляемым сопротивлением см. мою работу: Soviet Marxism, loc. cit., p. 109ff. – Примеч. авт.

406 Economic Problems of Socialism in the U.S.S.R. (1952) // Leo Gruliow ed. Current Soviet Policies. New York: F. A. Praeger, 1953, p. 5, 11, 14. – Примеч. авт.

407 Ibid., p. 14f. – Примеч. авт.

408 По поводу дальнейшего см. замечательные книги Рене Дюмона, в особенности: Torres vivantes. Paris: Plon, 1961. – Примеч. авт.

409 «Свободное» время не означает время «досуга». Последнему развитое индустриальное общество максимально благоприятствует, но, однако же, оно не является свободным в той мере, в какой оно регулируется бизнесом и политикой. – Примеч. авт.

410 «Свободное» время не означает время «досуга». Последнему развитое индустриальное общество максимально благоприятствует, но, однако же, оно не является свободным в той мере, в какой оно регулируется бизнесом и политикой. – Примеч. авт.

411 В отношении критической и реалистической оценки идеологической концепции Гэлбрейта см.: Latham, Earl. The Body Politic of the Corporation // Mason E. S. The Corporation in Modern Society. Cambridge: Harvard University Press, 1959, p. 223, 225f. – Примеч. авт.

412 Perroux, Francois. Loc. cit., vol. III, p. 631–632; 633 – Примеч. авт.

413 обещание счастья (фр.) – Примеч. пер.

414 В оригинале «estrangement», т. е. «отчуждение». Однако в русском языке термин «отчуждение» имеет особое значение (английское соответствие – alienation). Среди терминов же искусствоведения есть два соответствующих английскому «estrangement»: очуждение (Б. Брехт) и остранение (В. Шкловский), О‑стран‑ять – значит делать странным, т. е. заставлять зрителя (читателя) по‑новому воспринимать привычную вещь, переживать ее, а не узнавать. – Примеч. пер.

415 Не хочу недоразумений: настолько, насколько они удовлетворяют потребности, дешевые издания, всеобщее образование и долгоиграющие пластинки действительно являются благом. – Примеч. авт.

416 Стефан Георге в Квартете fis moll А. Шенберга. См.: Adorno T. W. Philosophic der neuen Musik. Tubingen: J. C. B. Mohr, 1949, S. 19. – Примеч. авт.

417 Brecht, Bertolt. Schriften zur Theater. Berlin‑Frankfurt: Suhrkamp, 1957, S. 7, 9. – Примеч. авт.

418 Ibid., S. 76. – Примеч. авт.

419 Ibid, S. 63. – Примеч. авт.

420 говорят лишь о предметах отсутствующих (фр.). См.: Валери П. Поэзия и абстрактная мысль // Валери П. Об искусстве. М, 1993, с. 323. – Примеч. пер.

421 усилие, которое наделяет в нас жизнью несуществующее (фр.). См. там же, с. 331. – Примеч. пер.

422 рождение мира (фр.). См. там же, с. 326. – Примеч. пер.

423 См. гл. 7. – Примеч. авт

424 См. гл. 5. – Примеч. авт.

425 Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика. М., 1983, с. 331 (курсив мой). – Примеч. авт. (Цитата несколько изменена. – Примеч. пер

426 Там же, с. 332. – Примеч. авт.

427 Adortio, Theodor W. Noten zur Literatur. Berlin‑Frankfurt: Suhrkamp, 1958., S. 160. – Примеч. авт.

428 «И вот вам луна над Сохо», «Но в один прекрасный безоблачный день», «Давным‑давно в былые времена», «И корабль под семью парусами», «Под древней луной Бильбао, где еще живет любовь» – первые строки зонгов из пьес Б. Брехта. – Примеч. пер.

429 Еще существует легендарный революционный герой, способный устоять перед телевидением и прессой – в мире «слаборазвитых» стран. – Примеч. авт.

430 См. мою книгу «Эрос и цивилизация», в особенности гл. 10. – Примеч. авт.

431 В соответствии с терминологией, используемой в поздних работах Фрейда: сексуальность является «специализированным» частным влечением, в то время как Эрос – влечением всего организма. – Примеч. авт

432 Пьесы Т. Уильямса «Трамвай „Желание“» и «Кошка на раскаленной крыше». – Примеч. пер.

433 Необходимость одномерного общества. – Примеч. пер.

434 Ионеско Э. в: Nouvelle Revue Francaise, July 1956; цит. по: London Times Literary Supplement, March 4, 1960. Герман Кан считает (1959 RAND study RM‑2206‑RC), что «необходимо исследовать выживаемость населения в условиях окружающей среды, напоминающей переполненные убежища (концентрационные лагеря, использование в России и Германии грузовых вагонов для перевозки людей, военные корабли, переполненные тюрьмы… и т. п.). Из этого можно извлечь некоторые руководящие принципы для программы убежищ». – Примеч. авт.

435 Игра слов в английском языке, т. к. random означает «наугад». – Примеч. пер.

436 В квадратных скобках иронические замечания самого Маркузе. – Примеч. пер.

437 Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика. М., 1983, с. 319. – Примеч. пер.

438 Galbraith, John К. American Capitalism. Boston: Houghton Mifflin, 1956, p. 96. – Примеч. авт.

439 Gerr, Stanley. Language and Science // Philosophy of Science, April 1942, p. 156. – Примеч. авт.

440 Ibid. – Примеч. авт.

441 New York Times, December 1, 1960. – Примеч. авт.

442 Ibid., November 2, 1960 – Примеч. авт.

443 Ibid., November 7, 1960 – Примеч. авт.

444 Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика. М., 1983, с. 315. – Примеч. авт.

445 См.: Lowenthal, Leo. Literature, Popular Culture, and Society. Prentice‑Hall, 1961, p. 109 ff, а также: Hoggart, Richard. The Uses of Literacy. Boston: Beacon Press, 1961, p. 161 ff. – Примеч. авт.

446 В английском, языке родительный падеж передается либо с помощью формы генитива, обычно употреблявшейся для одушевленных лиц, либо с помощью предлога of, употреблявшегося равным образом и для одушевленных лиц, и для неодушевленных предметов. В данном случае, по‑видимому, происходит смешение значений этих форм: Virginia's Bvrd, U.S. Steel's Blough, Egypt's Nasser. – Примеч. пер

447 Это высказывание относится не к нынешнему губернатору, а к г‑ну Тэлмеджу. – Примеч. авт.

448 Последние четыре примера цитируются в: The Nation, Feb. 22, 1958 – Примеч. авт.

449 Предложение журнала «Life», цитируемое в: The Nation, August 20, 1960. Согласно Дэвиду Сарнову, билль об учреждении такой академии рассматривается конгрессом в настоящий момент. См.: Jessup John К.; Stevenson, Adiai and others. The National Purpose (produced under the supervision and with the help of the editorial stuff of Life magazine) New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960, p. 58. – Примеч. авт.

450 Humboldt, W. V. Uber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues, reprint Berlin, 1936, S. 254. – Примеч. авт.

451 По поводу этой философии грамматики смотри понятие «субстанции как субъекта» в гегелевской диалектической логике и понятие «спекулятивного предложения» в предисловии к «Феноменологии духа». – Примеч. авт.

452 В гл. 5. – Примеч. авт.

453 Это не означает, что история, частная или общая, исчезает из универсума дискурса. Прошлое достаточно часто становится предметом призывного обращения: будь то Отцы‑основатели, или Маркс‑Энгельс‑Ленин, или скромное начало карьеры кандидата на пост президента. Однако это также своего рода ритуальные взывания, которые не допускают развития призываемого содержания; достаточно часто эти призывы даже служат приглушению такого развития, которое бы раскрыло их историческую неуместность. – Примеч. авт.

454 Adorno Т. W. Was bedeutet Aufarbeitung der Vergangenheit? // Bericht uber die Erziehungskonferenz am 6. und 7. November in Wiesbaden. Frankfurt, 1960, S. 14. Борьба с историей будет рассмотрена в главе 7. – Примеч. авт.

455 См. гл. 5. – Примеч. авт.

456 Дальнейшее обсуждение этих критериев см. в гл. 8. – Примеч. авт.

457 Цит. соч. с. 315. – Примеч. пер.

458 См. мою работу Soviet Marxism, loc. cit., p. 87ff. – Примеч. авт.

459 Barthes, Roland. Le Degre zero de I'ecriture. Paris, Editions du Seuil, 1953, p. 25. – Примеч. авт.

460 В отношении Западной Германии см. интенсивные штудии, предпринятые Институтом социальных исследований во Франкфурте‑на‑Майне в 1950–1951; Cruppen Experiment, ed. F. Pollock. Frankfurt, Europaeische Verlagsanstalt, 1955, S. 545w. Также: Karl Korn, Sprache in der verwalteten Weft. Frankfurt, Heinrich Scheffler, 1958, по поводу обеих частей Германии.

461 В теории функционализма терапевтический и идеологический характер анализа не очевиден, ибо он затемняется абстрактной всеобщностью понятий («система», «часть», «единство», «момент», «множественные последствия», «функция»). Они в принципе приложимы к любой системе, которую избирает социолог в качестве объекта своего анализа – от наименьших групп до общества как такового. Функциональный анализ ограничен рамками избранной системы, которая сама не становится предметом критического анализа, трансцендирующего границы системы в стремлении достигнуть исторического континуума, ибо только в последнем его функции и дисфункции предстают в истинном свете. Ложность функциональной теории, таким образом, – результат неуместной абстрактности. Всеобщность ее понятий достигается при отвлечении от самих качеств, превращающих систему в историческое целое и сообщающих ее функциям и дисфункциям критически‑трансцендирующее значение. – Примеч. авт.

462 Цитаты по: Roethlisberger and Dickson, Management and the Worker. Cambridge: Harvard University Press, 1947. См. также блестящий анализ в: Baritz, Loren. The Servants of Power. // A History of the Use of Social Science in American Industry. Middletown: Wesleyan University Press, 1960, chapters 5 and 6. – Примеч. авт.

463 Roethlisberger and Dickson. Loc. cit., p. 255 f. – Примеч. авт.

464 Ibid., p. 256. – Примеч. авт.

465 Ibid., p. 267. – Примеч. авт.

466 Loc. cit., p. VIII. – Примеч. авт.

467 Loc cit., p. 591. – Примеч. авт.

468 Eulau H., Eldersveld S.J., Janowitz M. (edts). Political Behavior. Glencoe Free Press, 1956, p. 275. – Примеч. авт.

469 Ibid, р. 276. – Примеч. авт.

470 Ibid., p. 284. – Примеч. авт.

471 Ibid., p. 285. – Примеч. авт.

472 Ibid., p. 280. – Примеч. авт.

473 Ibid., p. 138 ff. – Примеч. авт.

474 Ibid., p. 133. – Примеч. авт.

475 Adorno T. W., Ideologie // Ideologie. Neuwied, Luchterhand, 1961, S. 262 w. – Примеч. авт.

476 Bloch, Ernst. Philosophische Grundfragen I. Frankfurt, Suhrkamp, 1961, S. 65. – Примеч. авт.

477 онтологический разрыв (фр.). – Примеч. пер.

478 Husserl. Formale und Transzendentale Logik. Halle, Niemeyer, 1929, S. 42w., 115w. – Примеч. авт.

479 Prantl, Carl. Geschichte der Logik im Abendlande. Darmstadt 1957, Bd. 1, S. 135, 211. Аргументы против такой интерпретации см далее – Примеч. авт.

480 Самой вещи (нем.). – Примеч. пер.

481 истина есть то, что есть (лат.). – Примеч. пер.

482 Но почему высказывание не говорит «должен», если оно означает «должен». Почему отрицание исчезает в утверждении? Не определяется ли форма суждения метафизическими истоками логики? Отделение логики от этики восходит к досократическому и сократическому мышлению. Если только то, что истинно (Логос, Идея), действительно есть, тогда действительность, данная в непосредственном опыте, причастна me on, т. е. тому, чего нет. Но, кроме того, это me on есть, и для непосредственного опыта (который остается единственной реальностью для огромного большинства людей) это единственная действительность, которая есть. Двоякое значение этого «есть» выражало бы тогда двухмерную структуру единого мира. – Примеч. авт.

483 теоретической жизни (греч.). – Примеч. пер.

484 Хочу избежать недоразумения. Я вовсе не считаю, что экзистенциальную заботу представляют или должны представлять собой Frage nach dem Sein (вопрос о бытии (нем.). – Примеч. пер.

485 что есть? (др. – греч.). – Примеч. пер.

486 Карр, Ernst. Creek Foundations of Traditional Logic. New York: Columbia University Press, 1942, p. 29. –.Примеч. авт.

487 Horkheimer M. und Adorno T.W. Dialektik der Аufklaerung. Amsterdam, 1947, S. 25. – Примеч. авт.

488 См.: Adorno T.W. Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Stuttgart, 1956, Кар. I, Kritik der logischen Absoluttismus. – Примеч. авт.

489 Wissenschaft der Logik, red. Lasson. Leipzig, Meiner, 1923, Bd. I, S. 32. – Примеч. авт.

490 Ibid., S. 38. – Примеч. авт.

491 Ibid. – Примеч. авт.

492 Dingler, Herbert. Nature, vol. 168 (1951), p. 630. – Примеч. авт.

493 Куайн рассматривает «миф физических объектов» и говорит, что «в смысле эпистемологического обоснования физические объекты и гомеровские боги отличаются только степенью, а не качественно» (там же). Но миф физических объектов эпистемологически важнее «тем, что он оказался более эффективным, чем другие мифы, как инструмент внедрения поддающейся контролю структуры в поток опыта». В этой оценке научной концепции в терминах «эффективный», «инструмент», «поддающийся контролю» раскрываются ее манипулятивно‑технологические элементы… (Quine W.V.O. From a Logical Point of View. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1953, p. 44.) – Примеч. авт.

494 Reichenbach H. in: Philipp G. Frank (ed.). The Validation of Scientific Theories (Boston, Beacon Press, 1954), p. 85 f. (quoted by Adolf Grilnbaum.). – Примеч. авт

495 Adolf Grunbaum, Ibid., S. 87 w.

496 Т.е. теоретической конструкцией, которая служит целям научного познания и (как показывает дальше автор) целям практического покорения природы и которую нельзя назвать реальной вещью, вещью самой по себе. Термин Э. Гуссерля. – Примеч. пер.

497 Ibid., S. 88w. (курсив мой). – Примеч. авт.

498 Uber den Begriff «Abgeschlossene Theorie» // Dialectica, Bd. II, 1, 1948, S. 333. – Примеч. авт.

499 Philipp G. Frank, Loc. cit., p. 85. – Примеч. авт.

500 Weizsacker, C.F. von. The History of Nature. Chicago: University of Chicago Press, 1949, p. 20. – Примеч. авт.

501 В кн.: British Philosophy in the Mid‑Century. N.Y.: Macmillan, 1957, ed. by C.A. Mace, p. 155 ft. Также: Bunge, Maroi. Metascientific Queries. Springfield, 111: Charles C. Thomas, 1959, p. 108 ff. – Примеч. авт.

502 Heisenberg W. The Physicist's Conception of Nature. London, Hutchinson, 1958, p. 29. В своей Physics and Philosophy, (London: Alien and Unwin, 1959, p. 83) Гейзенберг пишет: «„Вещь‑в‑себе“ для физика‑атомщика, если только он вообще использует это понятие, в конце концов, является математической структурой; но – в противоположность Канту – эта структура косвенно выводится из опыта». – Примеч. авт.

503 Die Krisis der Europaischen Wissenschaften und die transzendentale Phanomenologie, red. W. Biemel. Haag. Nijhoff, 1954, S. 81. – Примеч. авт.

504 Bachelard, Gaston. L'Activite rationaliste de la physique contemporaine. Paris: Presses Universitaires, 1951, p. 7. Co ссылкой на «Немецкую идеологию» Маркса и Энгельса. – Примеч. авт.

505 Heidegger, Martin. Holzwege. Frankfurt: Klostermann, 1950, S. 266. См. также его: Vortrage and Aufsatze Pfullingen, Gunhter Neske, 1954, S. 22, 29. –Примеч. авт.

506 The Poverty of Philosophy, chapter II, «Second Observation»; в кн.: A Handbook of Marxism, ed E. Burns. New York, 1935, p. 355 (Маркузе цитирует «Нищету философии» Маркса по английскому переводу, который в данном случае несколько отличается от русского. – Примеч. пер.

507 Weizsacker С F. von. The History of Nature, loc cit., p. 71. – Примеч. авт.

508 Ibid., p. 142 (курсив мой) – Примеч. авт.

509 Ibid., p. 71. – Примеч. авт.

510 Надеюсь, что не буду понят превратно, т. е. мне не припишут мнения, что понятия математической физики устроены как «орудия», что они носят технический, практический характер. Технологическое – это скорее a priori «интуиция» или схватывание мира, в котором наука движется и конституирует себя как чистая наука. И как чистая наука она остается приверженной a priori, от которого она абстрагируется. Возможно, правильнее было бы говорить об инструменталистском горизонте математической физики. См.: Bachelard, Suzanne. La Conscience de rationalite. Paris: Presses Universitaires, 1958, p. 31. – Примеч. авт.

511 Horkheimer M., Adorno Т. W. Dialektik der Aufklauerung, loc. cit, S. 50. – Примеч. авт.

512 Simondon, Gilbert. Du Mode d'existence des objets techniques. Paris, Aubier, 1958, p. 127. – Примеч. авт.

513 изнутри действия как такового (фр.). – Примеч. пер.

514 Piaget, Jean. Introduction a l'epistemologie genetique, tome III. Paris: Presses Universitaires, 1950, p. 287. – Примеч. авт.

515 общее приспособление к объекту (фр.). – Примеч. пер.

516 Действием с каким‑либо объектом; то есть, действием, приспособленным по общему способу (фр.). – Примеч. пер.

517 Ibid., p. 288. – Примеч. авт.

518 Ibid., p. 289. – Примеч. авт.

519 Ibid., p. 291. – Примеч. авт.

520 Die Krisis der Europaischen Wissenschaften und die transcendentale Phanomenologie, loc. cit. – Примеч. авт.

521 см. главы 9 и 10. – Примеч. авт.

522 Dewey, John. The Quest for Certainty. New York: Minton, Batch and Co, 1929, p. 95, 100. – Примеч. авт.

523 Конформистская установка позитивизма по отношению к радикально нонконформистским способам мышления впервые проявилась возможно, в позитивистском осуждении Фурье. Сам Фурье (в: La Fausse Industrie, 1835, vol. 1, p. 409) увидел во всеобщей коммерциализации буржуазного общества плод «нашего прогресса к рационализму и позитивизму». Цитируется по: Lalande, Andre. Vocabulaire Technique et Critique de la Philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 1956, p. 792 О различных коннотациях термина «позитивный» в новой социальной науке и в оппозиции к «негативному» см.: Doctrine de Saint‑Simon, ed. Bourgle and Halevy. Pans: Riviere, 1924, p. 181 f. – Примеч. авт.

524 Подобные декларации см. в: Gellner, Ernest. Words And Things. Boston: Beacon Press, 1959, p. 100, 256 ff. Суждение о том, что философия оставляет все как есть, может быть верно в контексте тезиса Маркса о Фейербахе (где он в то же время опровергает это) или как самохарактеристика неопозитивизма, но это неверно в отношении философской мысли вообще. – Примеч. авт.

525 Philosophical Investigations (New York: Macmillan, 1960): «Und deine Skrupel sind Missverstandnisse. Deine Fragen beziehem sich auf Worter…».(S. 49). «Denk doch einmal gar nicht an das Verstehen als 'seelichen Vorgang'! Denn das ist die Redeweise, die dich verwirrt. Sondern frage dich…» (S.61) «Uberlege dir folgenden Fall…» (S. 62) и т. д. – прим. авт.

«И твои сомнения суть всего лишь недоразумения. Источник твоих вопросов – в словах…» «Перестань думать о понимании как о душевном процессе! Ведь это просто способ выражения; вот что тебя запутывает. В противном случае я спрошу тебя…» «Обдумай‑ка следующий случай…» (нем.). – Примеч. пер.

526 Logic and Language, Second Series, ed. A. Flew. Oxford, Blackwell, 1959, p. 137 f. (примечания Остина опускаются). Здесь философия также демонстрирует свою приверженность повседневному употреблению путем использования разговорных сокращений обыденной речи типа: «Don't…», «isn't…». – Примеч. авт.

527 Wittgenstein. Philosophical Investigations, loc. cit, p. 45. – Примеч. автора

528 Ibid., p. 44. – Примеч. авт.

529 Ibid., p. 46. – Примеч. авт.

530 Ibid., p. 47. – Примеч. авт.

531 Ibid., p. 49. – Примеч. авт.

532 Ibid., p. 47. – Примеч. авт.

533 Валери П. Поэзия и абстрактная мысль // Валери П. Об искусстве. М., 1993, с. 330. – Примеч. авт.

534 с позволения сказать (лат.). – Примеч. пер.

535 В английском языке слово «term» имеет также значение «граница», «предел». – Примеч. пер.

536 Philosophical Investigations, loc. cit, p 51 – Примеч. авт.

537 См. главу 6. – Примеч. авт.

538 Wittgenstein, loc. cit, p. 47. – Примеч. авт.

539 дух серьезности (фр.). – Примеч. пер.

540 Mastennan, Margaret. In: British Philosophy in the MidCentury, ed C. A. Mace. London, Allen and Unwin, 1957, p. 323. – Примеч. авт.

541 Ryle, Gilbert. The Concept of Mind, loc. clt., p. 83 f. – Примеч. авт.

542 В английском языке эти слова «thrills» (дрожь, волнение), «twinges», «pangs», «qualms» (угрызения совести), «wrenches» (щемящая тоска), «itches» (зуд) «prickings» (покалывание), «chills» (озноб, лихорадка), «glows» (жар), «loads» (бремя, тяжесть), «curdlings» (ужас, тошнота), «hankerings» (страстное желание), «sinkings» (слабость), «tensions» (напряжение), «gnawings» (терзание), «shocks» (шок) описывают душевные движения через описание физических явлений. В данном случае они все стоят во множественном числе, что свидетельствует об их употреблении в переносном смыслe. – Примеч. пер.

543 Овеществление (нем.) – Примеч. пер.

544 Философия жизни (нем.). – Примеч. пер.

545 Современная аналитическая философия по‑своему признала эту необходимость как проблему мета‑языка. – Примеч. авт.

546 См.: Ryle, Gilbert. The Concept of Mind, loc. cit. p. 17f. и далее; Wisdom J. Metaphysics and Verification // Philosophy and Psycho‑Analysis. Oxford, 1953; Flew A.G.N. Introduction to Logic and Language (First Series). Oxford, 1955; Pears D. F. Universal // Ibid., Second Series. Oxford 1959; Urmson J. O. Philosophical Analysis. Oxford 1956; Russell B. My Philosophical Development. New York, 1959, p. 223 f.; Laslett, Peter (ed.) Philosophy, Politics and Society. Oxford, 1956, p. 22 ft. – Примеч. авт.

547 Perroux, Franсois. La Coexistence pacifique, loc. cit. vol. Ill, p. 631. – Примеч. авт.

548 Рильке, Дуинские элегии, первая элегия. – Примеч. авт.

549 Стендаль. – Примеч. авт.

550 Russell, Bertrand. My Philosophical Development. New York: Simon and Schuster, 1959, p. 170–171. – Примеч. авт.

551 Humboldt, Wilhelm v. Uber die Verschiedenheit des menischlichen Sprachbaues… loc. cit, S. 197. – Примеч. авт.

552 Ibid., S. 197. – Примеч. авт.

553 Эту интерпретацию, делающую упор на нормативный характер универсалии, можно соотнести с концепцией всеобщего в древнегреческой философии – а именно с понятием наиболее общего как высшего, первого по «совершенству» и, следовательно, как истинной действительности (the real reality): «…всеобщность – не субъект, а предикат, причем предикат первичности (firstness), присущей высшей, совершенной действительности (implicit in superlative excellence of performance). Всеобщность, так сказать, всеобща, именно потому и в той мере, по какой она „подобна“ первичности. Она всеобща поэтому не в смысле логической категории или понятия класса, а в смысле нормы, которая как раз вследствие всеобщей связанности способна объединить множественность частей в единое целое. Крайне важно понять, что отношение этого целого к своим частям не механическое (целое = сумме своих частей), а имманентно телеологическое (целое не = сумме своих частей). Более того, это имманентно телеологическое понимание целого как функционального, но не служащего внешней цели, при всей его релевантности для феномена жизни, не является исключительно или даже преимущественно „организмической“ категорией. Оно коренится скорее в имманентной, внутренней функциональности совершенства как такового, объединяющего многообразное именно в процессе его „аристократизации“, так что совершенство и единство являются условиями самой действительности многообразного как такового». Harold А.Т. Reiche, «General Because first»: A Presocratic Motive in Aristotle's Theology (Cambridge: Massachusetts Institute of Technology, 1961, Publications in Humanities no 52), p. 105 f. – Примеч. авт.

554 Whitehead. Science and the Modern World. New York, Macmillan, 1926, p. 228 f. – Примеч. авт.

555 Quine W.V.O. From a Logical Point of View, loc. cit., p. 4. – Примеч. авт.

556 Ibid. – Примеч. авт.

557 По поводу использования термина «проект» см. Введение. – Примеч. авт.

558 последующим, совершившимся (лат.). – Примеч. пер.

559 Whitehead A. N. The Function of Reason. Boston. Beacon Press, 1959, p. 5. – Примеч. авт.

560 Ibid., p. 8. – Примеч. авт.

561 См. главу 5. – Примеч. авт.

562 См. главу I. – Примеч. авт.

563 Т.е. проблемы, связанные с конечными причинами (целями). – Примеч. пер.

564 Simondon, Gilbert. Loc. cit. p. 151; курсив мой – Примеч. авт.

565 Ibid., p. 103. – Примеч. авт.

566 Гегелевская концепция свободы предполагает сознание как вездесущное (в гегелевской терминологии: самосознание). Следовательно, «реализация» Природы не является и никогда не может быть собственным делом Природы. Но поскольку Природа негативна в самой себе (т. е. несамодостаточна в своем собственном существовании), историческое преобразование Природы Человеком есть, как преодоление ее негативности, освобождение Природы. Или, словами Гегеля, Природа есть в сущности неприродное – «Дух» (Geist). – Примеч. авт.

567 Цитируется по: Russell, Bertrand. Unpopular Essays. New York: Simon and Schuster, 1950, p. 76. – Примеч. авт.

568 См. главу 3. – Примеч. авт.

569 Hegel. Vorlesungen uber die Astetik, in: Samtliche Werke, red. H. Glockner. Stuttgart: Frommann, 1929, Bd. XII, S. 217 w. – Примеч. авт.

570 Marx. Grundrisse der Kritik der politischen Okonomie, loc. cit, S. 559. – Примеч. авт.

571 Уже то, сколько вас, есть преступление (нем.) – Примеч. авт.

572 против природы (лат.). – Примеч. пер.

573 Согласно «Нью‑Йорк тайме» за 11 ноября 1960 года, представление происходило в Нью‑Йоркском городском штабе Гражданской Обороны, на Лексингтон‑авеню и 55‑й улице. – Примеч. авт.

574 Bachelard, Gaston. La Materialisme rationnel. Paris: Presses Universitaires, 1953, p. 18. (Курсив Башляра). – Примеч. авт

575 Le Refus // «Le 14 jufflet» no. 2, Paris, Octobre 1958. – Примеч. авт.

576 Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия, с. 201.